Решение № 34-458 от 04.11.1992 АС Московской области

923-26-77
Решение

, £...QL.93iu................199......г. Дело №.....34-458. Московский областной арбитражный суд в составе.........йУДЬД...іІ0.КЦЦШ.61Й...И.*М.«...................

рассмотрев дело № ..З4.тг4.58........... по иску ... Кабальный. .завод.,... г.-Подольск. к ...$МиМ..ЖРтитута.А^... о взыскании: - ІШ76 руб................................................................................

третьи лица на стороне истца ..................................................................................................................

третьи лица на стороне ответчика

Представители:

истца ............................................... третьих лиц ..................................... ответчика ..................................... третьих лиц ..................................... иные лица, участвующие в деле

Дело рассмотрено в выездном заседании

УСТАВОВ ИЛ:

Иск заявлен о взыскании 18876 рублей - штраф за несвоевременный

возврат кабельной тары.

Ответчик в заседание явился, однако, убедительных возражений не

представил.

Из материалов дела следует, что ответяик обязан был в срок^дц

24.06.92г возвратить кабельную тару - барабаны № 8 в соответствии с

лереотправочным сертификатом. Тара своевременно не возвращена. Ответчик

ссылается на то, что продукция отгружена другой организации, однако,

переотправочный сертификат не выписан.

¦ Исковые требования истец подтверждает сертификатом № 800014,

документами на отгрузку и основаниями на отгрузки, перепиской по делу.

г.Троицк в пользу Кабельного завода г.Подольск 18876 руб и 1887 руб 60 к

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

арбитражных судов, вступивших в

«Ж. . Июня . .19 93 г.законную силу

№ .3.8.0.6/93

Г01000, г. Москва, Центр, ул. Грибоедова, д. 12

ПРОТЕСТ
на решение Московского областного арбитражного
суда по делу № 34-458

Заявление Троицкого института инновационных и термоядер­

ных исследований о пересмотре решения в порядке надзора Мос­

ковского областного арбитражного суда по делу № 34-458 от

20.01.93 принято и рассмотрено на основании ст. 134 Арбитраж­

ного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.01.93 исковые требования о взыскании штра­

фа за несвоевременный возврат кабельной тары в сумме 18.876 руб удовлетворены полностью.

Троицкий институт инновационных и термоядерных исследова­ ний, не согласившись с решением, обратился с заявлением о при­ несении протеста в порядке надзора.

Изучение материалов дела показало, что решение необосно­

ванно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Истцом в адрес ответчика была отгружена кабельная продук­

ция. Барабаны из-под кабельной продукции ответчиком в адрес ист

ття не возвращены, поэтому истец обратился с иском о взыскании

штрафа. Требования истца о взыскании штрафа необоснованны, так

как между сторонами отсутствует договор. Штраф за невозврат

тары взыскивается цри наличии договора, где должно быть пре­

дусмотрено такое условие.

2

Согласно информационно*^ письмр Высшего арбитражного су­ да от 29.05.92 № С-ІЗ/0ПИ-І22 получатель не может нести ответ­

ственность за просрочку возврата тары, если между сторонами от­ сутствует договор. В этом случае отправитель вправе требовать

только возврата тары в натуре.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 Арбитраж­ ного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

решение Московского областного арбитражного суда от 20.01.93 по делу № 34-458 отменить, в иске отказать.

нн

fit
Форма № 2

Московский областной арбитражный суд в составе уУДЬИ ^.wl.ДОКШИНСЩ      

рассмотрев дело             по иску КаббЛЬНЫИ ЖВОД Г.ПОДОЛЬСК      к Филиал института Атомной энергии им,Курчатова, г.Троицк     о взыскании: 18876 рублей                                                     

третьи лица на стороне истца---------------------------------------------------------------------------------------------- третьи лица на стороне ответчика                                                        

Представители: истца           

третьих лиц.

ответчика .

третьих лиц-

иные лица, участвующие в деле

Дело рассмотрено в выездном заседании------------ Дело передано на новое рапг.мптрртие.

Иск заявлен о взыскании^Ш^б1 рублей - штраф за несвоевременный

возррат тары.

Истец и ответчик в заседание не явилисв, запрошенные документы

не представили.

Слушаниен по делу откладывалось, за непредставление запрошенных

документов на ответчика возлагается штраф в размере 10000 рублей

(ст.107 АПК ГО.

Истец отгрузил продукцию в возвратной таре, которая согласно

переотправочному сертификату была получена ответчиком. Между истцом и

ответчиком, а также институтом Атомной энергии договорные отношения

отсутствовали.

В соответствии с письмом № С-І5/0Ш-І22 от 29.05.92г "если отпра­

витель отгрузил продукцию без договора, получатель не может нести ответе

твенность за просрочку возврата ря тары и в том случаеж когда при­

нял эту продукцию, использовал ее или реализовал".

Исковые требования удовлетворению не подла®»®* типография і78б-24о(юо ¦

руководствуясь ст. 106-108 АПК Р^, Суд,-

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с p/с Филиала института Атомной энергии ишКурчатова

юоборублей штраф за неявку в суд и непредставление запрошенных док^ менто)в (ст.107 АІЖ PS).

Выдать приказ.

Во исполнение решения Московского областного арбитражного суда от ; 2« *°   

Взыскать с Р/° Гилиала института Атомной энергии им.Курчатова, г.Троицк

в доход бюджета' F* 10000 рублей штраф за неявку в суд и
непредставление запрошенных документов.

Приказ действителен для предъявления к исполнение в кредитное учреждение (судебному исполнителю) по   1- 2 * 04 * 04 zгJ*L                                                                  

Адрес должника Ѵ-^0с34 Г«ТрРИЦК t М»О.

Судья                    И ,М .ФИО2

ПРИКАЗ ШВОРОТНЫЙ '

Во исполнение проешсетнаиня оМвлоескноився коВго ысошблеагсо тноагро баиртбриатржанжонгоо го ссуудда а от РФ -----9- 9 -Чт -.» Qo¦»

пользу Филиала института Атомной энергии им.Курчатова, г.Троицк

18876 jy6. и 1887-60 руб. расходов по госпошлине.
I

Приказ AeiicfBHiej •» для гіредъяйленіія к исполнению в кредитное учреждение (судебному исполнителю) по    15 , ££.2411.                                                 

Адрес должника:. І42І03 Г.ПОДОЛЬСК, М.О. , БрСННИЦКО ѲШОСС Ѳ, 2

Судья — ----------------------------]/[ % IаЛокшина