Гражданский кодекс часть 1

04.09.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – ООО «Новая индустриальная компания» г.Магнитогорск по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

Должник – ООО «Новая Индустриальная Компания», г. Магнитогорск судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника почтовый конверт с определением суда от 08.09.2006 возвращен в арбитражный суд с отметкой отделения связи «причина невручения – за нерозыском адресата».

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленное требование о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование об установлении суммы задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника – подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО «Новая индустриальная компания», г. Магнитогорск является коммерческой организацией, создано по решению учредителей – физических лиц, зарегистрировано Администрацией Правобережного района г.Магнитогорска 20.01.1999 г. № 16-и (л.д.31-39 т.2), сведения в ЕГРЮЛ о Должнике отсутствуют (л.д. 42 т.2).

Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 31.03.2002 (л.д. 12-13,17 т.1); движения денежных средств по расчетному счету в течение 12 месяцев, предшествующих подаче заявления, не было (л.д.18,19 т.1), имущество у Должника отсутствует (л.д. 20 т.1), органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся (л.д.35), руководитель должника по последнему известному месту регистрации не проживает, что подтверждается актами выезда по юридическому адресу должника (л.д.35 т.1) и руководителя должника (л.д.36,37 т.1), справкой адресного бюро (л.д.32-33), актами невозможности взыскания (л.д. 28-31 т.1).

10.08.2006 г. ФНС России в лице ИФНС по г. Копейску Челябинской области приняло решение № 28 о подаче заявления о признании МУП «Строительное управление» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд (л.д.5).

По данным налогового органа задолженность ООО «Новая Индустриальная Компания» по обязательным платежам составляла на день подачи заявления 662075 руб., из которых 280123 руб. – недоимка, 323765 руб. - пени, 58187 руб. - штрафы.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога и пени № 124 от 14.05.2002, 137 от 31.05.2002, 144 от 11.07.2002, 11-15 от 19.07.2002, 900 от 08.04.2005, 2435 от 04.06.2005, 3988 от 14.07.2005, 6204 от 30.08.2005, 6761 от 07.09.2005, 1328 от 20,03,2006, решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика №11-24 от 15.06.2002, 11-37 от 19.06.2002, 11-44 от 25.07.2002, 11-15 то 05.08.2002, 402 от 29.04.2005, 1011 от 30.06.2005, 1676 от 19.08.2005, 2254 от 04.10.2005, 2255 от 04.10.2005, 596 от 13.04.2006, постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика № 11-15 от 20.08.2002, 10-38 от 16.02.2006, 100 (97) от 14.09.2005, 131 от 27.04.2006.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Обоснованность требований, в отношении которых налоговым органом было реализовано право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, должна подтверждаться документами, свидетельствующими о соблюдении порядка бесспорного взыскания, предусмотренного ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и правил ст.ст. 69, 70 НК РФ о предварительном направлении должнику требования об уплате задолженности.

Такой порядок соблюден налоговым органом в отношении суммы недоимки – 277529 руб. и пеней – 321681 руб., предъявленных в требованиях №124 от 14.05.2002, 137 от 31.05.2002, 144 от 11.07.2002, 11-15 от 19.07.2002, 900 от 08.04.2005, 2435 от 04.06.2005, 3988 от 14.07.2005, 6204 от 30.08.2005, 6761 от 07.09.2005, 1328 от 20,03,2006.

В составе требования ФНС России заявлена сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2594 руб. недоимки и 2084 руб. пеней.

В соответствии со ст. 25 ч. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

ФНС России не представило судебных решений о взыскании указанной задолженности в бюджет Пенсионного фонда, в следствие чего в признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов суммы 2594 руб. недоимки и 2084 руб. – пеней следует отказать.

Штраф в размере 58187 руб., включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку не соблюден порядок взыскания налоговых санкций, установленный ст. 114 НК РФ.

Таким образом представленными уполномоченным органом документами подтверждена обоснованность требования на сумму недоимки – 277539 руб., пеней – 321681 руб., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника: сумма недоимки - 277539 руб. - в составе 3-ей очереди, сумма пеней в размере 321682 руб. - в составе 3-ей очереди с отдельным учетом. В остальной части требование не может быть признано обоснованным и установлено.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ООО «Новая Индустриальная Компания» г.Магнитогорск выделены средства в размере 20 100 руб., представлены следующие документы: справка казначейства, смета доходов и расходов, расходное расписание, выписка из лицевого счета (л.д. 44-48 т.1).

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФНС России заявило отвод первой в списке кандидатуре – ФИО2, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует назначить ФИО3, чья кандидатура после отвода ФИО2 занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать установленным требование, предъявленное уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику, в части взыскания недоимки - на сумму 277529 руб., пеней – 321681 руб.

В части требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов недоимки на сумму – 2594 руб., пеней – 2084 руб. и штрафа - 58187 руб.- отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Новая Индустриальная Компания» (ИНН <***>), юридический адрес: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Гагарина,33.

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком до 11 декабря 2006 года.

3. Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

5. Включить в реестр требований кредиторов сумму недоимки в размере 277529 руб. - в состав 3-ей очереди, сумму пеней в размере 321681 руб. - в состав 3-ей очереди с отдельным учетом.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2006 г. в 11 час. 00 мин. Заседание состоитсяв здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяН.К. Репренцева