Гражданский кодекс часть 1

29.08.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по г. Магнитогорску Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – закрытого акционерного общества «Инреко», г. Магнитогорск по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

Должник – ЗАО «Инреко», г. Магнитогорск в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника почтовый конверт с определением суда от 01.09.2006 возвращен в арбитражный суд с отметкой отделения связи «причина невручения – за нерозыском адресата».

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленное требование о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование об установлении суммы задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника – подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Инреко»г. Магнитогорск является коммерческой организацией, создано по решению учредителей – физических лиц(л.д. 104-108), зарегистрировано Администрацией Правобережного района г.Магнитогорска 24.02.1994 г. (л.д.103), сведения в ЕГРЮЛ о Должнике отсутствуют.

Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 01.101.2000 (л.д. 6-17); имеются сведения о расчетных счетах в ОАО Промстройбанк», лицензия на осуществление банковских операций у которого отозвана (л.д.18-20), имущество у Должника отсутствует, органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, руководитель должника по последнему известному месту регистрации не проживает, что подтверждается актами выезда по юридическому адресу должника и по адресу регистрации руководителя должника (л.д. 131. 132).

По данным налогового органа задолженность ЗАО «Инреко»по обязательным платежам составляла на день подачи заявления 944,817 тыс. руб., из которых 312,218 тыс. руб. – недоимка, 264,933 тыс. руб. - пени, 267,666 тыс. - руб. штрафы.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство заявителя об увеличении суммы пеней до 364933 руб.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога и пени № 09-34 от 06.10.2003, № 1888 от 13.08.2004, № 203 от 06.02.2006, № 596 от 13.02.2006, № 1331 от 20.03.2006, решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика № 09-34 от 05.11.2003, № 10-30 от 13.02.2006, № 85 от 28.03.2006, постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика № 82 от 28.03.2006.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Обоснованность требований, в отношении которых налоговым органом было реализовано право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, должна подтверждаться документами, свидетельствующими о соблюдении порядка бесспорного взыскания, предусмотренного ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и правил ст.ст. 69, 70 НК РФ о предварительном направлении должнику требования об уплате задолженности.

Такой порядок соблюден налоговым органом в отношении суммы недоимки – 312218 руб. и пеней – 271141,99 руб., предъявленных в требованиях № 09-34 от 06.10.2003, № 203 от 06.02.2006, № 596 от 13.02.2006, № 1331 от 20.03.2006.

В признании обоснованной суммы пеней в размере 93791,01 руб., предъявленных в требовании № 1888 от 13.08.2004 г., следует отказать, поскольку не соблюден порядок бесспорного взыскания пеней: решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика не выносилось, решение о взыскании пеней за счет имущества должника вынесено по истечении 60 дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Штраф в размере 267666 руб., включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку не соблюден порядок взыскания налоговых санкций, установленный ст. 114 НК РФ.

Таким образом представленными уполномоченным органом документами подтверждена обоснованность требования на сумму недоимки – 312218 руб., пеней – 271141,99 руб., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника: сумма недоимки - 312218,27 руб. - в составе 3-ей очереди, сумма пеней в размере 271141,99 руб. - в составе 3-ей очереди с отдельным учетом. В остальной части требование не может быть признано обоснованным и установлено.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ЗАО «Инреко»г. Магнитогорск выделены средства в размере 20 100 руб., представлены следующие документы: справка казначейства, смета доходов и расходов, расходное расписание (л.д. 44-48).

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:

1. ФИО5 Е.В.

2. Логинова В.Г.

3. Черепанова С.Б.

ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует назначить ФИО5, чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать установленным требование, предъявленное уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику, в части взыскания недоимки - на сумму 312218 руб., пеней – 271141,99 руб.

В остальной части требования следует отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество «Инреко» г. Магнитогорск (ИНН <***>), юридический адрес: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Николая Шишка, 23.

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком до 11 декабря 2006 года.

3. Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

5. Включить в реестр требований кредиторов сумму недоимки в размере 312218 руб. - в состав 3-ей очереди, сумму пеней в размере 271141,99 руб. - в состав 3-ей очереди с отдельным учетом. В части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы пеней – 93791,01 руб. и штрафа – 267666руб. отказать.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2006 г. в 11 час. 15 мин. Заседание состоитсяв здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяН.К. Репренцева