Гражданский кодекс часть 1

поступило заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 6097746036954.

Заявленные требования мотивированы представлением в регистрирующий орган недостоверных сведений, касающихся местонахождения юридического лица. По мнению налогового органа, представление обществом при регистрации недостоверных сведений, в части местонахождения юридического лица, нарушает права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице, нарушает права государства в лице налогового органа, связанные с осуществлением налогового контроля в отношении налогоплательщика, установленные статьями 31, 82, 83 Налогового кодекса РФ, проведение соответствующих проверок по уплате налогов и предоставлению налоговой отчетности.

Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, отзывом с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что обществом на регистрацию были представлены все документы, установленные ст. 17 Федерального Закона № 129-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 200 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных ООО «Тотал», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 21707А от 30.01.2009 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Группа «Экспа», в том числе, в части изменения местонахождения юридического лица, в части изменения наименования юридического лица (форма Р13001). В результате произведенной государственной регистрации изменений ООО «Группа Экспа» переименовано в ООО «Тотал», местом нахождения ООО «Тотал» определен <...>.

Регистрирующим органом регистрационное дело направлено в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска.

В ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что по заявленному обществу адресу оно не находится. Кроме того, корпус номер 14 в доме по ул. Красина, 74 отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 28.04.2009 года, а также письмом Администрации Дзержинского района г. Новосибирска от 08.04.2009 года № 151/10-11.

Полагая, что при государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, а также в учредительные документы, были допущены грубые нарушения закона в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с заявлением о признании государственной регистрации недействительной.

Суд, поддерживая позицию заявителя, не принимает доводы МИФНС № 46 по г. Москве, и исходит из того, что действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, но и проведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представление полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, не предполагает обязанности регистрирующего органа произвести соответствующие действия по регистрации в случае установления им (регистрирующим органом) недостоверности изложенных в представленных документах сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, по следующим обстоятельствам.

Согласно статьи 4 Закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).

В соответствии с пунктами "а" статей 12, 14, 17 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица (статья 12), или при регистрации создаваемого путем реорганизации юридического лица (статья 14), или при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (статья 17), в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 14, 17, 25 Закона N 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Закона N 149-ФЗ.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия корпуса 14 в доме по ул. Красина, 74.

Таким образом, суд считает, что заявителем правомерно сделан вывод о недостоверности представленных на регистрацию сведений в части местонахождения общества, чем нарушено положение ч. 2 ст. 8 закона № 129-ФЗ. В этой, связи, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Тотал».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 6097746036954.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотал» госпошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Судья Г.М.Емельянова