Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган РФ – ФНС России в лице МИФНС № 6 по Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водопад-2» г. Троицк Челябинской области, далее ООО «Водопад-2» по основаниям ст. ст. 11, 26, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам (недоимки – 147 311,50 руб., пени – 140 080,94 руб.) и признаков отсутствующего должника.

В соответствии с п. 4 ст. 228 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и указанные в п. 2 ст. 48 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

В заявлении от 30.03.2006 № 04-31-5140 уполномоченный орган просил:

- о признании обоснованной задолженности в размере недоимки – 147 311,50 руб., пени – 140 080,94 руб. и введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства конкурсного производства, как отсутствующего должника.

- об открытии в отношении Должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- об утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО - Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по существу заявленных уполномоченным органом требований не заявил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 7, 11 и 227 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущим платежам) не подлежат включению в реестр требований кредиторов (статья 5 Закона).

ФНС России в лице МИФНС № 6 по Челябинской области заявлено о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водопад-2» как отсутствующего должника.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются (п. 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

В соответствии со ст. ст. 227, 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, то в отношении последнего уполномоченным органом может быть подано в арбитражный суд заявление о признании его банкротом, как отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

ООО «Водопад-2» зарегистрировано Администрацией г. Троицка 15.10.2001, регистрационный номер 1302090, обязанность по регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не исполнена в связи, с чем в ЕГРЮЛ не внесены сведения об этом юридическом лице (л.д. 33).

Согласно Уставу должника (л.д. 19-27) основным видом деятельности является производственно-хозяйственная деятельность направленная на формирование рыночных структур и удовлетворение общественных потребностей: производственная деятельность, бурение скважин, промывка, разработка документации смет по проводимым работам, посредническая деятельность и т.д.

В соответствии с п. 1.3 Устава должника (л.д. 19) юридический адрес, местонахождение ООО «Водопад-2»: 457105г. Троицк, ул. Январская, д. 21..

Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 01.10.2002 (л.д. 13-14); согласно справке налогового органа у должника имеется отсутствуют открытые расчетных счета (л.д.18); органы управления и руководитель Должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 16-17).

Согласно статье 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Административный порядок ликвидации недействующего юридического лица в отношении должника не применялся в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам (л.д. 47).

По состоянию на 28.03.2006 Должник имеет задолженность по уплате консолидированных обязательных платежей в размере (недоимки – 147 311,50 руб., пени – 140 080,94 руб., при этомфакт наличия задолженности по недоимке и пени подтвержден следующими доказательствами: требованием об уплате налога № 56 от 30.07.2003 (л.д. 6), постановлением о взыскании налогов за счет имущества Должника № 1 от 08.08.2003 (л.д. 8), решением № 1 от 08.08.2003 о взыскании за счет имущества налогоплательщика-организации (л.д. 7) представленными в материалы дела.

Также в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 10) в связи с тем, что все допустимы законом меры по отысканию имущества должника или его доходов оказались безрезультатными и акт о невозможности взыскания задолженности по исполнительным документам ввиду отсутствия Должника по месту регистрации и необнаружением имущества, подлежащего аресту (л.д.11).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Требования ФНС России, предъявленные к Должнику по консолидированным обязательным платежам предъявлены с соблюдением положений статей 45-48, 69-70, 113, 115 Налогового кодекса РФ, статей 6, 7, 41 Закона о банкротстве №127-ФЗ подтверждены материалами дела, а потому, согласно статье 4 указанного Закона, подлежат установлению судом.

Наличие у Должника задолженности по обязательным платежам, в силу статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», является основанием для ликвидации Должника в порядке, установленном Законом о банкротстве №127-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника (л.д. 41-46), в том числе: смету доходов и расходов на 2006 год по бюджетным средствам, содержащую сведения о расходах на проведение процедур банкротства, расходное расписание получателя бюджетных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"представлен список кандидатур арбитражных управляющих, рекомендованных для назначения конкурсного управляющего отсутствующего должника - ООО «Водопад-2», в следующем порядке:

- ФИО2;

- ФИО3;

- ФИО4.

Представитель ФНС России правом отвода не воспользовался, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, назначению конкурсным управляющим в ООО «Водопад-2» подлежит кандидатура ФИО2, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Согласно ст. 102 АПК РФ, п/п. 5 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)общество с ограниченной ответственностью «Водопад-2» (ИНН <***>), юридический адрес: 457105, г. Троицк Челябинской области, ул. Январская, д. 21.

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 27 января 2007 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водопад-2»ФИО2, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

3. Взыскать с Должника - общества с ограниченной ответственностью «Водопад-2» (ИНН <***>),юридический адрес: 457105, г. Троицк Челябинской области, ул. Январская, д. 21 госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

4. Признать установленными требования, предъявленные уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику, в размере недоимки -147 311,5 руб., пени – 140 080,94 руб.

Требования ФНС России в размере недоимки – 147 311,5 руб., пени – 140 080,94 руб. включить в реестр требований кредиторов третьей очереди с отдельным учетом суммы пени – 140 080,94 руб.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяИ.В. Костарева