Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кимяевой Ж.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтостройкомплект АРУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий ответчика по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии незаконными, об обязании возобновить подачу тепловой энергии по договору.

В заседании суда приняли участие представители:

истца - ФИО1 по доверенности от 17.17.2014, ФИО2 по доверенности от 27.01.2016,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2015, ФИО4 по доверенности от 01.01.2016,

ООО «Шахтостройкомплект АРУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Абаза-Энерго» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлением от 02.02.2016, и просит: признать действия ответчика по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии ООО «Шахтостройкомплект АРУ» незаконными; обязать ответчика возобновить подачу тепловой энергии через присоединенные сети на отпуск тепловой энергии в паре и химочищенной воды в объемах, предусмотренных договором № 7020509004034 от 01.01.2013 г., заключенным истцом и ответчиком.

В судебном заседании 24.02.2016 объявлялся перерыв до 29.02.2016.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком установленного законом порядка введения ограничения и прекращения теплоснабжения, неполучение от ответчика уведомлений о введения ограничения и прекращения теплоснабжения, необоснованное утверждение ответчика о наличии задолженности более чем за один период платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что уведомления о введения ограничения и прекращения теплоснабжения ответчик истцу почтой не направлял, вручил уведомления неуполномоченным лицам, которые на момент вручения были уволены и не состояли в трудовых отношениях с ООО «Шахтостройкомплект АРУ», не являлись его работниками.

Истец считает, что в силу пункта 4.3 договора № 7020509004034 от 01.01.2013 г. оплата тепловой энергии в указанные в нем три срока должна производиться на основании предъявленных счетов, а ответчик счета за ноябрь на предварительную оплату не предъявлял. С учетом этого, истец полагает, что в декабре 2015 года у него имелся долг за ноябрь 2015 за 1 период платежа на момент предупреждения о введении ограничения подачи тепловой энергии. После перечисления ответчику суммы 209 446 руб. 26 коп. на момент введения прекращения подачи тепловой энергии у истца имелся остаток долга за менее чем 1 платежный период, следовательно, ответчик не вправе был прекращать подачу теплоэнергии.

Ответчик не признал иск, указывая на то, что установленный законом «О теплоснабжении» порядок ограничения и прекращения тепловой энергии в связи с наличием задолженности им соблюден. Ответчик имел долг по двум срокам платежей, с учетом сроков предварительной оплаты, предусмотренных договором. Ответчик пояснил, что уведомления о введения ограничения и о прекращении теплоснабжения вручал ответчику по адресу места нахождения ООО «Шахтостройкомплект АРУ». Уведомления получены представителем истца ФИО1, которая имеет доверенность на представительство от имени ООО «Шахтостройкомплект АРУ», одно уведомление от 24.12.2015 вручено работнику истца ФИО5 на рабочем месте. При вручении уведомлений получившие их лица не заявили о том, что уволены из ООО «Шахтостройкомплект АРУ» и не вернули документы.

Кроме того, ответчик заявил о невозможности исполнения требования истца возобновить подачу тепловой энергии через присоединенные сети по договору № 7020509004034 от 01.01.2013 г., так как в соответствии с пунктом 8.1 договора он прекратил свое действие с 14.01.2016 в связи с заявлением истца от 14.12.2015 о расторжении договора. Кроме того, у истца отсутствует непосредственное присоединение трубопроводов к паропроводу ООО «Абаканский рудник», сети которого присоединены непосредственно к теплоисточнику ответчика ООО «Абаза-Энерго».

Истец не согласился с возражениями ответчика, настаивая на том, что доверенность от 17.12.2014 содержит полномочия на представительство в государственных органах и не наделяет ее полномочиями получать документы от ответчика. Истец настаивает на том, что ФИО1 и ФИО5 были уволены приказом ООО «Шахтостройкомплект АРУ» в ноябре 2015 года и работали в другой организации.

Истец считает необоснованным утверждение ответчика о расторжении договора на отпуск теплоэнергии в связи с тем, что письменное соглашение о расторжении договора им не подписано, в деле отсутствует.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Абаза-Энерго» - теплоснабжающая организация и ООО «Шахтостройкомплект АРУ» - потребитель заключили договор на отпуск тепловой энергии в паре и химочищенной воды № 7020509004034 от 01.01.2013 (далее – договор).

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий и направлен теплоснабжающей организации ООО «Абаза-Энерго», которая, не подписав протокол разногласий, письмом от 19.03.2013 направила потребителю протокол согласования разногласий от 01.03.2013. Потребитель протокол разногласий не подписал. Доказательств иного суду не представлено.

В процессе судебного разбирательства стороны подписали соглашение от 29.02.2016 в соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ о том, что договор на отпуск тепловой энергии в паре и химочищенной воды № 7020509004034 от 01.01.2013 считают заключенным. Признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения по факту заключения договора принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дополнительного доказывания.

По условиям договора от 01.01.2013, теплоснабжающая организация обязалась подать, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в паре и химочищенную воду в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в приложениях № 1 и № 2, согласно действующих тарифов в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Сторонами подписаны приложения № 1 и № 1А к договору, расчет потребления тепла в паре, приложение № 4 - схема теплоснабжения потребителя, приложение № 5 акт раздела границ эксплуатационной ответственности, дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.03.2013.

В соответствии с пунктом 4.3 договора потребитель обязан производить оплату теплоэнергии перечислением на расчетный счет теплоснабжающей организации за фактически принятое количество теплоэнергии на основании выставленных счетов в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрено право теплоснабжающей организации прекращать отпуск тепловой энергии полностью или частично после предупреждения потребителя в случае неоплаты предъявленных платежных документов за один период платежа.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора ответчик в ноябре 2015 года подавал истцу тепловую энергию в паре и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2015 на сумму 393 386 руб. 54 коп.

Истец не произвел оплату указанного счета-фактуры до 18.11.2015, до 30.11.2015, до 10.12.2015.

14 декабря 2015 г. потребитель ООО «Шахтостройкомплект АРУ» направил ООО «Абаза-Энерго» письмо № 291 с просьбой расторгнуть с 01.01.2016 договор № 7020509004034 от 01.01.2013 на теплоэнергию в паре.

15.12.2015 ответчик направил истцу предупреждение о возможности введения ограничения потребления энергоресурсов в связи с наличием на 15.12.2015 задолженности ООО «Шахтостройкомплект АРУ» по оплате тепловой энергии в сумме 393 386 руб. 54 коп., что превышает размер платы более чем за 1 период платежа. Предупреждение вручено 15.12.2015 под роспись ФИО1, которой руководитель ООО «Шахтостройкомплект АРУ» выдал нотариально удостоверенную доверенность на право совершения действий от имени общества от 17.12.2014 со сроком действия три года.

18.12.2015 ответчик направил истцу письмо о вводе ограничения подачи теплоэнергии, в котором указал на наличие задолженности по договору за потребленную тепловую энергию в размере 393 386 руб. 54 коп., уведомил о введении ограничения подачи тепловой энергии 21.12.2015 с 10.00 часов на объектах истца и предложил в 5-ти дневный срок с 21.12.2015 по 25.12.2015 погасить задолженность, предупредив, что в случае неоплаты будет полностью прекращена подача тепловой энергии. Письмо вручено 18.12.2015 под роспись ФИО1

21 декабря 2015 г. ответчик ввел ограничение подачи тепловой энергии на объектах истца путем регулировки давления пара с установкой пломб, о чем составлен акт от 21.12.2015, подписанный работниками ООО «Абаза-Энерго» и руководителем ООО «Шахтостройкомплект АРУ».

24.12.2015 ответчик направил истцу письмо - предупреждение о полном прекращении подачи тепловой энергии 29.12.2015 в 15.00 час. в связи с наличием на 25.12.2015 задолженности ООО «Шахтостройкомплект АРУ» по оплате тепловой энергии в сумме 393 386 руб. 54 коп., что составляет размер платы за два периода. Письмо вручено 25.12.2015 под роспись ФИО5 как работнику ООО «Шахтостройкомплект АРУ».

28 декабря 2015 г. третье лицо перечислило на счет ответчика сумму 209 446 руб. 26 коп. платежным поручением № 369 от 28.12.2015 за ООО «Шахтостройкомплект АРУ».

29.12.2015 ответчик направил истцу письмо о полном прекращении подачи тепловой энергии 31.12.2015 в 13.00 час. в связи с наличием на 29.12.2015 задолженности ООО «Шахтостройкомплект АРУ» по оплате тепловой энергии в сумме 393 386 руб. 54 коп., что составляет размер платы за два периода. Письмо вручено 29.12.2015 под роспись ФИО1

31 декабря 2015 г. ответчик ввел полное прекращение подачи тепловой энергии на объекты истца путем закрытия задвижек, о чем составлен акт от 31.12.2015, подписанный работниками ООО «Абаза-Энерго».

14 января 2016 г. ООО «Абаза-Энерго» направило ООО «Шахтостройкомплект АРУ» письмом № 702-51 для подписания соглашение о расторжении договор № 7020509004034 от 01.01.2013 на отпуск тепловой энергии в паре и химочищенной воды. Подписанние соглашение о расторжении договора истец ответчику не направил и в дело не представил.

Оценив представленные доказательства и требования истца о признании незаконными действий ответчика по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения возникли из договора на отпуск тепловой энергии в паре и химочищенной воды и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила теплоснабжения № 808).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 76, 77, 79 Правил теплоснабжения № 808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил. В случае если теплопотребляющие установки потребителя подключены к тепловым сетям организаций, не оказывающих услуги по передаче тепловой энергии, или коллекторам источника тепловой энергии иного владельца, не являющегося теплоснабжающей организацией по отношению к данному потребителю, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем тепловых сетей, источника тепловой энергии в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для теплосетевой организации.

Согласно пунктам 92, 93 Правил теплоснабжения № 808,в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Согласно пункту 94 Правил теплоснабжения № 808, если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга.

Согласно пунктам 98, 99 Правил теплоснабжения № 808, в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления указанное ограничение не вводится. Отказ потребителя от признания задолженности в установленном размере не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

Из условий договора от 13.01.2013, пояснений сторон и представленных доказательств следует, что истец не выполнил обязательств, предусмотренных пунктом 4.3 договора по оплате тепловой энергии, по состоянию на 10.12.2015 и на дату введения ограничения подачи теплоэнергии 21.12.2015, прекращения подачи теплоэнергии 31.12.2015 истец имел задолженность за потребленную теплоэнергию за более чем два периода платежа, с учетом предварительной оплаты, в связи с чем ответчик имел право инициировать и совершить действия по ограничению и прекращению подачи тепловой энергии.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии на объекты истца 21.12.2015 и 31.12.2015 произведены ответчиком при наличии задолженности за тепловую энергию за более чем два периода платежа в соответствии с действующим законодательством, условиями договора от 01.01.2013 после предупреждений истца о предстоящем ограничении, прекращении в сроки, установленные пунктами 93, 94 Правил теплоснабжения № 808. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил. Суд признал обоснованными доводы ответчика о том, что в силу пункта 8.1 договора он прекратил действие в связи заявлением истца об отказе от договора от 14.12.2015 и выражением намерения истца расторгнуть договор. Направление ответчиком истцу письма от 14.01.2016 с соглашением о расторжении договора для его подписания подтверждает принятие ответчиком предложения истца о расторжении договора, в связи с чем договор следует считать расторгнутым конклюдентными действиями сторон.

При таких обстоятельствах и доказательствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца о вручении ответчиком предупреждений о предстоящем ограничении, прекращении теплоснабжения неуполномоченному лицу ФИО1 в связи с ее увольнением из ООО «Шахтостройкомплект АРУ» суд признал несостоятельными, так как указанное лицо имеет выданную ООО «Шахтостройкомплект АРУ» доверенность от 17.12.2014, в которой предусмотрено право получать на руки документы от всех органов, учреждений и организаций, затрагивающих права и интересы ООО «Шахтостройкомплект АРУ».

Довод истца о вручении ответчиком предупреждения о предстоящем прекращении теплоснабжения неуполномоченному лицу ФИО5 в связи с ее увольнением из ООО «Шахтостройкомплект АРУ» суд отклонил как необоснованный, так как не смотря на наличие приказа об увольнении указанного лица из ООО «Шахтостройкомплект АРУ» приказом от 30.11.2015, истец не опроверг довод ответчика о том, что ФИО5 получила документ в здании в месте нахождения ООО «Шахтостройкомплект АРУ» и не принял меры к доказыванию того факта, что ФИО5 отрицает факт получения предупреждения и передачи его истцу. Кроме того, суд учитывает как существенный факт то, что 29.12.2015 ответчик вручил представителю истца ФИО1 письмо о предстоящем полном прекращении подачи тепловой энергии 31.12.2015 в 13.00 час. в связи с наличием на 29.12.2015 задолженности ООО «Шахтостройкомплект АРУ» по оплате тепловой энергии в сумме 393 386 руб. 54 коп., что составляет размер платы за два периода.

Довод истца об отсутствии у него задолженности в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, суд признал недоказанным, противоречащим пункту 4.3 договора. Ссылка истца на отсутствие предъявленных счетов на предварительную оплату не является существенной для дела ввиду возможности расчета размера предварительной оплаты и отсутствия фактических предварительных платежей со стороны истца.

Государственная пошлина по настоящему делу 12 000 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца, не подлежит взысканию в связи с уплатой платежными поручениями № 4 от 18.01.2016 и № 29 от 01.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова