Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с исковым заявлением о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (далее – ответчик, общество) договора банковского счета №БС-208703 от 10.02.2008.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на непредставление ответчиком сведений о юридическом лице, что влечет невозможность идентификации клиента и исполнения банком требований действующего законодательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв и возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя по завершении предварительного судебного заседания не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 12.12.2014, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), что между сторонами заключен Договор банковского счета №БС-208703 от 10.02.2008 (далее – договор), на основании которого истец открыл последнему расчетный счет.

Письмом №10-328 от 23.07.2014 банк, в соответствии с п.5.2 договора, руководствуясь п.1.6 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И, п.14 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ, истребовал у ответчика письменное подтверждение местонахождения, предоставление информации о бенефициарных владельцах и заполненную анкету клиента.

Ответчик в нарушение п.5.2 договора не представил в банк запрошенных данных, необходимых для осуществления банком операций по счету, в связи с чем банк, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, направил 29.09.2014 в адрес ответчика требование о расторжении договора банковского счета №22-4270.

В соответствии со ст.ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда, в том числе в случае существенного нарушение договора одной из сторон, в том числе – в части надлежащей идентификации клиента и обновления информации о клиенте банка.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, что односторонне выраженная воля считать договор расторгнутым не подтверждает расторжение договора, суд, с учетом направленного истцом требования о расторжении договора в отсутствие ответа ответчика и при доказанности факта существенного нарушения заемщиком договора признает требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь положениями ст.ст.309-310, 450-453, 845-846, 859 ГК РФ и ст.ст.64-65, 110, 136-137, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>) обществом с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (ОГРН <***>) договор банковского счета №БС-208703 от 10.02.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>) 4 000 руб. (четыре тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.В.Котельников