Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: Васильва О.А. – паспорт № 75 000 359421 выдан Снежинским ГОВД Челябинской области 14.03.2002, Чубарев А.Н – адвокат, удостоверение № 74/906, ордер № 320 от 20.11.2007.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 121 600 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки.

Ответчик возражает против требований истца, ссылаясь на то, что договор поставки заключен истцом и ответчиком в период брака. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, товар, являющийся предметом договора поставки принадлежал ответчику и истцу на праве совместной собственности. При таких обстоятельства, по мнению ответчика, заключение между истцом и ответчиком договора поставки не влечет за собой никаких правовых последствий. При исполнении договора, заключенного между супругами переход права собственности, равно как и встречное предоставление не происходит. Ответчик также полагает, что вся продукция им оплачена. (отзыв, л.д. 46, 64-65).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.06.2004 между ИП Рушаковым Ю. Н. (поставщик) и ИП Васильевой О.А. (покупатель) был заключен договор поставки № 2 (л.д. 5). В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку продовольственных товаров, а покупатель, обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее согласно счетам и накладным.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора, оплата товара производится в течение 4 дней со дня получения товара, форма оплаты -безналичный, наличный расчет.

В соответствии с условиями договора в 2004-2006 истец регулярно осуществлял поставки в адрес ответчика, который со своей стороны их своевременно оплачивал (л.д. 13-42), однако 27.12.2004 истец поставил ответчику товар по накладной № 76 (л.д. 6) на сумму 125 400 руб.80 коп. Факт получения товара подтверждается подписью Васильевой О.А. в графе «получил», указанной выше накладной. Факт поставки товара по данной накладной не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Данная поставка оплачена ответчиком лишь частично, а именно на сумму 1000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 18.01.2006 (л.д. 63), и путем зачета истцом излишней оплаты по другим поставкам в сумме 2 800 руб. Таким образом, указанная выше накладная не оплачена ответчиком в сумме 121 600 руб. 80 коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела ответчиком копии чеков (л.д. 51-59) не являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 67-68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержат ссылки на накладные и в частности, на спорную накладную № 76 от 27.12.2004.

Ссылка ответчика на то, что истец и ответчик в период действия договора находились в браке и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в браке является совместной собственностью супругов, и при исполнении договора заключенного между супругами переход права собственности, равно как и встречное предоставление не происходит, судом отклоняется, поскольку правоотношения, возникшие в ходе предпринимательской деятельности не регулируются нормами Семейного кодекса РФ, а регулируются нормами Гражданского кодекса РФ

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Из смысла данной нормы права следует, что семейное право как отрасль права регулирует определенный вид общественных отношений - семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. Правовое регулирование семейных отношений направлено прежде всего на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей.

В данном случае имеет место взаимоотношения сторон, возникшие из их предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, из изложенного выше следует, что поскольку истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке, ведут предпринимательскую деятельности, договор поставки заключили в целях извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, то отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о поставке и положениями об исполнении обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно задолженности в сумме 121 600 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой Ольги Анатольевны, 29.12.1965 года рождения, уроженки г. Кустанай республики Казахстан (зарегистрирована по адресу г. Снежинск, ул. Забабахина, д. 32, кв. 30, ОГРН 304742335600010, ИНН 742300340380) в пользу Индивидуального предпринимателя Рушакова Юрия Николаевича, 21.12.1959 года рождения, уроженца п. Вишневогорск, Каслинского района Челябинской области (зарегистрирован по адресу г. Снежинск, ул. Забабахина, д. 10, кв. 18, ОГРН 304742335600162, ИНН 742300538736) основной долг в сумме 121 600 руб. 80 коп., и госпошлину в сумме 3 933 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.аrbitr.ru