Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаринцевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А01-1001/2008 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Беллайн» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллайн» (далее – ООО «Беллайн», общество) в свою пользу задолженность за поставленную продукцию в сумме 500 000 рублей.

Ответчик по данному исковому заявлению – общество с ограниченной ответственностью «Беллайн», УНП 101430517, ОКПО 37525803, расположено по адресу: <...> А, то есть расположено на территории другого государства.

В соответствии с положениями статьи 4 Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже, стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению устанавливать местонахождение арбитражного суда. Арбитражное соглашение, согласно указанной Конвенции, обозначает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки соков, заключенного между истцом и ответчиком 19.03.2007г. и приложенного к исковому заявлению, споры между сторонами по данному контракту решаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения договора. Договор заключен в г. Майкопе Республики Адыгея.

Исходя из предмета, условий и состава участников договор (контракт) от 19.03.2007г. является внешнеэкономической сделкой.

Толкование пункта 7.2 в совокупности с указанным в контракте местом его заключения (г. Майкоп) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать однозначный вывод о том, что стороны в качестве суда, имеющего право рассматривать споры, возникшие между ними в связи с исполнением договора, избрали компетентный суд на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 247 и статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к компетенции арбитражных судов в Российской Федерации отнесено рассмотрение дел по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций в случаях, если имеется соглашение сторон, которым определено, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть между сторонами спора.

Спор между предпринимателем и обществом возник при осуществлении ими предпринимательской деятельности в связи с неисполнением обществом условий контракта 19.03.2007г. об оплате товара.

В соответствии со статьей 1 АПК РФ правосудие в Российской Федерации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела, в том числе с участием российских и иностранных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, компетентным судом Российской Федерации по рассмотрению данного спора является арбитражный суд.

В контракте от 19.03.2007г. указано место его заключения – город Майкоп. Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 7.2 контракта споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту заключения договора. Указанные обстоятельства выражают волю сторон на рассмотрение споров в компетентном суде России, а именно в Арбитражном суде Республики Адыгея.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Адыгея счел возможным принять к рассмотрению исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Беллайн», поскольку с учетом вышеизложенного пришел к выводу о наличии компетенции рассматривать данный спор.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2008 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А01-1001/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея рассмотрение дела № А01-1001/2008 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено до 27 августа 2010 года.

Направленное в адрес ООО «Беллайн» определение суда о назначении дела к судебному заседанию, возвращено в арбитражный суд с отметкой почты: «за не востребованием».

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Беллайн», УНП 101430517, ОКПО 37525803, расположено по адресу: <...> А.

Таким образом, в судебное заседание не явился представитель ответчика, уведомленный о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, либо об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия в нем, от не явившихся лиц не поступало. Письменных возражений или отзыва на исковое заявление суду не представлено.

С учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении искового заявления по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. В обоснование своих доводов сослался на материалы искового заявления и представленные суду документы.

Ответчик отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» любые российские лица обладают правом осуществления внешнеторговой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки Российскому праву.

Положениями пункта 3 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2007 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в пункте 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять соки концентрированные в количестве и ассортименте, указанном покупателем в заявке, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её согласно счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора формой поставки устанавливается самовывоз автомобильным транспортом.

Поставщик берет на себя расходы, связанные с погрузкой продукции в транспортное средство.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает продукцию на следующих условиях: 100 % предоплата без учета НДС.

Покупатель оплачивает продукцию, поставляемую по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При безналичных расчетах предоставление покупателем поставщику копии платежного поручения по факсу обязательно (пункт 5.3 договора).

Поставленная продукция считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Копия указанного выше договора представлена в материалы дела, оригинал – на обозрение суда.

Товар продавцом передан покупателю.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику 7 мая 2007 года выставлен счет № 004 на сумму 700 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 10.05.2007 № 837 ответчиком частично оплачена продукция в сумме 200 000 рублей.

Однако, оплата товара в установленном договором порядке ответчиком в полном объеме не произведена.

Ввиду не погашения ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Положения статьи 307 ГК РФ дают понятие обязательству и основаниям его возникновения.

Согласно указанной норме в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки», при решении вопросов связанных с заключением и исполнением договоров поставки, при отсутствии норм регулирующие отношения сторон в параграфе 3 главы, следует руководствоваться параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Статья 506 ГК РФ дает понятие договору поставки, согласно которому, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа представленного в материалы дела договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной продукции. Данная обязанность вытекает из существа правоотношений, возникших между истцом и ответчиком при заключении ими договора поставки, а также из закона.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и обязанность по ведению бухгалтерского учета и оприходованию полученной продукции возложена исключительно, в данном случае, на ответчика. Правильность (неправильность) ведения бухгалтерского учета ответчиком не влияет на правовую оценку реальности хозяйственных операций между истцом и ответчиком, а также на подтверждение факта приема-передачи товара.

Положения пункта 1 статьи 169 НК РФ гласят, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст., а также положения пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ содержат все необходимые требования, предъявляемые к содержанию счета-фактуры. Так, в счете-фактуре обязательно должны быть указаны порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; страна происхождения товара;

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Первичные документы должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 утверждены Унифицированные формы первичной учётной документации по учёту торговых операций. К данным формам относится товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада.

Пункт 2 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 08.01.1969 №12, определяет обязанности, права и ответственность находящихся на территории РСФСР автотранспортных предприятий и организаций, других имеющих автомобили предприятий, организаций, учреждений, независимо от их ведомственной подчиненности, а также предприятий, организаций, учреждений и граждан, пользующихся автомобильным транспортом.

Предприятия, организации и учреждения, имеющие автомобили, при осуществлении перевозок грузов для других предприятий, организаций и учреждений, а также перевозок пассажиров, багажа и почты пользуются правами и несут обязанности и ответственность, предусмотренные данным Уставом для автотранспортных предприятий и организаций.

Пунктом 47 Устава установлено, что грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Согласно п. 72 Устава автотранспортное предприятие или организация выдает груз в пункте назначения грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 6 Инструкции Минфина СССР, Государственного банка СССР, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 №№ 156, 30, 354/7, 10/998 «О порядке расчётов за перевозки грузов автомобильным транспортом» товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учёта.

Наличие товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика (грузоотправителя), и служит доказательством реальности конкретных хозяйственных операций.

Кроме того, о необходимости наличия ТТН свидетельствуют Правила дорожного движения (далее – ПДД) в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.

Пунктом 2.1 ПДД в Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Положения указанного выше Устава утратили свою силу. Однако, поскольку Устав автомобильного транспорта РСФСР признан утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112 и в период совершения хозяйственной сделки являлся действующим, то его положения подлежат применению судом.

Таким образом, факт поставки (отгрузки) подтверждается, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.

В подтверждение своих доводов и факта поставки продукции по договору от 19.03.2007, истцом в материалы дела представлены товарная накладная № 13 от 19.05.2007 на поставку 20 000 кг яблочного концентрированного сока на сумму 700 000 рублей, счет-фактура № 00000013 от 19.05.2007 на оплату поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В договорах поставки сторонами может быть определен наличный и безналичный порядок расчетов - путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, а также иные не противоречащие законодательству Российской Федерации способы оплаты поставленного товара, в том числе взаимозачет.

Согласно положениям статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Пункт 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Банка России от 22.09.1993 № 40. предусматривает, что прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтеромили лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) или оттиском кассового аппарата.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998г №88 квитанция к приходно-кассовому ордеру, выдаваемая в момент поступления в кассу наличных денежных средств, является первичным документом - ее форма содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в обязательном порядке применяют контрольно-кассовую технику.

При оплате товаров за наличный расчет доказательством произведенных расчетов является счет-фактура, квитанция к приходному кассовому ордеру и выданный покупателю кассовый чек, подтверждающий фактическую оплату.

В соответствии с положениями статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Таким образом, подтверждением оплаты товара могут быть представленные суду надлежащим образом оформленные платежные документы, перечень которых установлен законом. Соответственно их отсутствие будет указывать на отсутствие оплаты поставленного товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

На основании части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара – концентрированного яблочного сока в количестве 20 000 кг. на сумму 700 000 рублей.

Ответчиком частично уплачена стоимость поставленной продукции в размере 200 000 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 500 000 рублей подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду каких-либо сведений и доказательств погашения им суммы задолженности, взыскиваемой истцом, в полном объеме.

Кроме того, ответчиком также не представлено каких-либо сведений и доказательств того, что исполнение обязательства было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требования в части взыскания стоимости поставленного и неоплаченного товара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения статьи 307 ГК РФ дают понятие обязательству и основаниям его возникновения.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно квитанции от 23.06.2008 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 500 рублей.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 рублей суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

При рассмотрении настоящего дела доказательства, представленные сторонами, исследовались в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценивались арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Беллайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллайн», УНП 101430517, ОКПО 37525803, расположено по адресу: <...> А, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ЕГРИП 304010529400370, проживающего по адресу: <...>, задолженность в сумме 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 рублей, а всего 511 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 34 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение направить сторонам.

Судья М.А. Афашагов