Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.Р. Хачака, при ведении протокола судебного заседания им же, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Майкопе к открытому акционерному обществу Конзавод «Адыгейский» о взыскании 75 735 рублей 77 копеек, при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 06.10,2009),

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Майкопе Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к открытому акционерному обществу Конзавод «Адыгейский» о взыскании 75 735 рублей 77 копеек, в том числе 65 324 рублей недоимка по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пенсии, 8 921 рублей – недоимка на финансирование накопительной части пенсии, пеня 1 327 рублей 04 копейки –начисленная на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии, 163 рубля 73 копейки – пеня, начисленная на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии.

Заявление мотивировано наличием у общества задолженности по платежам в пансионный фонд.

В отзыве на иск общество согласилось с требованиями Управления в части наличия задолженности по недоимкам, а в части пеней считает их начисление незаконными.

После объявления перерыва на заседании суда 3 декабря 2009 г. представитель Управления поддержал свои требования и просит их удовлетворить.

Представитель общества в суд не явился.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд считает, что требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления недоимка составляет на страховую часть пенсии 65 324 рублей, на накопительную часть пенсии 8 921 рублей, всего 74 245 рублей. В отзыве на иск общество признает эту задолженность и поэтому в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит дальнейшему доказыванию.

Доводы общества о том, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 г. (далее – Закон №127-ФЗ) с момента открытия конкурсного производства на ОАО Конзавод «Адыгейский» прекращается начисление пеней, штрафов, процентов судом отклоняется как необоснованные.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2008 г по делу №А01-Б 2992/2007-1 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Из требования №2570 следует, что задолженность по недоимкам за 1 квартал 2008 г. на сумму 6 363 рублей, обществу предъявлялась отдельно. Поэтому, требованием №1413 охватываются 2, 3, и 4 кварталы 2008 г.

Согласно статье 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанная выше недоимка по взносам в размере 74 245 рублей является текущими платежами.

Статья 126 Закона №127-ФЗ устанавливает, что с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих и платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Закона №127-ФЗ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в пункте 29 указал, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ.

Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пункт 15 данного Постановления указывает, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона №127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма подлежит применению к требованиям об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона №127-ФЗ).

Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования Управления основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Конзавод «Адыгейский», в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе недоимку по платежам на страховую часть трудовой пенсии в размере 65 324 рублей (КБК 18210202010061000160), начисленную на нее пеню 1 327,04 рублей (КБК 18210202010062000160), на накопительную часть трудовой пенсии 8 921 рублей (КБК 18210202020061000160), начисленную на нее пеню 163 рубля 73 копейки (КБК 1821020202020062000160), а всего 75 735,77 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Конзавод «Адыгейский» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 775 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Хачак

нлк