Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А.Парасюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Мачуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1863/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Адыгейске Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 6 417 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца - Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Адыгейске Республики Адыгея – ФИО1 (доверенность № 18-675 от 28.06.2017г., личность установлена по паспорту),

ответчика - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2 (доверенность № ГД2015/8620/26 от 20.05.2016 г., личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Адыгейске Республики Адыгея (далее - Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 6 417 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2017 судебное заседание по делу отложено до 07.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.10.2009 г. решением Отдела ПФР в г. Адыгейске Республики Адыгея № 611641 ФИО3 назначена Ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) по категории инвалид 2 группы.

18.03.2011 г. между Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о порядке доставки пенсий, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) и других социальных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом, через филиалы ПАО «Сбербанк России». В рамках действующего договора, Отдел ПФР в г.Адыгейск Республики Адыгея перечислял ЕДВ на расчетный счет получателя, открытый в ПАО Сбербанк России.

Общий размер ЕДВ за месяц составлял 2 397 рублей 59 копеек, перечисляемой на счет № <***> открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 (далее - ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <...>.

19.12.2014 г. ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту №4854630088025344 с лимитом 40 000 рублей, с полной стоимостью кредита 20,41 (двадцать целых сорок одна сотая) процентов годовых. По условиям выпуска карты, при неоплате суммы второго обязательного платежа ФИО3 (клиент) дал поручение Банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

09.12.2015 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>от 17.05.2016.

18.05.2016 г. Отдел ПФР в г. Адыгейске принял решение № 611641, на основании которого выплата ЕДВ прекращена с 01.01.2016. Произведен расчет суммы излишне зачисленной на расчетный счет ФИО3 ЕДВ за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, которая составила 6 417 рублей 46 копеек.

В письме от 04.04.2017 за исх. № 18/352 Пенсионный фонд обратился в ПАО «Сбербанк России» с требованием о возврате денежных средств в размере 6 417 рублей 46 копеек перечисленных на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО3, в период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

30.05.2017 г. ПАО Сбербанк России» отказал Пенсионному фонду в возврате денежных средств в размере 6 417 рублей 46 копеек (исх. № 270-01НН-01/444). Ссылаясь на пункт 1 статьи 418, статьи 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк указано, что ФИО3 было дано длящееся поручение банку о перечислении денежных средств с его счета в уплату по кредиту, в связи с чем у банка возникла обязанность произвести исполнение, то есть списание со счета установленную сумму. Информацией о смерти заемщика банк не обладал, в связи с чем обязательства, возникшие из указанного договора, не прекратились вследствие смерти заемщика.

Полагая, что сумма ЕДВ, перечисленная на расчётный счет ФИО3, после его смерти подлежит возврату в полном объеме, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Согласно Приказу Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», зарегистрированному в Минюсте России 19.02.2015 № 36117, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим (пункт 17).

Доставка ежемесячной денежной выплаты гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, производится по их желанию через кредитную организацию путем зачисления сумм ежемесячной денежной выплаты на счет, открытый указанным гражданам, в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм ежемесячной денежной выплаты на дому или в кассе организации, производящей доставку (пункт 21).

Из материалов дела следует, что доставка ЕДВ производилась ФИО3 на основании его заявления через кредитную организацию путем зачисления на счет
№ <***>, открытый в банке.

19.12.2014 г. ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту №4854630088025344 с лимитом 40 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживанию кредитной карты, подписанным ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», клиент при неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином ФИО3 -регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о банковском вкладе.

В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 - 3 статьи 845 Кодекса).

Статьей 854 Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Таким образом, поскольку имущественное обязательство ФИО3 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Следовательно, спорные денежные средства, правомерно списаны ответчиком со счета (дебетовой карты) ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при жизни. ПАО «Сбербанк России» действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 по делу №А20-3679/2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковое заявление Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Адыгейске Республики Адыгея к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 6 417 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Адыгейске Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 6 417 рублей 46 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк