Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В.Кочуры, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт риса Россельхозакадемии (ИНН 2311028161, ОГРН 1022301808000) к закрытому акционерному обществу "РИВАГРО" (ИНН 2310065643, ОГРН 1022301606030) о возмещении убытков в размере 37 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт риса Россельхозакадемии (далее – ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РИВАГРО" (далее – ЗАО "РИВАГРО") о возмещении убытков в размере 37 800 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что в 2011 году ответчик произвел и реализовал семена риса первой репродукции (РС-1) сорта Флагман в количестве 105 тонн обществу с ограниченной ответственностью "Океан" без заключения лицензионного договора с истцом, который в свою очередь является патентообладателем на селекционное достижение - сорт риса Флагман.

Указанные действия ответчика привели к нарушению исключительного права истца, в связи с чем ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 37 800 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных истцу нарушением его прав патентообладателя селекционного достижения на сорт риса Флагман.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2012 указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для представления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Как установлено материалами дела, определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами заблаговременно, дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии к ЗАО "РИВАГРО" о возмещении убытков в размере 37 800 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии является патентообладателем на селекционное достижение – сорт риса Флагман, что подтверждается патентом № 3558 от 06.04.2007. Данный патент находится на бухгалтерском учете в составе основных средств истца, согласно инвентарной карточке учета от 09.07.2012 (лист дела № 61). Установленная кадастровая стоимость указанного патента составляет 8,73 млн. рублей, согласно отчету за 28.10.2011г. - 02.11.2011г. №4648/11 об определении рыночной стоимости нематериальных активов – патентов на селекционные достижения, имеющемуся в материалах дела.

Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение.

Как следует из материалов дела ЗАО "РИВАГРО" к посеву 2011 года приобрело элитные семена риса сорта Флагман в количестве 7890 кг у федерального государственного унитарного элитно-семеноводческого предприятия "Красное" Всероссийского научно-исследовательского института риса Россельхозакадемии, а затем произвел у себя семена первой репродукции этого сорта риса и реализовал их в количестве 105 тонн обществу с ограниченной ответственностью "Океан" без заключения лицензионного договора с истцом.

Факт приобретения произведенных семян риса ответчиком у федерального государственного унитарного элитно-семеноводческого предприятия "Красное" Всероссийского научно-исследовательского института риса Россельхозакадемии подтверждается договором поставки с предварительной оплатой № 106 от 16.03.2011, реализация продукции обществу с ограниченной ответственностью "Океан" подтверждается договором купли-продажи от 20.03.2011, приложенному к исковому заявлению.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, и селекционные достижения.

В силу пункта 1 статьи 1233 и пункта 1 статьи 1421 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение, в том числе путем предоставления другому лицу права использования селекционного достижения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - пользователю (лицензиату) удостоверенное патентом право использования соответствующего селекционного достижения в установленных договором пределах (статья 1428 ГК РФ).

Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при обычных условиях гражданского оборота, в условиях, когда между истцом и ответчиком был бы заключен неисключительный лицензионный договор, истец мог бы рассчитывать на получение вознаграждения, исходя из объема той продукции, которая приобретена и реализована ответчиком. Однако соответствующий договор между сторонами заключен не был, тем не менее ЗАО "РИВАГРО" приобрело и впоследствии реализовало селекционное достижение истца - семена риса Флагман в количестве 105 тонн без заключения соответствующего договора.

Поэтому при отсутствии неисключительного лицензионного договора, истец вправе взыскать с ответчика неполученные доходы, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота (при заключении договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий, а именно: наличия убытков, противоправного поведения причинителя убытков, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя убытков и возникшими убытками, а также непосредственно размера убытков.

В рамках настоящего дела в качестве противоправного поведения, влекущего возникновение убытков, истец указывает на использование ответчиком запатентованного сорта риса без уплаты лицензионного платежа (роялти), в результате чего истец не получил лицензионный платеж.

Размер ставки роялти за использование семян первой репродукции (РС-1) за одну тонну семян риса первой репродукции составляет 360 рублей, который сложился за последние пять лет, что подтверждается представленными истцом лицензионными договорами и актами расчетов лицензионных платежей за период с 2008 г. по 2012 г. с товаропроизводителями риса ООО "СПХ им. Лукьяненко", ООО Кубаньэнерго-Приазовье" Калининского района, ООО Агрофирма "Кубань", ООО "Люкс-Агро Р".

Доказательств наличия установленного надлежащим образом размера ставки лицензионного платежа в ином размере суду не представлено.

Таким образом, исходя из количества произведенной и реализованной продукции семян риса в 105 тонн, размер роялти составил 37 800 рублей, судом расчет истца проверен и признан верным.

Учитывая положения статей 1225, 1233 и 1421 ГК РФ, согласно которым исключительное право использования селекционного достижения принадлежит только патентообладателю, распоряжение исключительным правом на данное селекционное достижение - сорт риса Флагман возможно не иначе как путем предоставления другому лицу права использования селекционного достижения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным факт причинения убытков истцу и признает заявленные требования истца о взыскании убытков в размере 37 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассматриваемому исковому заявлению составляет 2000 рублей.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 13.07.2012 № 5436112 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "РИВАГРО" (ИНН 2310065643, ОГРН 1022301606030) в пользу Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт риса Россельхозакадемии (ИНН 2311028161, ОГРН 1022301808000) убытки, причиненные нарушением прав патентообладателя селекционного достижения на сорт риса Флагман в размере 37 800 рублей, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, а всего 39 800 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ф.В. Кочура