Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каплановым Д.Д., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» - ФИО1 (по доверенности от 31.12.08 б/н), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Монолит» - ФИО2 (по доверенности от 26.11.08 б/н) и ФИО3 (по доверенности от 12.11.08 б/н), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о расторжении договора энергоснабжения, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит»), в котором просит расторгнуть договор на пользование электрической энергией от 01.11.93 №243588.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор на пользование электрической энергией от 01.11.93 №243588 содержит условия его расторжения, которые были соблюдены. Однако, ввиду возражения ответчика относительно расторжения указанного договора, ОАО «Кубаньэнергосбыт» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

ООО «Монолит» представило в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку им исполняются все условия договора на пользование электрической энергией от 01.11.93 №243588, являющегося публичным договором.

В судебном заседании представители сторон в обоснование заявленных требований и возражений сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.11.93 между АО «Кубаньэнерго», правопредшественником ОАО «Кубаньэнергосбыт» (энергоснабжающая организация), и ТОО «Монолит», правопредшествеником ООО «Монолит» (абонент), был заключен договор №243588 на пользование электрической энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту электроэнергию в пределах договорных величин и с ограничениями, определенными настоящим договором, а абонент своевременно оплачивает и ограничивает электропотребление и мощность по требованию энергосистемы.

Согласно пункту 13 указанного договора он действует в течение года со дня заключения и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о его расторжении или пересмотре.

18.09.08 ОАО «Кубаньэнергосбыт» направило ООО «Монолит» письмо о расторжении названного договора и публичное предложение о заключении нового договора. 17.10.08 ООО «Монолит» сообщило, что категорически не согласно с расторжением договора от 01.11.93 №243588 и не представило ответа на предложение о заключении нового договора, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условием договора (пунктом 13) от 01.11.93 №243588 ОАО «Кубаньэнергосбыт» в установленные сроки направило ООО «Монолит» уведомление об отказе пролонгировать договор на новый срок, что позволяет определить срок окончания действия договора и влечет прекращение обязательств сторон по нему.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (части 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, что расторжение указанного договора недопустимо ввиду его публичности, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения по характеру опосредуемой им деятельности является публичным, однако, данное обстоятельство не влияет на порядок расторжения данного договора, поскольку отнесение договора к категории публичных влияет лишь на объем прав и обязанностей сторон при его заключении.

Продление срока действия договора от 01.11.93 №243588 не является обязательным для истца. ООО «Монолит» не обращалось к ОАО «Кубаньэнергосбыт» с предложением пролонгировать названный договор.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик оставил без рассмотрения предложение истца о заключении нового договора энергоснабжения.

Действия ООО «Монолит» с одной стороны категорически возражающего относительно расторжения договора от 01.11.93 №243588, срок действия которого истек, а с другой - оставляющего без рассмотрения предложение ОАО «Кубаньэнергосбыт» о заключении нового договора суд оценивает как злоупотребление правом потребителем электрической энергии, поскольку условия договора от 01.11.93 №243588 не в полной мере отвечают современному нормативному регулированию энергоснабжения и ставят в заведомо невыгодное положение энергоснабжающую организацию, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении договора между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» на пользование электрической энергией от 01.11.93 №243588.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 15 января 2009г., полный текст решения изготовлен 22 января 2009г. в соответствии со статьями 113, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» на пользование электрической энергией от 01.11.93 №243588.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Нефедов