Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи З. М. Шебзухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Дамницкой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «РТК-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН ИП 307010106400021), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Декормебель», ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в заседании: от открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» – Бондаря Р.В.( доверенность от 21.05.2012года), ФИО3 (доверенность от 16.02.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «РТК-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 29.02.2012 заявление принято к производству, делу присвоен номер №А01-244/2012.

Исковые требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «РТК-Лизинг» ( далее- истец, общество, ОАО «РТК-Лизинг») и ООО «Декормебель» 19.09.2007 года заключен договор лизинга № 1842-204/07, в соответствии с которым лизингодатель ( ОАО «РТК-Лизинг) обязалось приобрести и передать во временное пользование ООО «Декормебель» за плату движимое имущество согласно спецификации, а именно станок калибровально – шлифовальный, фрезерный станок, пылеулавливающий агрегат и стабилизатор напряжения.

Право собственности общества на вышеназванное имущество подтверждается договором купли – продажи от 19.09.2007 № 301-101/07, Актами завершения испытаний имущества.

В связи с тем, что по мнению истца, спорное имущество незаконно выбыло из владения общества и находится у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ( далее- ИП ФИО1, предприниматель, ответчик), общество обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в иске.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил о рассмотрении искового заявления по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании, объявлен перерыв до 14 июня 2012 года до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РТК-Лизинг» и ООО «Декормебель» 19.09.2007 года заключен договор лизинга № 1842-204/07, в соответствии с которым ОАО «РТК-Лизинг» обязалось приобрести и передать во временное пользование ООО «Декормебель» за плату движимое имущество согласно спецификации ( приложение № 2 к договору).

Право собственности общества на движимое имущество подтверждается договором купли – продажи от 19.09.2007 № 301-101/07и актами завершения приемочных испытаний от 01.11.2007 и от 04.04.2008г.

Согласно вышеназванного договора ООО «ТЕХСНАБ-Юг» (продавец), ОАО «РТК-Лизинг « ( покупатель) и ООО «Декормебель» ( лизингополучатель) заключили договор, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить оборудование, покупатель обязуется в соответствии с заявлением лизингополучателя приобрести оборудование.

АО «РТК-Лизинг» свои обязанности по договору лизинга выполнило, передав во временное владение и пользование ООО «Декормебель» имущество.

ООО «Декормебель», напротив, свои обязательства по погашению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнило, в результате чего по состоянию на 27.06.2011года образовалась задолженность перед обществом в сумме 3 966 494 рубля 99 копеек.

Уведомлением о расторжении договора лизинга № И/110627-005 от 27.06.2011 общество, ссылаясь на подпункт б пункта 11.3 договора сообщило ООО «Декормебель» о расторжении договора, потребовав возвратить предметы лизинга в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

.После получения указанного письма ООО «Декормебель» с обществом не рассчиталось и предметы лизинга не возвратило, а письмом от 26.04.2010 № 302 уведомило истца о том, что в целях сохранности имущества оно будет вывезено на производственную площадку, принадлежащую родственнику директора ООО «Декормебель» ФИО4 в с. Натырбово, Кошехабльского района, Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу статьи 301, пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение права собственности на спорное имущество истец представил договор купли – продажи ( поставки) от 19.09.2007 № 301-101/07, согласно которому общество ( покупатель) обязалось приобрести спорное оборудование и передать в финансовую аренду ( лизинг).

В соответствии с актом завершения приемочных испытаний имущества и актом сдачи- приемки от 17.12.2007, оборудование передано лизингополучателю (ООО «Декормебель») по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, Михайловское шоссе, 1.

Указанный факт сторонами не оспаривается.

Следуя пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Факт перевоза спорного имущества для хранения в складское помещение ИП ФИО1, расположенные по адресу: <...> подтверждается следующими доказательствами, находящими в материалах проверки КУСП № 6887 от 18.08.2011 г. (О/М № 712) ( постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения ФИО5 от 01.08.2011, постановление о передаче сообщения по подследственности от 21.12.2011 МО МВД России «Кошехабльский», постановление о передаче сообщения по подследственности от 26.01.2012 МО МВД России «Кошехабльский», рапорт от 16.12.2011 об обнаружении признаков преступления ФИО6- о/у ГЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский», протокол осмотра места происшествия от 20.12.2011 складского помещения в <...> с приложенными фототаблицами).

Доказательств приобретения указанного имущества ФИО1 у ООО «Декормебель» за плату сторонами по делу не представлено.

Доводы ИП ФИО1 о том, что спорное имущество приобретено им у ФИО2 по договору купли- продажи от 29.07.2011 судом не принимаются, поскольку, ФИО1 и ФИО2 не представили доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности на указанное оборудование у ФИО2 и наличие у него технической документации индивидуально определяющей оборудование, как отличное от оборудования истребуемого истцом.

Поскольку, право собственности истца на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, соответственно, истец, являясь законным собственником имущества, вправе требовать его возврата от фактического владельца - ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изъять у индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН ИП 307010106400021) из чужого незаконного владения и передать ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>) следующее имущество: станок мод."SR-RP 1000B" калибровально - шлифовальный В=1000 мм,2 шлиф узла, 1ролик+ролик ф190мм+ролик ф160мм,7-30м/мин, автоцентрирование транспортера,обдув-1шт,27,87 кВт,2400 кг. (Код ОКОФ 142922622), фрезерный станок с ЧПУ раб.зона2500Х1300мм вакуумный стол , шпиндель Colombo 7,5 кВт, 18000об/мин, автоматическая смена инструмента, система аспмрации, 3D программа Type3 мод."Beaver 26AVST7.5" , 19,2 кВт, 3500 кг. (Код ОКОФ 140001010),пылеулавливающий агрегат мод."ПФЦ-4000КР-2" фильтр-циклон (кассета) с автомат. регенерацией,4 кВт 150кг.4000м3/час,2+2,ф160ммх2,(Код ОКОФ14 2919010), стабилизатор напряжения ТСС АСН-30000 Т (Код ОКОФ 14 3190040), находящееся по адресу: Республика Адыгея, <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН ИП 307010106400021) в пользу ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение направить сторонам.

Судья З. М. Шебзухов