Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3603/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМПК-НЕРУД" ( ИНН 0101007570, ОГРН 1080101000011, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Титова, 87, кв. 85) к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (ИНН 0105043869, ОГРН 104100553107, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Курганная, д. 345), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «Строитель 2010» Шитько А.В., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 28.12.2018,

при участии в судебном заседании от:

ООО «ВМПК-НЕРУД» - не явился, уведомлен,

Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея – ФИО2 (личность установлена),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея – не явился, уведомлен,

конкурсного управляющего ООО «Строитель 2010» ФИО1 - (личность установлена),

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВМПК-НЕРУД" (далее - общество) к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «Строитель 2010» ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №126284/18/01012-ИП от 07.12.2018г.; обязании судебного пристава – исполнителя продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 28.01.2019г. по исполнительному производству №126284/18/01012- ИП от 07.12.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2019г. рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 31 января 2019г.

Представители заявителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд проводит заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя заявителя и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея уведомленных надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, в обоснование сослался на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Конкурсный управляющий ООО «Строитель 2010» ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, в обоснование сослался на доводы представленного отзыва.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении заявления общества следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2016 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея 24.08.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО1 в рамках дела №А01-2297/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ФИО3 и ООО «ВМПК-Неруд» о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» ФИО1 удовлетворено. Договор купли-продажи автотранспортного средства от 09.08.2016 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» и ФИО3 признан недействительным. У общества с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» истребован в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» грузовой самосвал DONGFENGDEL3251A, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, белого цвета.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018г. определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018г. оставлено без изменения.

Определениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018г. и 19.12.2018г. кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу

№ А01-2297/2016 были возвращены.

30.11.2018 года в адрес Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» направлен исполнительный лист от 26.06.2018г., серии ФС № 019587808 для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 года по делу № АО1-2297/2016 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» в пользу ООО «Строитель 2010» транспортного средства - грузового самосвала DONGFENGDEL3251A, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, белого цвета.

На основании данного исполнительного листа постановлением от 07.12.2018 г. судебным приставом – исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 126284/18/01012-ИП.

Указанным постановлением обществу с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» установлен пятидневный срок, с момента получения копии постановления, для исполнения содержащихся в нем требований.

27.12.2018г. общество с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» представило судебному приставу - исполнителю заявление о продлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ссылаясь на подачу кассационной жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанции и нахождение автотранспортного средства в пути в период с 20.12.2018г. по 28.01.2019г.

Постановлением от 28.12.2018г. судебным приставом – исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.12.2018г. общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено приведенным выше Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 Закона № 229-ФЗ.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2297/2016 от 26.06.2018г вступило в законную силу 11 октября 2018 года.

Таким образом, с указанной даты у общества с ограниченной ответственностью «ВМПК-Неруд» возникла обязанность по исполнению судебного акта о возврате грузового самосвала DONGFENGDEL3251A, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, белого цвета в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010».

Однако судебный акт обществом не исполнен, автомобиль в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» не возвращен.

Общество, обращаясь 27.12.2018 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения требований указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства

№ 126284/18/01012-ИП, как и обращаясь в суд с заявлением об обжаловании постановления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 28.12.2018, одним из оснований в подтверждение своих требований указывает на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2297/2016 от 26.06.2018г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018г.

Однако из материалов дела усматривается, что определением от 30 ноября 2018 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил жалобу обществу, определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе «Картотека дел» 01.12.2018г.

Повторно поданная обществом жалоба на указанные судебные акты, также возвращена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2018 года, определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе «Картотека дел» 21.12.2018г.

Таким образам, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "ВМПК-НЕРУД" к судебному приставу - исполнителю с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения требований указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 126284/18/01012-ИП (27.12.2018), общество должно было располагать информацией о возврате кассационных жалоб на судебные акты Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018г. и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018г.

Общество утверждает, что согласно путевому листу грузового автомобиля №68, спорный автомобиль был направлен в командировку в период с 20.12.2018г. по 28.01.2018г. в связи с чем, не представляется возможным исполнить требование указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2018г. в установленный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что общество неправомерно направило грузовой автомобиль в рейс в период с 20.12.2018г. по 28.01.2018г. при наличии прямой обязанности по исполнению судебного акта о передаче автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 2010» (определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2297/2016 от 26.06.2018г., вступившее в законную силу 11.10.2018г.).

При этом, доказательств того, что исполнение требования содержащегося в постановлении о возбуждении исполнительного производства было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, как и доказательств представления обществу отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа заявителем не представлено.

Обществом не доказано существование объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа в установленные сроки.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа от 28.12.2018г. в рамках исполнительного производства №126284/18/01012-ИП.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Э.Н. Меликян