Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" с. Майма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 89, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 1825 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 личность установлена;

от ответчика - ФИО2 по доверенности (в деле),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" с. Майма" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 25000 руб., неустойки в размере 1825 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал обстоятельства неоплаты работ, выполненных по договору уборки снега от 16.03.2015.

В правовое обоснование иска истец сослался на статьи 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства для заслушивания пояснений сторон по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на иск с доказательствами погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании признал оплату задолженности, отказался от иска о взыскании 25000 руб., просил взыскать неустойку в размере 1825 руб.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял отказ истца от взыскания суммы 25000 руб. основного долга и рассмотрел требования о взыскании 1825 руб. неустойки и судебных расходов.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 16 марта 2015 между учреждением (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор по разовому выполнению работ по уборке снега и наледей с крыши здания «Детский сад Ручеек», расположенных на территории заказчика по адресу: <...> (далее – договор).

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 25000 руб.

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что оплата работ договору производится в безналичном порядке на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства ненадлежащего исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ материалами дела подтверждаются и ответчиком признаются.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для применения меры гражданско- правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Условие о взыскании неустойки является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд проверил расчет неустойки и установил его соответствие условиям договора и требованиям закона.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается оплата за оказанные юридические услуги по написанию искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Ручеек" с. Майма" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1825 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Производство по требованию о взыскании 25000 руб. основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л.Новикова