Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649100, Республика Алтай, Майминский район, ул. Энергетиков, 15) к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 656049, <...>) в лице филиала «Горно-Алтайский»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении № 00014 от 17.06.2011.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, вед. специалист по доверенности № 74Н/02 от 19.04.2010 ;

от ответчика – ФИО3 юрисконсульт по доверенности № 10-юр от 31.12.2010;

от третьего лица – не явился.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2011 года в сумме 50000 рублей.

В исковом заявлении указано, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 001 от 01.01.2010, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик оплачивает эти услуги в порядке, установленном договором.

Истец в июне 2011 года оказал ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 55704342,29 руб., ответчик отказал в оплате на сумму 9332616,21 руб. В июле 2011 года оказано услуг на сумму 53644389,73 руб., ответчик не оплатил 2986682,56 руб.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26.09.2011 истец увеличил цену иска до 7109996 рублей 75 копеек.

Определением от 07.11.2011 к участию в деле была привлечена ИП ФИО1 и требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000144 от 17.06.2011, было выделено в отдельное производство.

Согласно расчету задолженность ответчика по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составила 342517,09 руб.

Ответчик отзывом иск не признал, указав, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении электросчетчика ЦЭ6803В № 071117010457, который не был принят ответчиком к коммерческому учету по договору № 1168. Кроме этого, истцом неправильно определен объем безучетного потребления, поскольку величина установленных у ИП ФИО1 токоприемников составляет 60 кВт. Согласно контррасчету ответчика возможная стоимость услуг по передаче неучтенного потребления принятой электроэнергии составит 143259,16 руб.

ФИО1 письменного мнения по существу спора не представила, в предварительном судебном заседании иск не признала, указав, что после замены электросчетчика претензий по трансформаторам тока от электромонтера не было.

Представители истца настаивают на удовлетворении иска, указывая, что истечение срока госповерки трансформаторов тока и замена прибора учета без согласия продавца (ОАО «Алтайэнергосбыт») является нарушением коммерческого учета и в соответствии с пунктом 7.4 договора № 1168 от 01.01.2007 влечет применение особых условий расчетов.

Выслушав представителей сторон и оценив в совокупности материалы дела в соответствии со статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2010 № 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями №№ 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Кроме того, заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении № 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения № 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.

Суд в соответствии и со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации проанализировал условия договора.

В соответствии и с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 9, 12, 13 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из наименования, предмета и содержания договора № 001 от 01.01.2010, он регулирует отношения сторон, вытекающие из их профессиональной предпринимательской деятельности в сфере оборота электрической энергии и эксплуатации электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Регулирование договором деятельности сторон совпадает с правовым регулированием отношений по договору возмездного оказания услуг, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, урегулированные нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 79 Правил № 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

В силу положений подпункта "б" пункта 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

При проведении проверки приборов учета потребителей ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт № 0000144 от 17.06.2011, согласно которому не было выполнено предписание от 16.05.2011 о замене трансформаторов тока с пропущенным сроком госповерки.

Акт № 000144 и расчетный лист были направлены ОАО «Алтайэнергосбыт», однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 136934 кВтч на сумму 342517,09 руб. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из акта осмотра учета электроэнергии от 16.05.2011 потребителю было предложено заменить или поверить трансформаторы тока прошедшие последнюю поверку в 2000 году.

Как следует из акта от 17.06.2011, ФИО1 замену трансформаторов тока не произвела, о замене электросчетчика не поставила в известность ОАО «Алтайэнергосбыт». Доказательства того, что трансформаторы тока соответствовали требованиям коммерческого учета третьим лицом не представлено.

Принимая во внимание, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии и акт осмотра учета электроэнергии были составлены в отсутствие предпринимателя ФИО1 или уполномоченного ею представителя, они не соответствуют требованиям пункта 152 Правил № 530 и доказательственного значения не имеют.

Как следует из акта осмотра от 16.05.2011 и приложения № 3 к договору № 1168, осмотр учета у потребителя производился в связи с заменой электросчетчика СА4У-510 № 15467 на электросчетчик ЦЭ6803В № 071117010457 с датой госповерки 1 кв. 2007 г.

Истец не представил доказательств того, что трансформаторы тока, указанные в акте от 16.05.2011, были одновременно установлены с электросчетчиком СА4У-510 №15467 и находились в эксплуатации с момента заключения договора № 1168.

Акты подписаны прорабом ООО «Заря», который не может рассматриваться как законный представитель индивидуального предпринимателя, второе незаинтересованное лицо в проведении проверки участия не принимало. Доказательств отказа ИП ФИО1 от участия в проверке или отказа в подписания акта истец не представил.

При изложенных обстоятельствах определение объема потребления электроэнергии в период с момента подачи потребителем заявки на приемку нового прибора учета до 17.06.2011 должно было производиться в соответствии с положениями пункта 7.3 договора на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления Покупателем осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объемов потребления по сравнению с указанным годом.

Как следует из акта сверки, представленного ответчиком, за период до и после замены прибора учета существенных изменений в количестве потребленной электроэнергии не произошло.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ ОАО «Алтайэнергосбыт» принять к учету объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении № 000144 от 17.06.2011 обоснован.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9850,30 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649100, Республика Алтай, Майминский район, ул. Энергетиков, 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9850,30 руб. (Девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.М. Гуткович