Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАВИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Ленина, д.165, оф.56, г.Барнаул) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАВИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Урочище Карасук, с.Чепош, Чемальский р-н) о запрете использовать фирменное наименование,

при участии:

от истца- ФИО1, ФИО2, представители по доверенности ( в деле),

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности (в деле),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙАВИА» (далее – ООО «АЛТАЙАВИА», истец») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙАВИА» (далее – ООО «АлтайАвиа», ответчик) о запрете использования фирменного наименования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец- ООО «АЛТАЙАВИА» создано 13 апреля 2012 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <***>.

В числе прочих видов деятельности, указанных в уставе и отраженных в ЕГРЮЛ, общество фактически осуществляет вспомогательную деятельность, связанную с воздушным транспортом и деятельность по предоставлению туристических услуг.

Ответчик- ООО «АЛТАЙАВИА» создано 06 июня 2012 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись <***>.

В числе прочего ответчик осуществляет вспомогательную деятельность, связанную с воздушным транспортом.

Фирменное наименование ответчика тождественно фирменному наименованию истца.

При этом фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Ответчик, осуществляя под своим фирменным наименованием виды деятельности аналогичные тем, которые осуществляет истец, включенные в подкласс видов деятельности 52.23 «Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом» и 79.90 «Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность», нарушает права истца на использование фирменного наименования, в связи с чем, 29 декабря 2015 года истец направил требование ответчику о прекращении использования фирменного наименования.

Обстоятельства неисполнения ответчиком требований истца об устранении нарушение его исключительных права на использование фирменного наименования, явились основанием для обращения в суд с иском о запрете ответчику использовать фирменное наименование, содержащее словесный элемент АЛТАЙАВИА, в отношении следующих видов деятельности: 79.90 – услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность, 52.23- деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом.

В правовое обоснование заявленных требований указаны статьи 51, 54, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме, настаивая, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное. Фирменное наименование ответчика тождественно фирменному наименованию истца.

При этом фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика. Ответчик под фирменным наименованием, которое тождественно фирменному наименованию истца, осуществляет виды деятельности, аналогичные тем, которые осуществляет истец и которые включены в подкласс видов деятельности 52.23- деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом, 79.90 - услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, указав, что истец является юридическим лицом, исходя из организационно- правовой формы – коммерческой организацией, следовательно, осуществляет предпринимательскую деятельность, преследующую извлечение прибыли и является хозяйствующим субъектом. Основой вид деятельности – деятельность туристических агентств (код ОКВЭД -79.11), в качестве дополнительных видов деятельности указаны, в том числе деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом (код ОКВЭД -52.23), деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием (код ОКВЭД -79.90.3), деятельность по предоставлению туристических экскурсионных услуг (код ОКВЭД -79.90.3).

Ответчик – является хозяйствующим субъектом, основным видом деятельности является перевозка воздушным пассажирским транспортом, не подчиняющимся расписанию (код ОКВЭД -51.10.2), в качестве дополнительных видов деятельности указаны: деятельность вспомогательная прочая, связанная с воздушным транспортом (код ОКВЭД -52.23.19), деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг (код ОКВЭД -79.90.2).

Фактическая и основная деятельности ответчика – это покупка, продажа, сдача в аренду воздушных судов, а также их техническое обслуживание, что подтверждается договорами аренды воздушного транспорта (вертолетов), договором оказания услуг заказчику по базированию воздушного судна Robinson R44 RA -04213, договорами на техническое обслуживание воздушных судов, договорами на выполнение авиационных работ, договорами об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе.

Кроме того общества зарегистрированы в разных регионах, осуществляют свою деятельность не на одной территории, что исключает возможность пересечения интересов юридических лиц в сфере их предпринимательской деятельности.

Заслушав пояснения, суд вынес на обсуждение сторон вопросы осуществления сторонами аналогичных видов деятельности под фирменным наименованием, тождественным по своему словесному и смысловому содержанию.

Представители истца указали, что общество осуществляет деятельность по реализации туристических продуктов, выступая туристическим агентом, оказывает услуги по бронированию железнодорожных и авиабилетов, по их продаже, по бронированию отелей, гостиниц, туристических баз, других мест отдыха туристов, занимается перевозкой туристов на автомобильном транспорте (автобусах) в сопровождении экскурсовода, то есть занимается туристической деятельностью.

Представитель ответчика, отрицая факт осуществления туристической деятельности, указал, что общество занимается предоставлением по заявкам юридических и физических лиц в пользование вертолетов, при этом, место доставки определяет сам заказчик- арендатор.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что истец, ООО «АЛТАЙАВИА» создано 13.04.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись <***>.

С момента своего создания истец занимается реализацией туристических продуктов, вступая в договорные правоотношения по агентским договорам как турагент, действуя от своего имени, но за счет туроператора.

В подтверждение факта оказания данного вида деятельности, истцом представлены агентские договоры.

Так, по агентскому договору от 01 декабря 2012 года, заключенному между ООО «Робинзон- Тур» (туроператор) и ООО «АЛТАЙАВИА» (турагент), истец обязуется от своего имени по поручению и за счет туроператора реализовать туристские продукты туроператора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора для реализации заказчику туристского продукта туроператорам может предоставляется комплекс следующих туристских услуг: услуги по автобусной доставке, размещение на тур комплексах и иных местах размещения, трансфер, экскурсионное обслуживание, услуги гида.

По агентскому договору от 2013 года, заключенного между ООО «Жемчужина- Тур» (туроператор) и ООО «АЛТАЙАВИА» (турагент), истец обязался от своего имени по поручению и за счет туроператора реализовать туристские продукты туроператора. Турагент реализует туристический продукт туроператора заказчику туристического продукта (туристу) за вознаграждение, турагент проводит коммерческую деятельность по продвижению и реализации туристического продукта на условиях полной финансовой самостоятельности.

Кроме этого, между ООО «АЛТАЙАВИА» (заказчик) и ООО «Коммерческий банк «Тальменка- банк» (исполнитель) заключен в 2014 году договор о реализации туристического продукта, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить предоставление заказчику услуг проживания, питания экскурсионного, туристического обслуживания и других тур, а заказчик обязуется оплатить услуги.

12.04.2013 между ООО «АЛТАЙАВИА» (турагент) и ООО «Алтай-Инфо» (туроператор) заключен агентский договор, по условиям которого турагент обязуется от своего имени по поручению и за счет туроператора, реализовать туристские продукты туроператора на условиях, определяемых договором и приложениями к нему.

Между ООО «АЛТАЙАВИА» (агент) и ИП ФИО4 (предприниматель) договор, в соответствии с которым агент за вознаграждение осуществляет продвижение и реализацию оказываемых предпринимателем услуг на взятой в безвозмездное пользование предпринимателем усадьб, расположенной по адресу: Республика Алтай, <...>.

Кроме реализации туристических продуктов заказчикам - туристам, включающих в себя трансферные, экскурсионные услуги, услуги по размещению пассажира (туриста) в гостиницах, услуги аэропортов и иные услуги, сопутствующие перевозочной и туристической деятельности, истец, в том числе оказывает услуги по бронированию авиа и железнодорожных билетов, также организует и доставляет туристов к месту проведения экскурсии и к месту проживания на автомобильном транспорте (автобусах).

Так, для осуществления указанной деятельности, 14.05.2016 между ЗАО «Сибирское агентство воздушных сообщений (агентство) и ООО «АЛТАЙАВИА» (предприятие) заключено соглашение № 280/01-БФ об обслуживании предприятия при оформлении продажи авиаперевозок, железнодорожных, автобусных и иных перевозок, бронирования гостиниц и туристических услуг, предметом которого является реализация агентством в соответствии с заявками предприятия авиаперевозок, железнодорожных, автобусных и иных перевозок, трансферных услуг, услуг в залах повышенной комфортности аэропортов, услуг по продаже электронных билетов для проезда на электропоездах «Аэроэкспресс» при поездках в г. Москву, услуг по размещению сотрудников предприятия в гостиницах по месту пребывания, а также иных услуг по соглашению сторон для указанных предприятием пассажиров.

15.05.2013 между ЗАО «Сибирское агентство воздушных сообщений (агентство) и ООО «АЛТАЙАВИА» (предприятие) заключено соглашение № 1/01-БФ о привлечении клиентов, в соответствии с которым агентство с целью привлечения пассажиров поручает предприятию, а предприятие принимает на себя обязанности разместить на интернет–сайтах предприятия виджет (модуль бронирования, принадлежащего агентству и представляемые агентством материалы), обеспечив беспрепятственный доступ виджету посетителям сайта предприятия. Агентство обязано выплачивать предприятию вознаграждение согласно договору.

28.06.2013 между ООО «АЛТАЙАВИА» (клиент) и ООО «Авиафлот Барнаул» (агентство) заключен договор № 41 на оказание услуг в области приобретения авиа, железнодорожных и автобусных билетов, бронирования гостиниц и туристических услуг. В соответствии с разделом 1 договора предметом является бронирование, продажа и доставка клиенту авиабилетов на международные и внутренние авиалинии, к которым в день заявки имеется доступ по автоматизированные системы бронирования (далее- АСБ). Продажа и доставка железнодорожных билетов, к которым в день заявки имеется доступ по АСБ. Продажа и доставка автобусных билетов, к которым в день заявки имеется доступ по АСБ. Предоставление услуги бронирования гостиниц РФ и стран СНГ, к которым агентство имеет доступ бронирования. Предоставление туристических услуг, то есть услуг по оформлению туров, оформлению виз и прочих услуг.

Аналогичный договор от 01.01.2014 заключен между ООО «АЛТАЙАВИА» (субагент) и ООО «Авиасервис» (агент).

Оказывая самостоятельно экскурсионные услуги, истец осуществляет перевозку туристов по туристическим маршрутам на автобусах, с сопровождением экскурсовода.

Так, 03.06.2015 между ООО «АЛТАЙАВИА» (фрахтовщик) и Алтайским краевым отделением общероссийской общественной организации «Российский фольклорный союз» (фрахтователь) заключен договор фрахтования № 08-06/2015, в соответствии с которым фрахтовщик обязуется представить фрахтователю транспортные средства для перевозок определенного круга лиц, в соответствии с заявками по маршруту и расписанию согласно условиям договора, а также оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации, а фрахтователь обязуется оплатить стоимость пользования представленными транспортными средствами.

В 2014 между ООО «АЛТАЙАВИА» (фрахтовщик) и ООО «Коммерческий банк «Тальменка- банк» (фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу, согласно договору фрахтовщик предоставляет фрахтователю автобус марки KIA, государственный регистрационный номер <***>, вместимостью 33 мест, во временное пользование за плату, а также оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а фрахтователь обязуется оплатить представленное транспортное средство.

01.11.2012 между ООО «АЛТАЙАВИА» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания услуг экскурсовода, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги экскурсовода, согласно программе экскурсионного тура, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору.

Таким образом, исполняя указанные договоры, реализуя туристические продукты, оказывая услуги по продаже билетов, по их бронированию, по размещению туристов, сопровождаемое бронированием отелей, гостиниц, туристических баз, других мест отдыха, с доставкой туристов на автомобильном транспорте, с организацией экскурсий, ссылаясь на обстоятельства осуществления ответчиком аналогичного вида деятельности –организацией экскурсий на воздушном транспорте (вертолетах) с доставкой туристов к месту туристического отдыха, к местным достопримечательностям, с использованием фирменного наименования АЛТАЙАВИА, тождественного фирменному наименованию истца, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Так, в силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования, не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 названной статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Из указанных норм закона следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении спора о защите права на данное средство индивидуализации, является именно фактическое осуществление спорящими сторонами аналогичных видов деятельности, а не совпадение содержащихся в ЕГРЮЛ (заявленных) видов деятельности, на которых указали юридические лица при внесении сведений в этот реестр.

При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми.

В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт « п» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

Материалами дела подтверждается, что истец оказывает туристические услуги, связанные с организацией туров в Алтайском крае и Республике Алтай, за пределами Российской Федерации, организует доставку автомобильным транспортом (автобусами) туристов, занимается бронированием, продажей авиа, железнодорожных билетов, бронированием гостиниц, отелей, реализацией от лица турагента конкретных туристических продуктов туристам (заказчикам).

При этом ответчик такими видами деятельности не занимается, что следует из материалов дела.

Ответчик ООО «Алтайавиа» создано 06.06.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись <***>. Ответчик осуществляет прочую вспомогательную деятельность, связанную с воздушным транспортом (код 52.23.19 по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЭС. Ред.2).

Не признавая осуществление видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца, ответчик указал, что его деятельность существенно отличается от деятельности истца, поскольку он занимается предоставлением вертолетов (собственных или находящимся у него в аренде) юридическим и физическим лицам по их заявкам в пользование в целях их доставки к месту пребывания, определяемому заказчиком.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил договоры о сдаче вертолетов а аренду, с их техническим и эксплуатационным обслуживанием.

Так, 26.04.2016 между «Алтайавиа» (арендатор) и ООО «ТХ ФИО6» (арендодатель) заключен договор аренды воздушного судна с экипажем, в соответствии с которым арендодатель обязуется представить арендатору во временное владение и пользование для собственных нужд – гражданское воздушное судно – вертолет ЕС130Т2, серийный номер 7057, а арендатор обязуется оплатить, предусмотренную договором арендную плату.

14.06.2016 между «Алтайавиа» (арендатор) и Автономным учреждением Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (арендодатель) заключен договор аренды воздушного судна, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование следующие воздушные суда: МИ-8-МТВ-170902, МИ-8Т24155, без оказания услуг по управлению ими, а арендатор обязуется оплатить указанные услуги.

27.05.2016 между ООО «Алтайавиа» (арендодатель) и Казенным учреждением Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (арендатор) заключен договор аренды № 27/5 воздушного судна с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование воздушное судно с экипажем: вертолет типа Robinson R66, бортовой номер RA-06353, базирующееся на площадке ООО «АлтайАвиа».

20.01.2016 между сторонами также заключен договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Алтайавиа» (исполнитель) предоставляет заказчику Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (заказчик) услугу по базированию воздушного судна Robinson R44, бортовой номер RA-04213 в соответствии с прейскурантом исполнителя, а заказчик производит оплату за предоставленные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Кроме того между сторонами также заключен 29.04.2016 договор на выполнение авиационных работ, в соответствии с которым Казенное учреждение Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» предоставляет воздушное судно типа МИ-8Т/ МИ-8МТВ-1 с экипажем и инженерно –техническим персоналом для проведения авиационных работ, заявленных заказчиком, а ООО «АлтайАвиа» принимает и оплачивает выполненные работы, указанные в договоре.

03.04.2015 между ООО «Алтайавиа» (владелец) и ООО «ЛП Менеджмент» заключен договор аренды воздушного судна № 03/04, в соответствии с которым владелец предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование одно или несколько воздушных судов типа вертолет Robinson и /или Eurocopter, базирующееся на площадке ООО «АлтайАвиа». Вертолет предоставляется владельцем с экипажем.

22.07.2014 между ООО «Алтайавиа» (владелец) и ООО «Видезавод» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна № 22/07, в соответствии с которым владелец предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование одно или несколько воздушных судов типа вертолет Robinson, базирующееся на площадке ООО «АлтайАвиа». Вертолет предоставляется владельцем с экипажем.

06.06.2016 между ООО «Алтайавиа» (заказчик) и ЗАО «Русские Вертолетные Системы» (исполнитель) заключен договор № 16/06/ю на оказание услуг по подготовке специалистов гражданской авиации, по условиям которого исполнитель оказывает представителям заказчика (физическим лицам), указанным в приложении к договору услуги в области подготовки специалистов гражданской авиации.

31.03.2016 между ООО «Алтайавиа» (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным упреждением высшего образования «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» (исполнитель) заключен договор об организации и проведении обучения, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обучению специалистов заказчика по направлению «Подготовка специалистов по системам качества (экспертов внутреннего аудита), исполнителей работ по сертификации для организаций ГА».

29.03.2016 между ООО «Алтайавиа» (исполнитель) и ОО «Бин бэг» (заказчик) заключен договор № 29/03 на техническое обслуживание воздушных судов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по периодическому техническому обслуживанию воздушного судна: вертолета модель R-66, заводской номер 0568, бортовой номер RA-05803.

Как следует из содержания указанных договоров, ответчик осуществляет деятельность по предоставлению вертолетов, которые, исходя из их технических характеристик, возможно использовать для полетов, по заявкам юридических и физических лиц к месту назначения, определяемому заказчиком, в том числе к месту расположения отелей, гостиниц, туристических баз, местных достопримечательностей ( полет на вертолете к горе Белуха, рыбалка на Тальменном озере, вертолетный облет Телецкого озера и долины реки Чулышман, полет над каскадом Каракольских озер и стоянка у священного Замка духов, вертолетный тур по долине реки Катунь, и другое).

Судом установлено, что указанная деятельность истцом не осуществлялась ранее ( с даты создания) и не осуществляется до настоящего времени.

Реализуемые истцом туристические продукты, оказываемые услуги по бронированию отелей, гостиниц, других мест отдыха, по бронированию билетов (авиа и железнодорожных), по продаже билетов, по проведению экскурсий на автомобильном транспорте, по доставке туристов к месту проведения экскурсий, не включали ранее и не включают в настоящее время услуги по предоставлению вертолетов в целях доставки туристов к месту их отдыха, размещения или экскурсии.

При этом заключение 29.09.2016 между ООО «АЛТАЙАВИА» (арендатор) и ФИО7 (арендодатель) договора аренды воздушного судна с экипажем с целью ознакомительно-познавательных полетов, в соответствии с которым арендатор арендует у арендодателя воздушное судно Cetus, регистрационный №RA23536 и организует ознакомительно-познавательный полет на воздушном судне с целью демонстрации летно- технических характеристик и возможностей арендованного воздушного судна, осмотра туристических объектов в воздух, правового значения не имеет, поскольку в отсутствие доказательств его фактического исполнения обстоятельства осуществления истцом вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому ответчиком, не подтверждены.

Деятельность истца по реализации туристических продуктов туроператоров, по бронированию места проживания, по бронированию авиа и железнодорожных билетов, по их продаже, по доставке туристов на автобусном или ином автомобильном транспорте к месту размещения, к месту отдыха, к месту осмотру местных достопримечательностей, не аналогична деятельности, осуществляемой ответчиком- предоставление вертолетов в пользование.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

Поскольку истец деятельностью по предоставлению вертолетов в пользование для полетов к месту размещения, отдыха, экскурсии, определяемому третьими лицами-заказчиками, арендаторами, не занимается, соответственно оснований запрещать ответчику использовать фирменное наименование АЛТАЙАВИА при осуществлении такого вида деятельности, не имеется.

При рассмотрении данного дела основное условие, из совокупности условий, при наличии которых наступают правовые последствия в виде запрета использовать фирменное наименовании, тождественное фирменному наименованию спорящих сторон при осуществлении видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ, а именно аналогичность осуществления ими видов деятельности, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л.Новикова