Арбитражный суд Республики Алтай

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, 122, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Артыбаш, Турочакский район,  649154)  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 559 516, 69 руб.  за безучетно принятую электроэнергию в период с 07.01.2018 по 16.02.2018.

В заседании участвуют представители: от истца – ФИО2 по доверенности № 57 от 31.12.2018; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.09.2018; от третьего лица – не явился.

Суд установил:

АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 (покупатель) части задолженности в размере 50 000 руб. по договору энергоснабжения №3242 (04100691013906) от 01.01.2008.

В заявлении указано, что 16.02.2018 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) была проведена проверка учета электроэнергии на объекте турбаза по адресу: <...>, который указан в качестве точки поставки электроэнергии согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения. По результатам проверки составлен акт  № 04300000584 о неучтенном потреблении электроэнергии, которым было установлено повреждение механизма роторной пломбы № 12025838, установленной на клемной испытательной коробке прибора учета РиМ 489.13, а также отключение фазы «В» в клемной испытательной коробке, что повлекло за собой искажение учета электроэнергии.

По расчетному листу за период с 07.01.2018 по 16.02.2018 произведен перерасчет в количестве 87 664 кВт/ч. По счету-фактуре № 130402000318/13 от 28.02.2018 за 89 537 кВт/ч  на сумму 571 471,14 руб. с НДС оплачено потребителем  11 954,45 руб.

Оставление ответчиком претензии продавца  № 13/808 от 10.05.2018 без ответа и удовлетворения послужило поводом обращения продавца с иском, обоснованным нормами статей 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Предъявляя иск, истец ограничился требованием о взыскании 50 000 руб., уплатив госпошлину  в размере 2 000 руб.

Определением от 23.08.2018 суд по заявлению истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик отзывом от 12.09.2018 считает иск не подлежащим удовлетворению, указав на следующие обстоятельства:

- испытательная клеммная коробка не относится ни к приборам учета, ни к измерительным комплексам, имеет исключительно техническое назначение, а в соответствии с пунктом 1.5.23 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) предназначена для отключения цепей счетчика в каждой фазе при  их замене или проверке, а также включения счетчика без отключения проводов и кабелей;

- истец не представил достаточных доказательств повреждения  покупателем роторной пломбы  и её повторной установке

В предварительном судебном заседании 12.09.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление истца об увеличении цены иска до размера, указанного в исковом заявлении о взыскании долга в размере 559 516 руб.

Сетевой организацией 01.10.2018 представлено письменное мнение, которым третье лицо поддерживает исковые требования, не согласно с возражениями ответчика    и считает иск подлежащим удовлетворению. По мнению сетевой организации материалами дела подтверждено, что покупатель с целью искажения показаний прибора учета снял пломбу с клемной крышки промежуточной колодки; убрал  (отогнул) перемычку напряжения с фазы «В»; с помощью клеящего материала прикрепил к роторному механизму пломбы предмет, позволяющий повторно провернуть механизм пломбы и повторно опломбировал клеммную крышку. 

В доказательство искажения покупателем  учета  электроэнергии представлены векторные диаграммы и пофазная выгрузка с прибора учета, а также DVDcвидеозаписью процесса проверки прибора учета 16.02.2018.

Определением от 03.12.2018 суд по ходатайству третьего лица назначил трассологическую экспертизу роторной пломбы № 12025838, снятой при проверке прибора учета согласно акту №0430000584 от 16.02.2018, для определения технического состояния роторного механизма пломбы № 12025838, а также наличия следов несанкционированного вмешательства, снятия и повторной установки пломбы.

Проведение экспертизы было поручено ФИО4 эксперту криминалисту ООО “Экспертно-консалтинговый центр “Независимая экспертиза”.

09.01.2019 в суд поступило заключение эксперта № 50-18-12-01 от 27.12.2018, согласно которому представленная  на исследование роторная пломба № 12025838 имеет следующие повреждения: наличие объемных статических следов, расположенных в нижней и левой части наружной поверхности внутренней втулки; наслоение вещества белого цвета (вероятно клеящего вещества) на наружной поверхности внутренней втулки, расположенной в центральной и правой части; повреждение верхних кромок полуовальных элементов в виде концентрических потертостей и наслоения вещества серого цвета во внутренней части наружного корпуса; наличие вещества  прозрачного цвета на концах пломбировочной проволоки расположенных в районе входных отверстий, а также повреждение внутренней втулки в виде смятия и концентрических потертостей, расположенных в нижней части с левой и правой стороны нижнего сквозного отверстия с входной и выходной стороны.

Указанные  повреждения на внутренних поверхностях деталей роторной пломбы, наличие вещества белого и прозрачного цвета (вероятно клеящего вещества) на наружных поверхностях деталей роторной пломбы дают основание для вывода о том, что роторная пломба № 12025838 вскрывалась путем вытягивания пломбировочной проволоки с последующим навешиванием и повторным опломбированием.

По ходатайству ответчика суд определением от 10 января 2019 года вызвал в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по представленному заключению, однако ответчик заявлением от 30.01.2019 отказался от признания явки эксперта обязательной, полагая, что указанные в заключении повреждения роторной пломбы могли быть совершены сотрудниками сетевой организации в период с момента снятия пломбы и представления её в суд для экспертизы.

В судебном заседании 31.01.2019 были заслушаны пояснения эксперта ФИО4 и по ходатайству ответчика заслушаны показания свидетеля ФИО5

Согласно письму ООО «Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза»  расходы организации, связанные с участием эксперта  в судебном заседании составили 6 000 руб.

Рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось по ходатайствам представителей  сторон.

В судебном заседании  представители истца и третьего лица настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, ответчик и его представитель иск не признают. Дополнительные доказательства, лицами участвующими в деле, не представлены.

Рассмотрев и оценив в порядке статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон , суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями N442.

Положениями статей 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт»  (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) 01.01.2008 был заключен договор энергоснабжения, по которому продавец осуществляет продажу потребителю электрической энергии на точку поставки, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности и обязуется урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг в соответствии с правилами, установленными законодательством  Российской Федерации, а покупатель обязуется принять электрическую энергию и мощность и своевременно оплачивать по регулируемым или нерегулируемым ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями федеральных законов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о безучетном потреблении на основании которого покупатель обязуется оплатить стоимость электроэнергии, определенную расчетным путем исходя из произведения установленной мощности токоприемников и 24 часов в сутки за период безучетного потребления. При этом  безучетным потреблением признается, в том числе, срыв пломб и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442, вступившими в силу после заключения договора № 3242 от 01.01.2008

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 04300000584 от 16.02.2018  следует, что ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписания акта, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц. Согласно акту при проверке осуществлялась видео и фотофиксация, (DVD стр.102 том 1). Кроме этого, участие ФИО1 при проведении указанной проверке учета электроэнергии и соответствии сведений, внесенных в акт проверки, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО5

В основание составления акта указано, что роторная пломба № 12025838 на клеммной испытательной коробке имеет следы нарушения,  В клеммной коробке отключена фаза «В».

Как следует из схемы подключения 3-х фазного счетчика и сведений, полученных программным комплексом ПАО «МРСК Сибири» за период с 31.12.2017 по 02.01.2018, отсутствие перемычки на фазе В до прибора учета оказывает существенное влияние на достоверность сведений о фактическом потреблении электроэнергии.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие целей учета установленным требованиям.

Исходя из пункта 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или проверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, довод ответчика о том, что нарушение пломбы на испытательной коробке не влияет на достоверность учета электроэнергии, поскольку   такая коробка не относится к прибору учета, суд считает ошибочным. В том же пункте 1.5.23  "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утвержденных  Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, указано, что конструкция сборок и коробок зажимов расчетных счетчиков должна обеспечивать возможность их пломбирования.

Ответственность за сохранность расчетного счетчика и его пломб несет потребитель (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно заключению эксперта № 50-18-12-11 от 27.12.2018 повреждения на внутренних поверхностях деталей роторной пломбы, наличие вещества белого и прозрачного цвета (вероятно клеящего вещества) на наружных поверхностях деталей роторной пломбы дают основание для вывода о том, что роторная пломба № 12025838 вскрывалась путем вытягивания пломбировочной проволоки с последующим навешиванием и повторным опломбированием.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в нарушении целостности роторной пломбы N 12025838, установленной на клемной крышке испытательной коробки, ограничивающей доступ к токоведущим доучетным цепям,  свидетельствует о безучетном потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В отсутствие доказательств противоправного вмешательства в систему учета третьих лиц вся ответственность в силу вышеприведенных норм действующего законодательства возлагается на абонента, в обязанности которого входит сохранность системы учета и своевременное уведомление гарантирующего поставщика обо всех нарушениях в системе учета. Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что повреждение пломбы произошло в результате вмешательства третьих (иных) лиц.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу по формуле: W = P_макс x T, где P_макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления определен исходя из максимальной мощности 100 кВт/ч за 40 дней по 24 часа.

Однако, в соответствии с пунктом 7.4 договора  № 3242 от 01.01.2008 предусмотрен иной расчет в случае выявления безучетного потребления, согласно которому P_{макс –} установленная мощность токоприемников. В приложении № 2 к договору установленная мощность токоприемников равна 30,425 кВт/ч.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором.

В соответствии с абзацем 9 пункта 40, абзацем 3 пункта 41 и абзацем 11 пункта 42 Основных положений N 442 в договоре энергоснабжения должны быть согласованы как существенные условия - условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, определенные в соответствии с разделом X указанного документа.

Согласно пункту 7.4 договора № 3242 объем безучетного потребления электроэнергии определяется от мощности токоприемников, которая согласно приложению № 2 к договору определена в размере 30, 425 кВт/ч.

Поскольку дополнительным соглашением от 01.08.2016 к договору № 3242 от 01.01.2008 стороны согласовали только изменение номера договора, положения данного договора с его приложениями подлежат применению к спорным правоотношениям, если прямо не противоречат императивным нормам законодательства, действующего по состоянию на 16.02.2018.

При изложенных обстоятельствах объем безучетного потребления должен быть определен по следующему расчету: 30,425 кВт/ч х 24 ч х 40 дн – 8336 кВт/ч = 20 872 кВт/ч. При тарифе, действующем на дату расчета (16.02.2018) 5, 408910 руб. стоимость безучетного потребления составляет 133 215,87 руб.

В этой части исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с увеличением цены иска в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 333.17, 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина  в размере 12 190 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 23,8%. Соответственно на ответчика возлагаются расходы истца по оплате госпошлины  в размере 2 000 руб. и в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 379 руб. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 811 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы третьего лица на оплату трассологической экспертизы подлежат возмещению  за счет ответчика с учетом того, что заключением эксперта подтвержден факт повреждения роторной пломбы, являющийся основанием для взыскания с него  стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В связи с вызовом эксперта для участия в судебном заседании по ходатайству представителя  ответчика, на основании счета ООО «ЭКЦ Независимая экспертиза» от 31.01.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертной организации 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Артыбаш, Турочакский район,  649154)  в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, 122, <...>) стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 133 215,87 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего: 135 215,87 (сто тридцать пять тысяч двести пятнадцать) рублей 87 коп.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Артыбаш, Турочакский район,  649154)  в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, <...>) возмещение расходов за экспертизу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Артыбаш, Турочакский район,  649154)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ИНН <***>, <...>) возмещение расходов за вызов эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

6. Взыскать акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, 122, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Артыбаш, Турочакский район,  649154)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 379 (одну тысячу триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.