Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Офисная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Ленинградский, 28/1, офис 251, г. Кемерово, Кемеровская область) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск)

о взыскании задолженности в размере 126460 рублей, процентов в сумме 5643 рубля 08 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя, по отправке искового заявления в общей сумме 11055 рублей.

В здании Арбитражного суда Кемеровской области участвуют представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.03.2016;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 2 от 01.01.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Офисная техника» (далее – ООО «Компания «Офисная техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – ООО «Новокузнецкий хладокомбинат» ответчик) о взыскании задолженности в размере 126460 рублей, процентов в сумме 5643 рубля 08 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя, по отправке искового заявления в общей сумме 11055 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товаров, заправке картриджей, осуществлению профилактики аппаратов АО «Новокузнецкий хладокомбинат». Услуги оказывались по заявкам ответчика, по факту оказания услуг выставлялись акты выполненных работ. Наличие фактических договорных отношений в спорный период истец подтверждает актами приема-передачи запчастей и материалов (л.д. 71-75), актом сверки и платежными поручениями (л.д. 92-95).

До сентября 2015 года ответчик осуществлял оплату услуг, последний платеж был 02.09.2015, акты выполненных работ, направленные по юридическому и фактическому адресу ответчика на подписание, перестали возвращаться. Мотивированный отказ от подписания актов также не предоставлялся.

Согласно товарным накладным и актам сумма основного долга ответчика по состоянию на 03.10.2016 составила 126460 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия 18.03.2016 получена адресатом 24.03.2016, однако оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Истцом на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 03.10.2016 в сумме 5643 рубля 08 копеек.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.11.2016 в суд от АО «Новокузнецкий хладокомбинат» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истцом в материалы дела не представлены заявки ответчика на оказание услуг, а также доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара и принятие услуг. Представленные истцом товарные накладные, акты выполненных работ не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, не могут подтвердить передачу товара и оказание услуг. В связи с отсутствием задолженности не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и требование о возмещение судебных расходов.

С целью выяснения всех обстоятельств дела суд определением от 23.11.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основанием обращения в суд с иском послужило оказание ООО «Компания офисная техника» услуг акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» и поставка в его адрес товара на общую сумму 126460 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены документы: товарная накладная № 2018 от 01.09.2015 на сумму 25250 рублей, товарная накладная № 2020 от 01.09.2015 на сумму 38080 рублей, товарная накладная № 2173 от 25.09.2015 на сумму 28710, акты об оказании услуг по заправке картриджа № 2024 от 01.09.2015 на сумму 19580, № 2026 от 01.09.2015 на сумму 2500 рублей, № 2174 от 25.09.2015 на сумму 12340. Перечисленные документы имеют подпись и печать ООО «Компания офисная техника», аналогичные реквизиты ответчика на документах отсутствуют.

Права и обязанности сторон по договору поставки определены в частях первых статей 506, 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, заявляя требование о взыскании стоимость поставленного товара и оказанной услуги, обязан представить суду надлежащие доказательства, соответственно, передачи товара и оказания услуги.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие место факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом товарные накладные и акты об оказании услуг не содержат подписей уполномоченных лиц ответчика, оттиск его печати, в отзыве на исковое заявление ответчик получение товара и оказание ему услуг отрицает.

В материалах дела имеются почтовые квитанции, описи о направлении ООО «Компания офисная техника» спорных товарных накладных и актов в адрес ответчика (л.д. 18-21), однако передачу товара и оказание услуг указанные документы не подтверждают, как и имеющийся в материалах ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 28.12.2016 № 23-18/043821 (л.д. 109).

Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку надлежащие доказательства передачи товара и оказания услуг на сумму 126460 рублей истцом не представлены, его требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований в отношении основного долга, судом оставлены без удовлетворения и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5643 рубля 08 копеек, начисленные за период с 01.04.2016 по 03.10.2016.

Судебные расходы в связи с отказом в иске не подлежат распределению и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Офисная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Ленинградский, 28/1, офис 251, г. Кемерово, Кемеровская область) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф. Кириченко