Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Алтай "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Региональной общественной организации "Федерация подводного спорта" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Айская, д. 31, с. Соузга, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 679405 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности (в деле),

от ответчика – ФИО2 А.В.К. по доверенности (в деле),

установил:

Автономное учреждение Республики Алтай "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" (далее – АУ РА "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Региональной общественной организации "Федерация подводного спорта" Республики Алтай (далее – РОО "Федерация подводного спорта" РА) о взыскании 679405 рублей, в том числе 217000 руб. в уплату основного долга, 462405 руб. в уплату договорной неустойки.

Основанием иска указаны обстоятельства действия между сторонами договора аренды и ненадлежащее исполнение ответчиком как арендатором своих обязательств по своевременному и полному расчету за пользование арендованным имуществом.

Иск принят определением суда от 08.10.2018 года. Отзыва по иску к предварительному судебному заседанию не поступало.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся без участия представителя ответчика (извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания) представитель истца поддержал требования в полном объеме.

В судебное заседание по первой инстанции, состоявшееся 18.12.2018г., не явился представитель истца. Представитель ответчика, возражая по иску, указывала, что в мае 2018 года не пользовались арендованным имуществом.

Суд откладывал судебное заседание с предложением сторонам представить дополнительные доказательства своих доводов.

В окончательном судебном заседании истец представил доказательства в обоснование цены аренды.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение истцом предмета иска – взыскание 72550 руб. в расчеты за аренду за апрель 2018 года и 598537 руб. 50 коп. договорной пени с расчетом просрочки расчетов с 01.05.2018г. по 30.01.2019 года.

Ответчик письменным отзывом и возражениями в суде оспаривала задолженность, ссылаясь на отсутствие у истца надлежащих и достаточных доказательств.

Также ответчик заявляла о несоразмерности заявленной ко взысканию договорной пени последствиям нарушения и ходатайствовала о его снижении до пределов разумности и соразмерности.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом мнения сторон о их достаточности и полноте.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

01.09.2017 стороны заключили договор аренды, в соответствии с которым АУ РА "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" является арендодателем, РОО "Федерация подводного спорта" РА – арендатором.

Предметом аренды являлись плавательные дорожки (инвентарь) в плавательном бассейне на срок аренды до 31.05.2019 года. Договором были согласованы права и обязанности сторон, арендная плата определялась Приказом Комитета по молодежной политике, физической культуре и спорта РА «Об утверждении прейскуранта цен на услуги плавательного бассейна в г.Горно-Алтайске с 01.09.2017г.».

Сторонами были согласованы размеры ответственности за нарушение обязательств.

После заключения договора стороны приступили к его исполнению. И как следует из документов, представленных ответчиком, в конце отчетного месяца стороны подписывали Акт об оказанных услугах, где отражали фактическое количество использования плавательных дорожек и их стоимость. На основании данного акта АУ РА "Спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант» выставляло к расчетам счет, а РОО "Федерация подводного спорта" РА оплачивала его.

23.04.2018 арендодателем был выставлен счет на сумму 152550 руб. аренды в апреле.

В мае 2018 года арендатор оплатил 80000 руб. и гарантировал расчет до 15 сентября 2018 года по оставшимся 72550 руб.

Данное обязательство арендатором не было исполнено.

05.09.2018 АУ РА "Спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант» направило в адрес РОО "Федерация подводного спорта" РА досудебную претензию, которая не была удовлетворена.

02.10.2018 АУ РА "Спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант» обратилось в суд с исследуемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований в части, суд руководствуется нижеследующим:

Правоотношения сторон по подписанию и исполнению договора от 04.09.2017г. суд признает соответствующими положениям главы 34 ГК РФ, регулирующими арендные отношения.

Согласно статье 606 ГК РФ «По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование».

В силу положений статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, нормативных актов и условиями договоров. односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, если это не предусмотрено законом.

Истец представил доказательства предоставления в аренду плавательной дорожки в плавательном бассейне. Данный факт по апрелю 2018 года не оспаривается ответчиком.

Согласно выставленного счета цена аренды за апрель 2018 года составила 152550 руб. Арендатор оплатил 80000 руб. и гарантировал расчеты по оставшимся 72550 руб. Из чего суд делает вывод о его согласии с арендной платой, сложившейся за апрель 2018 года.

Соответственно, арендатор должен оплатить арендную плату за пользование предмета аренды за апрель 2018 года. Требование в части взыскания 72550 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Условия о договорной неустойке сторон – п.6 договора соответствуют положениям статей 329, 330 ГК РФ о праве сторон согласовывать размеры и виды обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ «..Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку…при условии заявления должника о таком снижении».

Таковое заявление ответчиком в суде сделано. Оценивая размер заявленной ко взысканию договорной пени – 598537 руб. 50 коп. нарушению – просрочке уплаты 72550 руб. аренды – суд признает явную их несоразмерность. Кроме того, суд учитывает статус ответчика как общественной организации, основной целью деятельности которой является популяризация подводного спора как здорового образа жизни, и не занимающегося предпринимательством с целью получения дохода.

Суд считает соразмерной нарушению ответственность в пределах 36275 руб. (50% основного долга). В определенном судом размере ответственности исковые требования подлежат удовлетворению.

С удовлетворенной части исковых требований ответчик должен возместить судебные расходы истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения Республики Алтай "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" удовлетворить частично.

Взыскать с Региональной общественной организации "Федерация подводного спорта" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Айская, д. 31, с. Соузга, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Автономного учреждения Республики Алтай "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 72550 руб. в уплату основного долга, 36275 руб. в уплату договорной пени за просрочку расчетов до 30.01.2019, 2660 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Автономному учреждению Республики Алтай "Спортивно-оздоровительный комплекс "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Спортивный, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 578 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева