Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байлагасовым А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, место нахождения: г. Москва, пер. Банный, 9) к Открытому акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 0411160924, ОГРН 1120411003668, место нахождения: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 245) и муниципальному образованию «город Горно-Алтайск» в лице администрации (ИНН 0411112575, ОГРН 1030400726938, место нахождения: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 18) о взыскании 19561773 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя (доверенность в деле);

от ответчиков:

администрации города Горно-Алтайска – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

Открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» – не явились,

установил:

Банк Зенит (открытое акционерное общество) (далее- БАНК) обратился в суд с требованием к муниципальному образованию «город Горно-Алтайск» (далее- муниципальное образование) в лице администрации и Открытому акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее- общество, ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20091364 руб. 14 коп., из них 18118590 руб. 99 коп. основной долг, 1465123 руб. 32 коп. проценты, 507649 руб. 83 коп. повышенные проценты. Требования к муниципальному образованию заявлены как к субсидиарному должнику.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» условий кредитного договора, выразившееся в нарушение срока возврата денежных средств, что явилось основанием для направления Банком требования о досрочном возврате кредита, начислению повышенных процентов. Общество как основной должник оставило требование без удовлетворения. Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечено муниципальной гарантией. Требование о погашении задолженности муниципальным образованием как гарантом не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик- ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» отзыва не представило, в судебном заседании представители общества обстоятельства нарушения сроков возврата заемных денежных средств признали, по расчетам Банка не возражали, указали на самостоятельное намерение общества погасить задолженность в полном объеме и частичное перечисление денежных средств по мере их поступления. Пояснили, что финансовые затруднения стали причиной нарушения условий договора не только перед Банком, также и перед другими кредиторами. В настоящее время общество изыскивает возможности для расчетов с кредиторами, в том числе с Банком, являясь основным поставщиком тепловой энергии по городу, продолжает осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

В отзыве на иск муниципальное образование требований не признало, указывая на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку гарантией обеспечено исполнение условий кредитного договора по невозврату денежных средств после 30 июня 2013 года.

В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва, возражал расчету задолженности по требованию к муниципальному образованию как к гаранту. Настаивал на отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в связи с тем, что срок, с которым связаны обязательства гаранта не наступил.

Представитель Банка Зенит настаивал на взыскании задолженности в субсидиарном порядке с муниципального образования, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что обстоятельством, имеющим значение для дела и подтвержденным надлежащими доказательствами является то, что до предъявления Банком требования о возврате заемных средств к субсидиарному должнику Банк обращался с соответствующими требованиями к основному должнику и не получил удовлетворения за счет средств последнего. Сославшись на судебную практику, настаивал на возникновении обязательств у гаранта по исполнению условий муниципальной гарантии, поскольку обязательства по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), основным должником не исполнены.

Поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать 19561773 руб. 56 коп., из них- 17563645 руб. сумма основного долга, 1465123 руб. 32 коп. проценты, 533005 руб. 02 коп. повышенные проценты. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании задолженности с ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» подлежащим удовлетворению, требование о взыскании задолженности с муниципального образования удовлетворению не подлежит.

Из обстоятельств дела следует:

10 августа 2011 года между Банком Зенит (открытое акционерное общество) как кредитором и Муниципальным унитарным предприятием «Горно-Алтайское жилищно- коммунальное хозяйство» как заемщиком подписан договор № 009/ ГА/ 11-КР о предоставлении кредита, что обусловило возникновение между Банком и МУП «Горно-Алтайское ЖКХ» в последующем реорганизованного в ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов послужило основанием для обращения с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» обстоятельства получения заемных денежных средств в размере 30000000 руб., нарушение условий кредитного договора признало, по расчету исковых требований возражений не представило. При этом порядок досудебного урегулирования спора подтверждается претензиями, неоднократно направленными Банком в адрес ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» о погашении очередной суммы займа, о досрочном возврате заемных денежных средств и уплате процентов, оставленные заемщиком без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования к основному должнику являются законными и обоснованными, поскольку сроки возврата очередной части займа обусловили обязанность ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» досрочно возвратить оставшуюся сумму займа с уплатой причитающихся процентов.

При этом основания для привлечения муниципального образования по рассматриваемому иску в порядке субсидиарной ответственности судом не установлены.

Из обстоятельств дела следует, что в обеспечение исполнения ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» обязательств по договору № 009/ГА/11-КР от 10.08.2011 по возврату основного долга и основных процентов в сумме 30000000 руб. в срок до 30 июня 2013 года между исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления- администрация города Горно-Алтайска, Банком Зенит (открытое акционерное общество) и муниципальным унитарным предприятием «Горно-Алтайское ЖКХ» 10 августа 2011 года подписан договор № 4/11 о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования «Город Горно-Алтайск».

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, связанных с привлечением публично-правовых образований к ответственности по выданным ими государственным (муниципальным) гарантиям по обязательствам должника, а также споров о признании сделок о предоставлении гарантий недействительными судам необходимо исходить из следующего.

Государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу п. 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы ст. 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию муниципальной гарантии, в том числе в муниципальной гарантии должен быть определен гарантийный случай.

Из буквального прочтения пунктов 1.1 и 1.2 муниципальной гарантии следует, что муниципальная гарантия выдана на случай неисполнения ОАО «ГОрно-Алтайское ЖКХ» как заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в невозврате основного долга и основных процентов в сумме 30000000 руб. в срок до 30 июня 2013 года.

Обеспечивать досрочный возврат ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» суммы займа в случае нарушения последним срока, установленного для возврата очередной части займа, муниципальное образование по условиям муниципальной гарантии не обязывалось.

Предложенное Банком толкование условий муниципальной гарантии по обеспечению муниципальным образованием обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов, в том числе повышенных не основано на условиях муниципальной гарантии, договора о предоставлении муниципальной гарантии, положениях постановления Администрации города Горно-Алтайска от 10 марта 2009 № 24 ( пункт 24) и требованиях закона, регулирующего правоотношения сторон, возникшие в связи с выдачей муниципальной гарантии.

Доводы Банка со ссылкой на судебную практику являются несостоятельными в связи с отсутствием тождественности обстоятельств по ранее рассмотренным делам с данным иском.

Судом установлено соблюдение Банком порядка предъявления требований к муниципальному образованию, предусмотренного гарантией и договором о предоставлении муниципальной гарантии.

Вместе с тем, возникновение у Банка права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с уплатой процентов, основанное на положениях части 2 статьи 811 ГК РФ и обязанности у ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» возвратить заемные денежные средства раньше 30 июня 2013 года не внесло изменений в условия муниципальной гарантии или договор о предоставлении муниципальной гарантии.

Досрочной ответственности у муниципального образования по исполнению гарантированного им обязательства, не возникло.

Таким образом, в настоящий момент оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности не имеется, поскольку срок гарантированного им обязательства не наступил. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ». Суд возмещает судебные расходы в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение требований состоялось после принятия искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования к Открытому акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) 19685230 руб. 38 коп., из них 17563645 руб. 22 коп. сумма основного долга, 1998128 руб. 34 коп. проценты, 123456 руб. 82 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска о взыскании 19561773 руб. 56 коп. за счет казны муниципального образования «город Горно-Алтайск», отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова