Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Дубовая роща, 1, г.Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Энергетиков, 26/1, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 49756 рублей 54 копейки,

установил:

Федеральное государственное казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны» Министерства внутренних дел по Республике Алтай (далее – ФГКУ «ОВО» МВД РА) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (далее – ООО «ТД МЗЖБИ») о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг в размере 49756 рублей 54 копейки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.12.2016 суд принял данное заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2013 между ФГКУ "ОВО МВД по РА" (исполнитель 1), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель 2) и ООО «ТД МЗЖБИ» заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и осуществления технического обслуживания технических средств охраны N 504.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора (пункт 1.1) истец, как исполнитель 1, принял на себя обязательства по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика на пульт централизованной охраны исполнителя №1 охраняемые объекты указан/ы в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с разделом 5 цена договора /стоимость услуг/ оказываемых исполнителем № 1 определяется на основании Постановления Правительства РФ от 07.09.2011 № 752 «О порядке определения тарифов на оказываемые полицией услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе» и указывается в приложении № 1 к договору.

Приложением N 1 к вышеуказанному договору установлено, что услуги оказывались в отношении объектов – ООО «ТД МЗЖБИ» (касса), по адресу: <...>, сторонами также установлена стоимость услуг.

01.07.2013 между сторонами также был заключен договор об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны № 504/1, по условиям которого истец, как Исполнитель 1, принял на себя обязательства по наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объекте заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу "Тревога" поступившему с объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших противоправные действия. Объект/ы/, на котором/ых установлены технические средства охраны указан/ы в Приложении N 1 к договору.

Заказчик в соответствии с пунктами 3.3.9 и 3.3.10 договора обязался не позднее 10 числа каждого месяца представлять Исполнителю 1 и Исполнителю 2 подписанные акты выполненных работ (услуг) за предыдущий месяц, своевременно оплачивать услуги, оказанные Исполнителем 1 и Исполнителем 2. В случае невозвращения до 11 числа текущего месяца подписанных актов выполненных работ (услуг) за предыдущий месяц или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными.

Из пункта 6.1.3 договора следует, что оплата за оказываемые услуги вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 20 числа текущего месяца за текущий месяц. Пунктом 6.2 установлена пеня в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 числа текущего месяца

Приложением N 1 к вышеуказанному договору установлено, что услуги оказывались в отношении объектов – проходная, кнопка экстренного вызова наряда полиции, по адресу: <...>, сторонами также установлена стоимость услуг.

Таким образом, между сторонами по делу возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что по задолженность ООО «ТД МЗЖБИ» перед ФГКУ «ОВО» МВД РА по договору № 504 составила 24230 рублей, по договору № 504/1 – 22691 рубль 92 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается актами об оказании услуг от 06.03.2015 № 00001285, от 08.04.2015 № 00001994, от 08.05.2015 № 00002564 от 08.07.2015 № 00003825, от 07.08.2015 № 00004459, от 09.09.2015 № 00005080, от 02.10.2015 № 00005501, от 14.10.2015 № 000006102 (по договору от 01.07.2013 № 504); от 06.03.2015 № 00001282, от 08.04.2015 № 00001993, от 01.06.2015 № 00003193, от 01.07.2015 № 00003587, от 03.08.2015 № 00004215, от 09.09.2015 № 00005081, от 01.10.2015 № 00005474, от 14.10.2015 № 00006101 (по договору от 01.07.2013 № 504/1).

Согласно данным актам, услуги по техническому обслуживанию выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет. На оплату оказанных услуг в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства уплаты указанной задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечено выше, ответчик не подтвердил документально исполнение обязанности по оплате оказанных услуг по договору. Доказательств прекращения договорных отношений ответчик суду также не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны в общей сумме 46922 рубля 24 копейки.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2834 рублей 30 копеек, в том числе за период с 11.03.2015 по 01.10.2015 по договору № 504 в размере 2344 рублей, за период с 11.04.2015 по 30.04.2015 по договору № 504/1 в размере 489 рублей 66 копеек, суд считает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Энергетиков, 26/1, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Дубовая роща, 1, г.Горно-Алтайск) основной долг в сумме 46922 рубля24 копейки, пени в сумме 2834 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего: 51756 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В.Амургушев