ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А02-260/16 от 18.04.2016 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                   http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

Дело № А02-260/16

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН 1040400773148, ИНН 0411120142, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, 41-36, г. Горно-Алтайск) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Паспаульская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400608104, ИНН 0409003882, ул.Трофимова, 6, с. Паспаул,Чойский район) о взыскании 213709 рублей 49 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (далее – ООО «На всякий пожарный») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Паспаульская средняя общеобразовательная школа" (далее – МОУ «Паспаульская СОШ», учреждение) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 213709 рублей 49 копеек.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам от 14.12..2013 № 285, от 14.01.2013 № 22, № 34 от 01.01.2015 и ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 26.02.2016 суд принял данное заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14.01.2013 между МОУ «Паспаульская СОШ» (заказчик) и ООО «На всякий случай» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание систем пожарной автоматики N 22, по условиям которого исполнитель принял обязательства по выполнению работ по ежеквартальному техническому обслуживанию (ТО) и в случае необходимости производить ремонт (за счет заказчика) автоматической пожарной сигнализации смонтированных в зданиях заказчика (здание МОУ «Паспаульская СОШ», здание детского сада «Тополек»).

В соответствии с пунктом 1.2 техническое обслуживание включает в том числе: осуществление технического надзора за правильным содержанием и организацией эксплуатации установки автоматической пожарной сигнализации заказчика; осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания установки в рабочем состоянии; устранение неисправностей по вызову заказчика; оказание технической помощи в вопросах, касающихся эксплуатации установки и т.д.

Согласно пункту 3.1 стоимость технического обслуживания системы оповещения при пожаре и других чрезвычайных ситуациях определяется прейскурантом оптовых цен № 26-05-48 (утвержденным Минприбором15.03.1989 и введенного в действие с 01.01.1990) и составляет: - здание МОУ «Паспульская СОШ» 3563 рубля в месяц, здание детского сада «Тополек» -2800 рублей в месяц, без НДС. Общая сумма договора составляет 76356 рублей в год, без НДС.

 Оплата за выполненные исполнителем работы по техническому обслуживанию установок АПС производится заказчиком на основании двухстороннего акта  и расчета стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 25 числа последнего месяца каждого квартала.

14.12.2013 между сторонами также заключен договор на техническое обслуживание систем пожарной автоматики N 285, по условиям которого исполнитель принял обязательства по выполнению работ по ежеквартальному техническому обслуживанию (ТО) и в случае необходимости производить ремонт автоматической пожарной сигнализации смонтированных в зданиях заказчика (здание МОУ «Паспаульская СОШ», здание детского сада «Тополек»)., а ответчик, как заказчик, обязался принять работу и оплатить.

По данному договору стоимость работ по техническому обслуживанию пожарной автоматики договорная и также составляет: здание МОУ «Паспульская СОШ» - 3563 рубля в месяц, здание детского сада «Тополек» -2800 рублей в месяц, без НДС. Общая сумма договора составляет 76356 рублей в год, без НДС (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные исполнителем работы по техническому обслуживанию установок АПС также производится заказчиком на основании двухстороннего акта  и расчета стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 25 числа последнего месяца каждого квартала.

Кроме того, 01.01.2015 между сторонами  был заключен договор на техническое обслуживание пожарной автоматики № 34, по условиям которого исполнитель принял на себя работы по ежемесячному техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок систем пожарной автоматики, а именно: автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения на случай пожара и объектового оконечного оборудования ОКО-3-А-04-П-410, необходимого для передачи сигнала «Пожар» по радиоканальной системе в пожарную часть с. Чоя, смонтированных в зданиях заказчика, и  в случае необходимости производит их ремонт (за счет заказчика).

Техническое обслуживание включает в себя (пункт 1.2 договора):

осуществление технического надзора за правильным содержанием и организацией эксплуатации установки автоматической пожарной сигнализации заказчика;

осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания установки в рабочем состоянии;

устранение неисправностей по вызову заказчика;

оказание технической помощи в вопросах, касающихся эксплуатации установки и т.д.

Пунктом 3.1 данного договора стороны установили, что стоимость технического обслуживания системы оповещения при пожаре и других чрезвычайных ситуациях определяется прейскурантом оптовых цен № 26-05-48 (утвержденным Минприбором 15.03.1989 и введенного в действие с 01.01.1990). По данному договору стоимость работ по техническому обслуживанию договорная и составляет: здание МОУ «Паспульская СОШ» -4563 рубля в месяц, без НДС, здание детского сада «Тополек» -3800 рублей в месяц, без НДС. Общая сумма договора составляет 50178 рублей в год, без НДС

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за выполненные исполнителем работы по техническому обслуживанию установок ОКО-3 производится заказчиком на основании двухстороннего акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа последнего месяца квартала.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг по договору от 14.01.2013 № 22 подтверждается актами проведения технического обслуживания систем пожарной автоматики от 17.01.2013, от 19.02.2013, от 21.03.2013, от 15.04.2013, от 17.05.2013, от 25.06.2013, от 03.07.2013, от 30.08.2013, от 13.09.2013, от 29.10.2013, от 19.11.2013, от 12.12.2013, счетами-фактурами от 02.08.2011, от 04.12.2013.

По договору от 14.12.2013 № 285 подтверждается также актами проведения технического обслуживания систем пожарной автоматики от 15.01.2014, от 11.02.2014, от 12.03.2014, подписанным сторонами актом оказанных услуг от 07.04.2014 № 000394, от 05.05.2014 № 000448, от  6.06.2014 № 000610, 01.07.2014 № 000687, от 01.08.2014 № 000876, от 02.09.2014 № 000939, от 03.10.2014 № 001098, от 05.11.2014 № 001139, от 01.12.2014 № 001353, платежным поручением от 26.12.2014 № 544. Согласно данным актам, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт оказания услуг по договору на техническое обслуживание пожарной автоматики № 34 от 01.012015 подтверждается актами оказанных услуг от 13.01.2015 № 000024, от 11.02.2015 №000220, отт05.03.2015 № 000288, от 08.04.2015 № 001295, от 07.05.2015 № 001446 от 04.06.2015 №001556.

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, сумма задолженности МОУ «Паспаульская СОШ» перед ООО «На всякий пожарный» составляет 213709 рублей 49 копеек.

Претензия о погашении образовавшейся задолженности от 19.10.2015, направленная в адрес МБОУ «Паспаульская СОШ», оставлена последним без исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом услуг по указанным выше договорам, наличие и размер задолженности полностью подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты платежей за оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Суд отмечает, что при подаче иска истцом неверно была рассчитана и излишне уплачена государственная пошлина в размере 9274 рубля 19 копеек, вместо 7274 рублей. Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Паспаульская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Трофимова, 6, с. Паспаул,Чойский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, 41-36, г. Горно-Алтайск) основной долг в размере 213709 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7274 рублей, всего: 220983 двести двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, 41-36, г. Горно-Алтайск) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 19 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.02.2016 № 39.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья                                                                                               С.В.Амургушев