Гражданский кодекс часть 1

Автоматизированная
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, <...>. Тел. <***>, 2-56-00 (факс)
e-mail:arbsyd@arb.gorny.ru
ht
tp : // w
ww . a ltai . a rbitr . ru
/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Горно-Алтайск
Дело № А02-404/2009
10 июня 2009 года
(резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2009 года)
(решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года)
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при
ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Л.Н., рассмотрев
в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго»,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной
ответственностью «НСГ –РОСЭНЕРГО» о взыскании 47990 руб.
При участии представителей:
От истца- не явился,
От ответчика- не явился,
От третьего лица- ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ФИО1, представителя
по доверенности, в деле, ФИО2 – не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая
компания» (далее- ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго» о взыскании
страхового возмещения в размере 47990 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2007 года в
13 часов 00 минут в г.Новосибирске на ул. Есенина около дома № 29
произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за нарушения водителем
ФИО2, управляющим автомобилем Тойота Камри, государственный
регистрационный знак <***> пункта 8.3 правил дорожного движения. В

результате дорожно- транспортного происшествия причинен материальный
ущерб владельцу автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный
знак <***> ФИО3 Поскольку транспортное средство Тойота Королла
застраховано ЗАО «МАКС» - полис по страхованию средств наземного
транспорта № 10789/50-6127317 от 03.09.2007, страховая компания выплатила
страховое возмещение в сумме 47990 руб., что подтверждается платежным
поручением № 160692. Гражданская ответственность ФИО2 на момент
совершения ДТП была застрахована в ООО СК «РОСЭНЕРГО», страховой
полис ААА № 0121338170. Истец считает, что, возместив вред, к нему, в
порядке ст. 965, 931 ГК РФ перешло право требования к страховщику
причинителя вреда. Страховщик причинителя вреда- ООО СК «Росэнерго» в
добровольном порядке ущерб не возмещает. Истец просит произвести
возмещение ущерба в судебном порядке.
Определением от 10 апреля 2009 года суд истребовал материалы
административного дела.
Определением от 04 мая 2009 года суд привлек к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-
РОСЭНЕРГО» (далее –ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») и ФИО2
В предварительное судебное заседание стороны не явились. Суд
предложил представителю третьего лица ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»
проверить застрахована или нет гражданская ответственность ФИО2 в
ООО НСГ-Росэнерго» по страховому полису ААА № 0121338170.
В определении от 04 мая 2009 года о назначении дела к судебному
разбирательству суд предложил истцу уточнить ответчика – ООО СК
«Росэнерго» или ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», поскольку из материалов дела
усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в
ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» и представить доказательства перечисления
денежных средств по платежному поручению № 160692 от 27.12.2007 года.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. Истребованных
доказательств истец суду не представил, ответчика не уточнил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть исковые требования
по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представитель третьего лица подтвердил, что страховой полис ААА
№ 0121338170 принадлежит ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», по которому
застрахована гражданская ответственность ФИО2
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании для
истребования Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в
отношении ООО СК «Росэнерго» и ООО « НСГ «РОСЭНЕРГО».
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не
подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует:
21.09.2007 года в 13 часов 00 минут в г.Новосибирске на ул. Есенина
около дома № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за
нарушения водителем ФИО2, управляющим автомобилем Тойота
Камри, государственный регистрационный знак <***> пункта 8.3
правил дорожного движения.
В результате дорожно- транспортного происшествия причинен
материальный ущерб владельцу автомобиля Тойота Королла, государственный
регистрационный знак <***> ФИО3
Стоимость ремонта автомобиля составила 78573 руб. 12 коп., с учетом
износа 47990 руб. 06 коп., что подтверждается Экспертным заключением ООО
«Компания «НОВОЭКС».
04 сентября 2007 года между ЗАО «МАКС» и ФИО3 заключен
договор страхования транспортного средства - автомобиля TOYOTA COROLLA
регистрационный знак <***>.
В материалах дела имеется платежное поручение № 160692 от 27.12.2007
о перечислении ЗАО «МАКС» денежных средств в размере 47990 руб. 06 коп.
ФИО3 в счет возмещения ущерба.
Посчитав, что, выплатив страховое возмещение владельцу автомобиля
TOYOTA COROLLA ФИО3, ЗАО «МАКС» заняло место потерпевшего в
порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая
компания обратилась в суд с исследуемым иском.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
( суброгации).

При суброгации на основании статьи 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику.
Закон позволяет потерпевшему реализовать свое право на возмещение
ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет
страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу
обязательности ее страхования ( пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьи 4, 13 Федерального закона от 25.04.2002 №
40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств»).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,
что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в
пределах страховой суммы.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя требование о возмещении вреда к ООО СК «Росэнерго» истец
обосновывает их обстоятельствами страхования гражданской ответственности
причинителя вреда –ФИО2 по страховому полису ААА № 0121338170
в ООО СК «Росэнерго».
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц
по адресу Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 9 -1
зарегистрировано два самостоятельных юридических лица- ООО Страховая
компания «Росэнерго» ОГРН <***> и Общество с ограниченной
ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ОГРН <***>.
Судом установлено и представителем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»
подтверждается, что страховой полис ААА № 0121338170 принадлежит ООО
«НСГ- «РОСЭНЕРГО», по которому застрахована гражданская ответственность
ФИО2 Таким образом, страховщиком причинителя вреда является не
ООО СК «Росэнерго», а ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Соответственно, иск
предъявлен к ненадлежащему ответчику. Истец о замене ответчика или о
привлечении ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в качестве второго ответчика не
заявил.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания страхового
возмещения с ООО СК «Росэнерго» у суда не имеется. Исковые требования
удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая
компания» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной
ответственностью СК «Росэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой
арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
Судья О.Л. Новикова
�� " +��