Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байлагасовым А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению участников Общества с ограниченной ответственностью «Коргон» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коргон», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай, Общества с ограниченной ответственностью «Стройтуркомплекс» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников от 17.06.2008,

при участии представителей:

от соистцов– Емельяновой В.В., ФИО74, ФИО75, ФИО76, представителей по доверенностям (в деле),

от ответчика- ООО «Коргон» ФИО77, директора, ФИО78, представителя по доверенности( в деле),

от третьих лиц- ООО «Стройтуркомплекс» -ФИО78, представителя по доверенности( в деле)

МРИ ФНС № 2 по РА – без участия,

установил:

27 апреля 2010 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коргон» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Коргон» от 17.06.2008 года об уменьшении уставного капитала, уточнению количества участников ООО «Коргон», утверждении новой редакции устава.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что внеочередным собранием участников ООО «Коргон» от 17.06.2008 года принято решение об уменьшении уставного капитала ООО «Коргон», уточнено количество участников ООО «Коргон» и утверждена новая редакция Устава ООО «Коргон», что подтверждается выпиской из протокола № 2 внеочередного собрания участников. Указанное решение является незаконным, поскольку на нем изменялись учредительные документы, уменьшался уставный капитал, при этом он и другие участники общества не извещались о проведении собрании и о принятых на нем решениях. В связи с чем, внеочередное собрание подлежит отмене как принятое с нарушением Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку о проведенном собрании ему стало известно в апреле 2010 года, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В предварительное судебное заседание ФИО1 направил уточненное исковое заявление, в котором просил признать недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Коргон» от 17.06.2008 об уменьшение уставного капитала, уточнении количества участников, имеющих долю в уставном капитале общества, об уточнении размера долей участников общества, об утверждении Устава и подписании учредительного договора в новой редакции. В обоснование уточненного требования указал, что был нарушен порядок созыва собрания и принятие решений состоялось при отсутствии кворума. Истец также просил признать недействительной регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц, связанных со сведениями о юридическом лице, произведенной на основании оспариваемых решений (государственные регистрационные номера записей: № 2080404005394 от 30.07.2008 и № 2080404005405 от 30.07.2008).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

По ходатайству истца, определением от 17 июня 2010 года, суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Стройтуркомплекс», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Республике Алтай.

17 июня 2010 года в суд от других участников ООО «Коргон»: 1. ФИО2, 2.ФИО3, 3.ФИО4, 4. ФИО5, 5.ФИО6, 6. ФИО7, 7.ФИО8, 8.ФИО9, 9.ФИО10, 10.ФИО11, 11.ФИО12, 12.ФИО13, 13.ФИО14, 14.ФИО15, 15.ФИО16, 16. ФИО17, 17.ФИО18, 18.ФИО19, 19.ФИО20,20.ФИО21, 21.ФИО22, 22.ФИО23, 23.ФИО24, 24.ФИО25, 25.ФИО26, 26.ФИО27, 27.ФИО28, 28.ФИО29, 29.ФИО30, 30. ФИО31, 31.ФИО32, 32.ФИО33, 33. ФИО34, 34. ФИО35, 35.ФИО36, 36. ФИО37, 37.ФИО38, 38.ФИО39, 39. ФИО40, 40.ФИО41, 41. ФИО42, 42. ФИО43, 43.ФИО44, 44. ФИО44, 45. ФИО45, 46.ФИО46, 47. ФИО47, 48.ФИО48, 49. ФИО49, 50.ФИО50, 51. ФИО51, 52.ФИО52, 53.ФИО53, 54.ФИО54, 55.ФИО55, 56. ФИО56, 57.ФИО57, 58. ФИО58, 59.ФИО59, 60.ФИО60, 61. ФИО61, 62. ФИО62, 63. ФИО63, 64.ФИО64, 65.ФИО65, 66. ФИО66, 67. ФИО67, 68.ФИО68, 69.ФИО69,70. ФИО70, 71.ФИО71, 72.ФИО72, 73. ФИО73 поступили заявления о их допуске к участию в деле в качестве соистцов.

В заявлениях указанные лица пояснили, что о состоявшемся 17.06.2008 года собрании они узнали после обращения ФИО1 в суд с требованием о признании его недействительным. По существу спора поддержали доводы, изложенные ФИО1

Определениями от 21 июля 2010 и 22 июля 2010 суд допустил указанных лиц к участию в деле в качестве соистцов.

В судебном заседании представители соистцов поддержали исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, в полном объеме. Заявили отказ от требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтуркомплекс». Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от требований к ООО «Стройтуркомплекс» и прекратил производство по делу в указанной части.

Суд привлек ООО «Стройтуркомплекс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика требований не признал и указал, что на собрании принимало участие 76 учредителя ООО «Коргон», что подтверждается подписанным учредительным договором от 17 июня 2008 года. Другие участники общества, не принимавшие участие в собрании на момент его проведения, вышли из состава ООО «Коргон», в связи с чем, необходимости в их уведомлении не имелось. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением от 04 августа 2010 года суд предложил ООО «Коргон» представить доказательства выхода соистцов, не принимавших участия в оспариваемом собрании, из состава Общества с ограниченной ответственностью «Коргон».

От Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РА поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя регистрирующего органа, соистцов, заявивших ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

Учитывая отсутствие у соистцов и ответчика учредительных документов общества, суд счел необходимым истребовать материалы регистрационного дела.

Из материалов регистрационного дела следует, что 22 июля 1997 года общим собранием совхоза «Коргонский» принято решение о реорганизации совхоза в соответствии с программой приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Согласно протоколу № 1 заседания комиссии по реорганизации земельным паем подлежали наделению работники, работавшие в данном хозяйстве на 1 ноября 1997 года, пенсионеры, ушедшие на пенсию из совхоза, а также лица, работающие в совхозе до армии и люди, занимающиеся в социальной сфере.

Имущественным паем подлежали наделению работники, работающие на 1 ноября 1997 года и проработавшие в хозяйстве не менее года, уволенные после 1 января 1992 года по сокращению, военнослужащие, пенсионеры, проработавшие в совхозе не менее 8 лет.

31 декабря 1997 общим собранием учредителей утвержден Устав ООО «Коргон» и подписан учредительный договор.

Приложением № 1 к учредительному договору определено количество участников ООО «Коргон» и структура уставного капитала (оценка земельной доли и имущественного пая). Согласно указанному приложению учредителями общества стало 192 человека, из них 179 - работающих, 13- пенсионеров.

25 февраля 1998 года Государственным комитетом Республики Алтай по управлению государственным имуществом было принято решение о реорганизации совхоза «Коргонский» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Коргон». Утвержден уставный капитал общества в размере 10206501 руб. с внесением в него государственного имущества в виде мараловодческого комплекса в сумме 2154771 руб., что составило долю - 21,1%.

На основании заявления директора совхоза «Коргонский» 11 марта 1998 года Президиумом Усть-Канского районного совета депутатов принято постановление о реорганизации совхоза- Коргонский в Общество с ограниченной ответственностью «Коргон, юридический адрес: 659759 Республика Алтай, Усть-Канский район, село Коргон. Основные виды деятельности: производство, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции, производство и реализация пантов и др.

Указанным постановлением состоялась регистрация устава от 31.12.1997 года.

Согласно Уставу и учредительному договору уставный капитал общества на 01.10.1997 составил 10206501 руб., 6843971 руб.- за счет паев работающих, 2154771 руб.- Госкомимущество <...> руб. - резервный фонд. Все изменения и дополнения к договору и уставу подлежат оформлению в письменной форме, утверждаются на общем собрании учредителей и сообщаются в регистрирующий орган в недельный срок. При выходе участника из общества ему выплачивается его пай не позднее 12 месяцев после его выбытия, а также часть прибыли полученная до момента его выбывания. Общество должно быть уведомлено участником о его выходе не позднее чем за 3 месяца.

В связи с изменением одного учредителя- Госкомимущества РА на другого- ООО «Стройтуркомплекс», решением общего собрания учредителей от 22 ноября 2007 года, Устав общества был принят в новой редакции, согласно которому имущество, переданное исключенным или вышедшим из общества участником в пользование Обществу в качестве вклада в уставный капитал, остается в пользовании общества в течение срока, на который оно передано. Общество вправе, а в случаях, предусмотренных федеральным законом обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и(или) погашения долей, принадлежащих обществу. Количество голосов, которыми обладает участник, прямо пропорционально принадлежащей ему доле. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на Общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества в случае его ликвидации.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, а также пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14/90, участник общества вправе в любое время выйти из общества. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи соответствующего заявления. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление. Выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости.

Аналогичные положения о необходимости подачи участником письменного заявления о его выходе из общества в общее собрание участников предусмотрены Уставом ООО «Коргон» от 22 ноября 2007 года, действовавшим в момент проведения оспариваемого внеочередного собрания.

Суду не представлено доказательств написания участниками общества заявлений об их выходе из состава ООО «Коргон».

Отсутствие указанных заявлений позволяет суду сделать вывод, что на момент проведения оспариваемого собрания количество участников составляло 193, из них 192- физических лица и 1-ООО «Стройтуркомплекс».

Из протокола общего собрания участников от 17.06.2008 года следует, что в его проведении принимало участие 34 учредителя. При этом установить, кто именно принимал участие в оспариваемом собрании, не представляется возможным, поскольку список лиц, принимавших участие в собрании, не велся. Из пояснений самих истцом следует, что они участия в собрании не принимали, в момент его проведения находились за пределами населенного пункта. Подписание Устава и учредительного договора состоялось после проведения собрания и принятия на нем решений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представил.

Судом установлено, что имеется две выписки из протокола общего собрания от 17.06.2008. Согласно первой в собрании принимало участие 34 учредителя, согласно второй – 76. При наличии двух выписок с противоречивыми данными суд считает достоверными сведения, содержащиеся в подлинном протоколе от 17.06.2008, согласно которому на собрании принимало участие 34 учредителя. В связи с чем, довод ответчика об участии в собрании 76 участников, а не 34 является несостоятельным.

Нарушение процедуры созыва собрания и принятия решения при отсутствии кворума явились основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

В соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пп.2 п.2 ст. 33 Закона № 14-ФЗ изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии со статьей 36 Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В данном случае нельзя сделать вывод о том, что собрание являлось правомочным, поскольку на собрании присутствовало 34 участника из 193.

Пунктом 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Между тем, ООО «Коргон» в материалы дела не представило уведомление участников о проведении внеочередного общего собрания 17.06.2008 года. Также в материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законом и уставом ООО «Коргон» порядка созыва общего собрания участников, в том числе извещения соистцов о дате и месте его проведения, с предлагаемой повесткой дня с приложением материалов и информации, необходимой для его проведения ( проект изменений в учредительные документы и т.д.).

Судом установлено, что на собрании принимались решения об уменьшении уставного капитала, об уточнении количества участников, об уточнении размера долей участников и утверждении Устава общества и состоялось подписание учредительного договора в новой редакции.

Уставом ООО «Коргон» от 22 ноября 2007 года принятие решений по указанным вопросам относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

В соответствии с пунктом 9.3 устава решения об изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, утверждение новой редакции устава принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Решение о внесение изменений в учредительный договор принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

В данном случае, с учетом того, что 159 участников, имеющих право принимать участие на данном собрании не голосовали по повестке дня, доказательства их уведомления о проводимом собрании либо регистрационный лист, подтверждающий их участие в указанном собрании в материалах дела отсутствует, суд считает, что предусмотренного пунктом 8 ст. 37 Закона № 14-ФЗ кворума для принятия решений не было.

В связи с чем, собрание следовало распустить в силу положений пункта 9.8 Устава ООО «Коргон» от 22 ноября 2007 года.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Аналогичные положения содержатся в Уставе ООО «Коргон» от 22 ноября 2007 года.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества ( пункт 2 статьи 43 Закона).

Суд считает, что решения внеочередного собрания, принятые 17.06.2008 года, являются существенными и незаконными, поскольку приняты при отсутствии кворума, голосование соистцов могло повлиять на результаты рассмотрения повестки дня общего собрания.

Кроме того, в результате утверждения новой редакции учредительного договора ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО38, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО72, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 перестали быть учредителями ООО «Коргон».

В соответствии с пунктом 6 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу указанных положений закона принятые на внеочередном общем собрании ООО «Коргон» 17.06.2008 года решения являются не только недействительными, они также не имеют силы.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, принятые на общем собрании от 17.06.2008 года решения утверждены протоколом. Основанием для государственной регистрации изменений в учредительные документы явилась выписка из протокола от 17.06.2008 года, исследованная судом в ходе судебного разбирательства по делу. Ранее судом обозревалась выписка из протокола представленная ФИО1 и подлинный протокол.

Суд отмечает, что ни представленная ФИО1 выписка, ни подлинный протокол не содержат список учредителей, присутствующих на собрании и оставшихся учредителями после принятых на собрании 17.06.2008 года, изменений. Такие сведения содержатся только в выписке, представленной в регистрирующий орган. При этом ответчик, доказательств направления лицам, не присутствующим на собрании выписки из протокола, представленной в регистрирующий орган или принятых решений, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что соистцы, не подписавшие учредительный договор, не только не знали, но и не могли знать о принятых на собрании решениях до возбуждения судопроизводства по настоящему делу. У данных лиц двухмесячный срок на обжалование решения от 17.06.2008 года не пропущен.

Доводы соистцов, подписавших учредительный договор о том, что они не знали о состоявшихся изменениях, суд считает несостоятельным, поскольку эти лица могли знать о принятых на собрании 17.06.2008 года решениях. По мнению суда, они пропустили двухмесячный срок на обжалование решений внеочередного собрания. Оснований для восстановления срока суд не находит. Пропуск срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска соистцам, подписавшим изменения в учредительный договор от 17.06.2008 года. Исковые требования остальных соистцов о признании недействительными решений, принятых на собрании 17.06.2008 года, подлежат удовлетворению.

Признание недействительными решений, принятых 17.06.2008 года, позволяет суду удовлетворить требование о признании недействительными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд не разрешает вопроса распределения судебных расходов, поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО43, ФИО44, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО38, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО72 (ранее – ФИО83) Анны Иосифовны, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Коргон» об уменьшении уставного капитала, уточнении количества участников, уточнении размера долей участников и об утверждении устава и подписании учредительного договора в новой редакции, оформленные протоколом от 17.06.2008 года.

Признать недействительными изменения ( регистрационные номера записей № 2080404005394 от 30.07.2008 и № 20800404005405 от 30.07.2008), внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной Инспекцией № 2 по РА, произведенные на основании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Коргон», оформленные протоколом от 17.06.2008.

В удовлетворении исковых требований остальным соистцам отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Л. Новикова