Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Фаины Юрьевны, при ведении протокола помощником судьи Карамаевой М.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Алтайского Республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской Добровольное Пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно – Алтайск, ул. Кучияк, 11) к Сельской администрации Теленгит – Сортогойского сельского поселения Кош – Агачского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649780, Республика Алтай, Кош – Агачский район, с. Теленгит - Сортогой, ул. Центральная, 2) о взыскании 16304 рублей 62 копеек,

при участии:

от истца - ФИО1, представителя, доверенность в деле;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Алтайское Республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – ВДПО РА) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельской администрации Теленгит – Сортогойского сельского поселения Кош – Агачского района Республики Алтай (далее - Сельская администрация) о взыскании 6096 рублей в счет расчетов по договору от 26.10.2011 г. № 2404-11 и 208 рублей 62 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора от 26.10.2011 г., согласно которому ВДПО РА обязалось выполнить электроизмерительные работы измерений и испытаний на объекте ответчика, а Сельская администрация обязалась произвести их оплату. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва на иск суду не представил, его представитель в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 6096 рублей основного долга в связи с его уплатой ответчиком. Требование в части законной неустойки просила взыскать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 25.05.2012 года прекратил производство по делу в данной части.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании по первой инстанции представитель истца поддержала заявленный иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 26.10.2011 между Сельской администрацией (заказчик) и ВДПО РА (исполнитель) подписан договор, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить электроизмерительные работы измерений и испытаний на объекте заказчика: СДК с. Теленгит – Сортогой, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях, определенных договором.

Цена договора составила 6096 рублей.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил суду акт о приемке выполненных работ № 2404-11 от 26.10.2011 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2404-11 от 26.10.2011 год, подписанные Сельской администрацией без каких – либо замечаний.

В нарушение договорных обязательств ответчик, приняв работы, их оплату произвел с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для обращения ВДПО РА с заявлением о взыскании неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Локальной сметой № 2404 подтверждена стоимость работ в сумме 6096 рублей 08 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение ВДПО РА обязательств по договору от 26.10.2011 г. подтверждается надлежащим доказательством - актом о приемке выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний.

В нарушение договорных обязательств, ответчик, приняв результат работ, оплату произвел только после обращения истца в суд – перечислив 6096 рублей 13.04.2012 года платежным поручением № 337.

В связи с просрочкой расчетов, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 208 рублей 62 копеек законной неустойки.

В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 2000 рублей и 3000 рублей в возмещение представительских расходов. Считая возможным снижение размера представительских расходов, суд учитывает несложность дела, отсутствие необходимости сбора большего объема доказательств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сельской администрации Теленгит – Сортогойского сельского поселения Кош – Агачского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649780, Республика Алтай, Кош – Агачский район, с. Теленгит - Сортогой, ул. Центральная, 2) в пользу Алтайского Республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской Добровольное Пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно – Алтайск, ул. Кучияк, 11) 208 рублей 62 копеек в уплату процентов, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 3000 рублей в возмещение представительских расходов, всего: 5208 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ю.Якшимаева