Арбитражный суд Республики Алтай

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2016 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) к открытому акционерному обществу "Топливно-транспортная компания" (ОГРН 1020400751843, ИНН 0411023692, ул. Строителей, 5, г. Горно-Алтайск) о взыскании 67338 руб.35 коп.

при участии  представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности (в деле);

от ответчика  – не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к открытому акционерному обществу «Топливно- транспортная компания» (далее- ОАО «ТТК», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 61704 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 5633 руб. 98 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 01.01.2013 № 172 подавал на объект ответчика тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период январь, февраль 2016 явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309,  539-549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для   перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства с проведением судебного  заседания. 

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал по основному долгу, в части взыскания пени  требования не признал,  в судебном заседании пояснил, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, так как контрагенты не оплачивают задолженность, но ответчик предпринял меры по своевременному погашению задолженности перед истцом. В связи с отсутствием денежных средств был заключен договор цессии от 14.03.2016 с кредитором истца  ОАО «Горно-Алтайкоммуннопроект», однако истец не принял  заявление о зачете в связи с тем, что  в его отношении  введена процедура финансового оздоровления. Об этом ответчик был уведомлен 05.04.2016.

Поскольку ответчик пытался использовать  законные возможности по расчету с истцом и не является просрочившим оплату, оснований  для взыскания пени не имеется.

На предложение истца о погашении задолженности товарами, также как и на предложение к заключению мирового соглашения, ответчик отвечает отказом.

Судебное заседание откладывалось для выяснения обстоятельств  прекращения обязательств в  результате сделанного  ответчиком   заявления  о зачете.

ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»  настаивая на невозможности зачета ввиду  запрета, предусмотренного  законом о банкротстве, поскольку  ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»  находится в процедуре  финансового   оздоровления,   настаивал на требованиях о взыскании   задолженности  с учетом  неполной оплаты и   неустойки, рассчитанной на сумму задолженности  из которой  исключена сумма, указанная в заявлении  ОАО «Топливно-транспортная компания»  о зачете взаимных требований.

Истец   пересчитал   сумму неустойки и   уточнил   заявленные требования.

Суд принял  к рассмотрению  уточнение иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав  материалы дела, суд считает требования подлежащими  удовлетворению. 

Из обстоятельств дела следует, что 01 января 201 между сторонами был подписан договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 1725 (далее - договор), согласно которому ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» обязалось подавать через присоединенную сеть на объект ответчика - помещение, расположенное по адресу: ул. Строителей, 5 г. Горно-Алтайск, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение общим объемом 13693, 17 куб. м., а ОАО «ТТК» обязалось производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением условий, предусмотренных договором.

Ссылаясь на обстоятельства неоплаты поставленной ответчику в январе, феврале  2016 тепловой энергии, истец обратился в суд.

Ответчик обстоятельства неполной оплаты поставленной тепловой энергии признал, указывая на отсутствие вины, не признал требование о взыскании неустойки.

В обоснование возражений ответчик представил договор цессии (договор  уступки права требования)   от 14 марта 2016 года   по условиям которого ОАО «Горно-Алтайкоммунпроект» уступило  ОАО «Топливно- транспортная компания»  право требования к  Открытому акционерному обществу  «Горно-Алтайское ЖКХ на сумму 69979 руб.

Определением  Арбитражного суда Республики Алтай от  16 апреля  2015 года ( дело № А02-1398/2014)  в отношении   открытого   акционерного общества  «Горно-Алтайское  жилищно- коммунальное   хозяйство»  введена   процедура  финансового оздоровления сроком на   24 месяца.

Определением  Арбитражного суда Республики Алтай от 03 июня 2015 года в реестр требований кредиторов  ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»   включены  требования ОАО «Горно-Алтайкоммунпроект»  в размере 69979 руб.,  в последующем по  договору цессии от  14 марта 2016 года уступленные  ОАО «Топливно-транспортная компания».

Ссылаясь на договор цессии, 29 марта 2016 года ОАО «Топливно-транспортная» компания заявило ОАО «Горно- Алтайское ЖКХ» о зачете  взаимных требований: задолженности ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» перед ОАО «Топливно-транспортная компания» на основании договора цессии на сумму 69979 руб.  и задолженности  ОАО «Топливно-транспортная компания»   перед  ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»  на сумму 138882 руб. 41 коп. ( по счету- фактуре   за   январь   № 111 от 31.01.2016) и по счету-   фактуре   за февраль   2016 № 622 от 29.02.2016 года).

В ответе на заявление о зачете ОАО « Горно-Алтайское ЖКХ» указало, что  предъявляемая к зачету кредиторская задолженность   включена  в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании   представитель   ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»   указал на недействительность заявления о зачете, поскольку это противоречит закону о банкротстве.

Суд соглашается с указанными доводами   истца по следующим основаниям.

  В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

В соответствии с абзацем 6  статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта   1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статтьи 134  настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 14  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены условия запрета совершения сделок, заключение которых может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что требования  ОАО «Топливно-транспортная компания» не являются текущими.

Из  определения  от 16 апреля  2015 года  о введении финансового  оздоровления  ( дело № А02-1398/2014)  следует, что  в реестр кредиторов  ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» включены требования на общую сумму долга 110746284,  48 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление о зачете не соответствует закону, а  принятия  его  истцом  обусловит оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

В  пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных  статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10  и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении возражений, основанных на такой сделке.

Учитывая, что  ответчик   заявил о зачете   по требованию, включенному в реестр   требований кредиторов и  в период проведения процедуры банкротства, суд  считает такое  заявление   недействительным  как противоречащее закону,  направленное на получение  преимуществ в ущерб  иным кредиторам,   включенным в реестр.

Такая сделка, при совершении которой нарушен законодательный запрет, не породила правовых последствий в виде прекращения обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть   энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 3 договора стороны определили стоимость тепловой энергии и порядок расчетов. 

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период на сумму  138882 руб. 41 коп. за январь 2016 и  февраль  2016  ответчиком признается.

В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата за принятую в январе и  феврале 2016 года тепловую энергию произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

На день предъявления  иска задолженность составляла 138882 руб. 41 коп. и была  частично погашена только после предъявления иска.

Поскольку в нарушение требований закона и условий договора ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период и  в сроки, установленные договором теплоснабжения, не произвел, это является основанием для применения меры гражданско- правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

 Истец   уменьшил  размер неустойки,  исключив из расчета сумму,  указанную в  договоре  уступки.

В итоге   расчеты  неустойки по периоду  начислений и по  сумме задолженности соответствуют  требованиям закона и   условиям договора.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении  и о наличии   задолженности по договору   уступки  не  освобождают   ответчика  от обязанности   оплатить неустойку, начисленную на сумму задолженности,  из которой   исключена сумму, указанная в заявлении о зачете.

Оснований для применения  статьи 333 ГК РФ  не  установлены.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку  частичное погашение задолженности состоялось после обращения в суд,   судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Топливно-транспортная компания" в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" 61704 руб. 37 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию, 5633 руб. 98 коп. неустойки, 5280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.