Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению доверительного управляющего акциями ЗАО «Здравница «Ая», принадлежащими ФИО1 – ЗАО «Легион-Юкос» к акционеру Закрытого акционерного общества «Здравница «Ая» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Планета» и Закрытому акционерному обществу «Здравница «Ая» при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора акционеров Закрытого акционерного общества «Здравница «Ая» ФИО1 и ФИО3 о признании сделки недействительной, переводе на Закрытое акционерное общество «Легион-Юкос» прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» и акционером ФИО2 и обязании Закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» внести соответствующие изменения в реестре акционеров общества,

при участии представителей сторон:

истца – ФИО4, доверенность от 29.12.2007 г. в деле,

ответчиков:

-ЗАО «Здравница «Ая» - ФИО5, доверенность от 24.10.2007 г. в деле,

-акционера ФИО2– ФИО6, доверенность от 20.09.2006 г. в деле,

-ООО «Планета»– ФИО6, доверенность в деле,

третьих лиц – от ФИО3 – ФИО4 – доверенность от 10.12.2007г., от ФИО1 – не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Легион-Юкос» - доверительный управляющий акциями ЗАО «Здравница «Ая», принадлежащими ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ФИО2- акционеру Закрытого акционерного общества «Здравница «Ая», Обществу с ограниченной ответственностью «Планета» и Закрытому акционерному обществу «Здравница «Ая» о признании недействительной сделки дарения обыкновенных бездокументарных акций в количестве 24405 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, эмитированных ЗАО «Здравница «Ая», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-24031-N от 13.11.2001 г., заключенной 08.11.2007 г. между ООО «Планета» и ФИО2, о переводе на ЗАО «Легион-Юкос» прав и обязанностей покупателя акций по оспариваемой сделке дарения, а также об обязании ЗАО «Здравница «Ая» внести в реестр акционеров общества сведения о признании недействительной записи по лицевому счету ФИО2 о количестве принадлежащих ему акций и внести запись о принадлежности ЗАО «Легион-Юкос» обыкновенных бездокументарных акций в количестве 24405 шт., переданных по оспариваемому договору дарения.

В обоснование требований истец указал, что договор дарения акций в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ является ничтожной (притворной) сделкой, заключенной с целью прикрыть другую сделку. По мнению истца сделка совершена ответчиками с целью обойти преимущественное право акционеров на приобретение акций, предусмотренное ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах». В соответствии со статьей 166 ГК РФ ничтожной является сделка вне зависимости от признания ее таковой судом. Однако в соответствии с разъяснения, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.19996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» закон не запрещает обращаться в суд с иском о признании недействительной ничтожной сделки. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» реестродержателем акций ЗАО «Здравница «Ая» является само общество с требованием о внесении соответствующих изменений в Реестр акционеров общества истец обращается к ЗАО «Здравница «Ая».

Отзывом акционер ЗАО «Здравница «Ая» ФИО2 требования истца не признал. Указал, что с иском о переводе прав по акциям, переданным с нарушением преимущественного права на приобретение вправе обратиться собственник акций общества, включенный в реестр акционеров на момент осуществления незаконной сделки продажи акций. ЗАО «Легион-Юкос» не может обратиться в суд с таким иском, поскольку является, как лицо, осуществляющее доверительное управление, лишь номинальным держателем акций. В обществе в связи с нарушением порядка ведения реестра оказалось два различных реестра акционеров, поэтому сомнительны основания возникновения прав номинального держателя у ЗАО «Легион-Юкос», поскольку сомнительно право собственности на акции доверителя - ФИО1 Правила о применении последствий нарушения права преимущественного приобретения акций применяются только в том случае, если акции отчуждены (приобретены) на возмездной основе. Доказательств возмездности передачи акций от ООО «Планета» к ФИО2 истец не представил. В отзыве акционер ФИО2 также указал, что требование о переводе прав по акциям отчужденным в нарушение преимущественного права акционеров на приобретение акции может быть заявлено в суд в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении. О существовании договора дарения акций истец узнал из материалов дела Арбитражного суда Алтайского края № А03-2276/08-39, при рассмотрении которого определением от 06.03.2008 г. истец был привлечен в качестве третьего лица. Таким образом, срок исковой давности обращения в суд с требованием о переводе прав по акциям истек.

ЗАО «Здравница Ая» и ООО «Планета» отзывы на иск не представили.

Определением от 07.10.2008г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора акционеров ЗАО «Здравница Ая» ФИО3 и ФИО1

Акционер ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указанное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «Здравница Ая» в судебном заседании исковые требования признал, указал на притворность сделки ввиду того, что коммерческая организация ООО «Планета» не может безвозмездно отчуждать акции гражданину, являющемуся крупным предпринимателем и располагающим средствами для их покупки.

Представитель ООО «Планета» исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель акционера ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Закрытое акционерное общество «Здравница «Ая» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации Алтайского района Алтайского края № 281 от 23.08.2001г.

В соответствии с распоряжением регионального отделения ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе от 13.11.2001г. № 2095р осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций, общим количеством 48810 шт., номинальной стоимостью 100 руб. за 1 шт., эмитент – ЗАО «Здравница «Ая».

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора дарения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Здравница Ая» от 08.11.2007г., заключенного между ООО «Планета» и гр-м ФИО2, переводе на ЗАО «Легион-Юкос» прав и обязанностей приобретателя акций по сделке и обязании ЗАО «Здравница «Ая» внести соответствующие изменения в реестр акционеров общества.

Предъявляя указанные требования, истец ссылался на то, что он согласно договору от 27.11.2006г., заключенному со ФИО1, является доверительным управляющим акциями ЗАО «Здравница «Ая» в количестве 12202,5 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 1220250 руб. ФИО1 приобрел указанный пакет акций у ООО Фирма «Домстрой» по договору купли-продажи от 15.09.2006г.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.95г. «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Из смысла указанных норм законодательства следует, что обратиться в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договору может только лицо, являющееся на момент совершения оспариваемой сделки акционером ЗАО «Здравница «Ая».

В подтверждение статуса акционера ЗАО «Здравница «Ая» у ФИО1 истец представил суду следующие документы: договор купли-продажи акций ЗАО от 15.09.2006г.; акт приема-передачи от 18.10.2006г. по договору купли-продажи акций; выписку из реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая» по состоянию на 19.09.2006г., подписанную Генеральным директором общества ФИО7, согласно которой акционерами ЗАО являются ООО Фирма «Домстрой» - 24405 акций, ФИО1 – 12202,5 акций, ФИО3 – 12202,5 акций.

Ответчик ФИО2 в опровержение указанных обстоятельств представил документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая», в котором сведения об акционере ФИО1 и доверительном управляющем принадлежащими ему акциями ООО «Легион-Юкос» не указаны.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 прав акционера, а, следовательно, и права на обращение с настоящим иском.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.96г. (в ред. Закона 336-ФЗ от 06.12.2007г) (далее – Закон о рынке ценных бумаг) акция относится к числу именных эмиссионных ценных бумаг, закрепляющих права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского Кодекса РФ порядок официальной фиксации прав правообладателей, порядок подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном ими порядке.

Права на акции согласно статьям 44 и 45 Закона об акционерных обществах подтверждаются только реестром акционеров. В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 46 Закона об акционерных обществах права на акции могут быть подтверждены путем выдачи выписки из реестра акционеров держателем реестра. Содержание выписки из реестра акционеров закреплено в пункте 3.4.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.97г. (далее – Положение о ведении реестра ценных бумаг), в числе прочих данных она должна содержать номер лицевого счета зарегистрированного лица; дату, на которую выписка подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счета зарегистрированного лица; печать и подпись уполномоченного лица регистратора.

Согласно пункту 6.13. устава ЗАО «Здравница «Ая» держателем реестра акционеров ЗАО является само общество. Приказом Генерального директора общества 15.09.2006г. полномочия по ведению реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая» были возложены на ФИО8, которая осуществляла их вплоть до 15.12.2007г. – даты отмены приказа Генеральным директором ФИО9 Таким образом, в период с 15.09.2006г. по 15.12.2007г. только уполномоченное лицо – ФИО8 имела право выдавать и подписывать выписки из реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2008г. по делу А03-2276\08-39, вступившим в законную силу (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008г. по делу № А07АП 2202\08 (2,3) установлено, что в ЗАО «Здравница «Ая» ведется два реестра акционеров, один из которых является восстановленным реестром. При вынесении решения Арбитражный суд Алтайского края исследовал вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований Закона об акционерных обществах, Закона о рынке ценных бумаг, Положения о ведении реестра ценных бумаг и пришел к выводу, что только реестр, представленный ФИО9 (избранным Генеральным директором ЗАО «Здравница «Ая» 30.11.2007г.) обладает признаками допустимого и достоверного доказательства. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Копия указанного реестра была представлена акционером ФИО2 в материалы настоящего дела, подлинники документов, составляющих систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая» обозревались в судебном заседании 04.08.2008г.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возращений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами в соответствии со статьей 68 АПК РФ.

Единственным подтверждением права владельца на эмиссионные ценные бумаги согласно статье 28 Закона о рынке ценных бумаг является запись на лицевых счетах держателя реестра.

Следовательно, договор купли-продажи акций ЗАО «Здравница «Ая» от 15.09.2006г., акт приема передачи от 18.10.2006г. к договору, выписка из реестра акционеров ЗАО «Здравница «Ая» по состоянию на 19.09.2006г. не могут являться достаточными доказательствами наличия у ФИО1 прав акционера, в случае отсутствия сведений о нем в реестре акционеров общества.

Истец Закрытое акционерное общество «Легион-Юкос» является доверительным управляющим акциями ЗАО «Здравница «Ая» и действует на основании договора от 27.11.2006г.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг данные о номинальном держателе ценных бумаг подлежат внесению в систему ведения реестра держателем реестра по поручению владельца или номинального держателя ценных бумаг, если последние лица зарегистрированы в этой системе ведения реестра. Из этого следует, что поскольку истцом не представлено надлежащих документов, доказывающих приобретения ФИО1 прав на акции ЗАО «Здравница «Ая», постольку у доверительного управляющего ЗАО «Легион-Юкос» не возникло прав номинального держателя.

Истец обратился с требованием о признании недействительным договора по дарению обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Здравница «Ая», заключенного между ООО «Планета» и гр-ном ФИО2, и переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделке.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Учитывая, что в настоящем деле не доказан факт наличия прав акционера у ФИО1, а соответственно, и прав номинального держателя у ЗАО «Легион-Юкос», суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случае безвозмездного отчуждения их акционером.

Согласно пп. 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 19 от 18.11.2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Притворной в соответствии со статьей 170 ГК РФ является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Истцом не предоставлены доказательства возмездности заключенной между ООО «Планета» и ФИО2 сделки, а, следовательно, отсутствуют основания для признания договора дарения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Здравница Ая» от 08.11.2007г. недействительным по признаку его притворности.

Недоказанность истцом статуса акционера ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Легион-Юкос», в этой связи суд не дает оценку соблюдению истцом срока для обращения в суд с требованием о нарушении преимущественного права акционера на приобретение акций общества.

Отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании договора дарения акций недействительным и переводе прав по сделке на истца, влечет отказ в удовлетворении требования истца к ЗАО «Здравница «Ая» об обязании внести соответствующие изменения в реестр акционеров общества.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу остаются за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Кириченко Е.Ф.