Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

При участии представителей:

Ликвидатора – ФИО1;

Учредителя должника – ФИО2, по доверенности от 10.01.2013 (в деле);

Уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности от 27.03.2013 (в деле),

установил:

Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании МУП «Тепло» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статями 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении ликвидатор указал, что учредителем предприятия было издано распоряжение о ликвидации МУП «Тепло» и назначении ликвидатором ФИО1 В ходе проведения ликвидационных процедур выявлено, что денежных средств и имущества предприятия недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. По состоянию на 01.04.2013 сумма кредиторской задолженности МУП «Тепло» составляет 32230647 руб. 05 коп., в т.ч. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды - 5376539 руб. 37 коп., перед кредиторам четвертой очереди – 24349317 руб. 02 коп. У предприятия имеются основные средства балансовой стоимостью 5650515 руб., дебиторская задолженность на сумму 2332472 руб. 44 коп., денежные средства в сумме 2956926 руб. 16 коп. В производстве арбитражного суда имеется заявление о взыскании с МУП «Тепло» платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 268664 руб. При таких обстоятельствах МУП «Тепло» не имеет возможности рассчитаться с кредитором в полном объеме и обладает признаками несостоятельности.

Определением от 16.05.2013 арбитражный суд принял к производству заявление ликвидатора о признании МУП «Тепло» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и возбудил производство по делу №А02-712/2013.

В судебном заседании ликвидатор поддержал требование о признании МУП «Тепло» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и просил открыть в отношении него конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что МУП «Тепло» следует признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Порядок признания несостоятельным (банкротом) ликвидируемого юридического лица установлен статьями 224-226 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что МУП «Тепло» с 23.03.2011 находится в процессе ликвидации. Анализ представленных ликвидатором документов свидетельствует о том, что у должника отсутствует достаточное имущество и денежные средства для погашения кредиторской задолженности, что в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, пунктом 2 статьи 9 и пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве вызвало обязанность ликвидатора подать в арбитражный суд данное заявление.

Из материалов дела видно, что в период проведения ликвидационных процедур ликвидатором установлено наличие у общества кредиторской задолженности в сумме 25073298 руб. 02 коп. Размер данной задолженности должником не оспаривается.

Из промежуточного ликвидационного баланса общества за 2012 год следует, что МУП «Тепло» не обладает достаточными активами для погашения всей суммы кредиторской задолженности. Вышеназванные обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения заявления ликвидатора.

Оценивая материалы дела, суд отмечает следующее.

Совокупный анализ части 2 пункта 4 статьи 61 и пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, показывает, что при обязанности ликвидации юридического лица именно в порядке статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации должны учитываться требования кредиторов в общем, а не только требования кредиторов, заявленные ликвидатору.

В свою очередь пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве предусматривает, что должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. При этом порядок установления невозможности удовлетворения требований кредиторов не определен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный порядок не может быть ограничен только принятием заявленных требований.

Кроме того, в силу части 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана принимать меры к выявлению кредиторов, их уведомлению о ликвидации юридического лица.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс должен составляться в целях технической фиксации требований, при этом, для целей банкротства должны учитываться все выявленные ликвидационной комиссией требования, а не только те, которые предъявлены к должнику.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и назначает конкурсного управляющего.

Материалами дела достаточно подтверждена неспособность МУП «Тепло» удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Учитывая изложенное, суд признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеются доказательства наличия у должника движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры конкурсного производства предприятия.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, заявленную ликвидатором из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - ФИО4, чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 40000 руб. в месяц.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 179, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13.12.2013.

Прекратить полномочия ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Тепло» ФИО1

Назначить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепло» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12132), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Установить ФИО4 вознаграждение в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в месяц за счёт должника – муниципального унитарного предприятия «Тепло».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд с момента его принятия.

Судья Л.А.Кулакова