Арбитражный суд Республики Алтай

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Катандинская средняя общеобразовательная школа" имени Героя Советского Союза Пимена Николаевича Наговицина (ОГРН 1020400564788, ИНН 0406003429, ул. Советская, д. 130, литер А, с. Катанда, район Усть-Коксинский, Республика Алтай, 649475) о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии на сумму 70 499 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" – ФИО2, доверенность № 57 от 31.12.2019,

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Катандинская средняя общеобразовательная школа" имени Героя Советского Союза ФИО1 – ФИО3, по доверенности,

публичного акционерного общества «Россети Сибири» - ФИО4, доверенность № 00/5504/5 от 16.06.2020,

установил:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным 07.08.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Катандинская средняя общеобразовательная школа" имени Героя Советского Союза ФИО1 (далее – МБОУ «Катандинская сош», школа, ответчик) о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии на сумму 70 499 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2020 между сторонами   заключен договор энергоснабжения  № 04100721015302 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, продавец обязуется осуществить поставку покупателю, электрическую энергию, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.1.9. договора, покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учёта и автоматики, и гарантировать их нормальную работу в соответствии с ГОСТом и другими нормативно-техническими документами, и в случае нарушения схем и неисправностях в работе приборов учёта энергии, а также в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учёта покупатель обязан незамедлительно сообщать продавцу и сетевой компании о данных нарушениях.

18.03.2020 сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири» в отношении потребителя МБОУ «Катандинская СОШ», объект детский сад «Медвежонок» расположенный по адресу ул. Советская, 81, с. Катанда, был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № 0430000893. Согласно расчетному листу потребителю предъявлено к оплате 9 207 кВтч, с применением установленной мощности 13,42 кВт. Причиной составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии послужило срыв пломбы с фальшпанели системы учета.

Сумма задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию составила 70 499 руб. 72 коп. (с НДС).

Вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства и оставление направленной ответчику претензии  без номера от 24.03.2020, послужили основанием для обращения в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2020 суд, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

07.08.2020 ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, просил применить расчетный способ по его расчетам. Дополнительно представил копию плана-графика инструментальных проверок приборов учета юридических лиц на март 2020 по Усть-Коксинскому району.

МБОУ «Катандинская СОШ» в отзыве указало, что согласно плану-графику проведения инструментальных проверок на февраль 2019 года предстоящая проверка по объекту «здание новой школы» должна была производится 19.02.2020, в пункте 170 основных положений сказано, что в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за пять рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях не допуска.

Согласно плану-графику проведения проверки проверка по объекту школы должна производиться 29.01.2020, фактически проверка осуществлялась 26.02.2020.

Ответчик считает, что для расчета неучтенно потребленной энергии не были учтены показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Также не была проведена работа по фактическому расходованию электрической энергии на КТП, где также можно проследить безучетное потребление электроэнергии. Администрацией МО «Усть-Коксинский район» в адрес федеральной антимонопольной службы Республики Алтай направлено письмо№ 906  от 13.04.2020 о проведении проверки в отношении МРСК Сибири по неправомерному составлению актов без учётного потребления электрической энергии в отношении образовательных организации МО «Усть-Коксинский район». Администрацией МО «Усть-Коксинский район» в адрес МРСК Сибири «Горно-Алтайские электрические сети 12.02.2020 направлен запрос о предоставлении сведений по отпуску в сеть, полезному отпуску, потерям электрической энергии № 1118. 22.05.2020 Администрацией получен ответ, о том, что данная информация является конфиденциальной.

Ответчик считает, что филиал ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» нарушило процедуру составления акта № 0430000892 от 26.02.2020 по факту безучетного потребления электрической энергии объектом, чем нарушило действующее законодательство.

По мнению школы, расчет должен был быть произведен с даты запланированной проверки в соответствии с планом-графиком с 11 марта 2020.

В связи с чем, ответчиком составлен следующий расчет.

13,42 кВтч *6*(дней) = 80,52 кВтч*6,38099 (тариф)= 513 руб. 80 коп.

Сумма задолженности, указанная в исковом заявлении в размере 70 499 руб. 72 коп., считает МБОУ «Катандинская СОШ» явно завышенной истцом в целях получения коммерческой выгоды. Считаем, что истец пытается отнести на ответчика негативные последствия не только его собственного поведения, но и бездействия истца, которое приводит к ущемлению интересов ответчика и свидетельствует о злоупотреблении сетевой и энергосбытовой организациями своим доминирующим положением, что запрещено частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Неверное определение периода безучетного потребления сетевой организацией, направление гарантирующим поставщиком счета на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, рассчитанной исходя из неверных сроков безучетного потребления, приведет к значительному ухудшению имущественного положения ответчика, который является в свою очередь образовательным учреждением.

07.08.2020 третье лицо представило фототаблицу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.03.2020 в отношении школы.

24.08.2020 представитель истца представил в дело фотоматериалы об отсутствии пломбы на приборе учета.

Третье лицо представило письменные пояснения на возражение ответчика к материалам дела и приложения к ним.

24.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час.00 мин. 10.09.2020 для представления дополнительных доказательств лицами участвующими в деле.

07.09.2020 третье лицо представило копию доверенности ПАО «Россети Сибири» на представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 № 00/5504/5 от 16.06.2020, копию доверенности № 00/55 от 15.06.2020 ПАО «МРСК Сибири» на ФИО5

10.09.2020 АО «Алтайэнергосбыт» представило копию акта допуска в эксплуатацию расчетного прибора учетов электроэнергии.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 05.08.2020 ПАО «МРСК Сибири» переименовано в ПАО «Россети Сибири».

Определением суда от 10.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 30 мин. 30.09.2020 для представления дополнительных доказательств ответчиком и третьим лицом.

30.09.2020 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно представил Приложение к правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в марте 2020 года.

Ответчик в дополнении к отзыву указывает, что истец определяет объем неучтенного потребления и применяет количество часов в расчетном периоде как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем периоде.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины «Т», при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В связи с этим  МБОУ «Катандинская СОШ» полагает, что названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы. Несмотря на то, что режим работы оборудования объекта детского сада не согласован в приложении к договору энергоснабжения, согласно Положения режим работы детского сада - пятидневная рабочая неделя, с 7.30 до 18.00 часов, нерабочий день - суббота, воскресенье.

Исходя из режима, установленного распорядком дня школы, ответчик предлагает свой расчет неучтенно потребленной электроэнергии в следующем виде:

с 02.02.2020 по 18.03.2020  = 30 дней с учетом выходных дней

13,42 (Рмакс) *10,5 (часов)* 30(кол-во дней)= 4227,3 кВт/ч

4227,3 кВт/ч*3,62832 (тариф/руб)= 15 337 руб. 997 коп.

Согласно плану-графика (пункт. 169 Основных положений) проведения инструментальных проверок на февраль 2019 года предстоящая проверка по Объекту «здание новой школы» должна была проводиться 11.03.2020, по факту проверка проведена 18.03.2020. В связи с чем, ответчиком составлен следующий расчет.

Расчет с 11.03.2020 г по 18.03.2020г. = 5 дней с учетом выходных дней.

13,42 кВтч.*10,5 (часов)*5(дней)=704,55 кВт/ч.*6,38099 (тариф)= 4495 руб.726 коп.

Также ответчик в дополнении к отзыву указал, что прибор учета «Нева 303», отраженный в акте о неучтенном потреблении энергии, находится на опоре за пределами балансовой принадлежности детского сада. Полагает, что ответственность по сохранности возложена на энергоснабжающую организацию.

Третье лицо в письменных пояснениях просило удовлетворить требования истца, указало, что в срок до 25.02.2020 сетевой организацией запланировано план-график проверок на март 2020,который согласован гарантирующим поставщиком, что подтверждается подписями должностных лиц.

В данном плане - графике были запланированы, в том числе и проверки в отношении объектов электросетевого хозяйства МБОУ «Катандинская сош».

Запланированная на 11.03.2019 проверка была проведена сетевой организацией по производственным причинам 18.03.2019, то есть в пределах установленного п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" периода планирования (календарного месяца - марта), то есть в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Доводы ответчика в части необоснованного расчета также противоречат материалам дела, поскольку расчет произведен за 46 дней, а именно со 02 февраля по 18 марта 2020, то есть с даты, с которой необходимо было провести проверку.

В ходе проведенной сетевой организацией проверки 18.03.2020 присутствовал представитель образовательной организации в лице директора, которая обеспечила допуск к приборам учета электроэнергии, подписал составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при таких обстоятельствах отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между сторонами заключен договор энергоснабжения  № 04100721015302 (далее – договор).

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442).

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 указанного закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд оценил требования истца в отношении точки поставки на объекте детский сад «Медвежонок», расположенном по адресу: Республика Алтай, <...>, и считает их подлежащими удовлетворению в части.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой 6 организацией. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В пункте 145 Правил № 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Сетевая организация в присутствии представителя МБОУ «Катандинская сош» директора ФИО6 21.02.2019 провела проверку прибора учета электроэнергии Нева 303 1SO№ 57038161, 2017 года выпуска, по адресу: Республика Алтай, <...>. По результатам проверки составлен акт № 0430000893  от 18.03.2019, в котором зафиксирован факт неучтенного потребления электроэнергии в связи со срывом пломбы с фальшпанели системы учета.

Из материалов дела следует, что на фальшпанель системы учета была установлена пломба  № 01456452, срыв которой установлен при проверке 18.03.2020.

При этом объем поставленной электрической энергии в расчетном периоде определен ПАО «МРСК Сибири» за период с 02.02.2020 по 18.03.2020 - расчетным способом, исходя из максимальной мощности/длительно допустимого тока нагрузки по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 1 к Основным положениям № 442 (9207 кВт/ч).

МБОУ «Катандинская сош» обязанность по оплате поставленной электрической энергии в срок не исполнило, претензию сетевой компании от 24.03.2020 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 543, 544 ГК РФ, нормами Закона № 35-ФЗ, Основных положений № 442, приходит к выводу о правомерном определении объема поставленной электрической энергии по спорной точке поставки расчетным путем без принятия показаний приборов учета, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части.

Проверив материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе данного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением № 3.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, из буквального толкования пункта 195 Основных положений № 442 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины "Т", при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. В связи с этим названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.

Таким образом, исходя из оснований заявленных требований и возражений ответчика в предмет исследования входит вопрос о режиме работы потребителя.

Несмотря на то, что режим работы оборудования объекта не согласован в приложении к договору энергоснабжения, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что режим работы детского сада - пятидневная рабочая неделя, нерабочие дни суббота и воскресенье, детсад функционирует в режиме сокращенного дня 10,5 часов пребывания, с 7.30 до 18.00 часов.

Ответчик привел довод о том, что расчет следует производить по установленной мощности энергопринимающих устройств абонента 13,42 кВтч исходя из режима работы организации – 5 дней в неделю по 10,5 часов в день, в соответствии с представленными им в дело сведениями о режиме работы (Положение о филиале детский сад «Медвежонок»).

Суд произвел расчет взыскиваемой суммы из данных ответчика о мощности энегопринимающих устройств (в данной части у истца не имеется расхождений с ответчиком), за 30 дней работы в спорном периоде с 02.02.2020 по 18.03.2020, по 10,5 часов работы в каждый из рабочих дней, однако применил заявленный истцом тариф 6,38099 руб.:

13,42 кВтч*10,5 (часов)*30(дней)=4227,3 кВт/ч.*6,38099 (тариф) = 26 974 руб. 36 коп.

Доказательств фактического энергопотребления в большем объеме в материалы дела не представлено. Указанные доводы истцом не опровергнуты со ссылкой на материалы дела в их сопоставлении с иными доказательствами и доводами ответчика, достоверность информации, содержащейся в Положении о филиале детский сад «Медвежонок», истцом под сомнение не поставлена.

Что касается возражения ответчика относительно места расположения прибора учета за границами земельного участка, то суд отклоняет данный довод, . В дело представлены акт об осуществлении технологического  присоединения от 15.04.2019, подписанный ответчиком без возражений, в котором точка присоединения указана – линейное ответвление от ВЛ – 0,4 кВ на опоре №3 ф 3 КТП 10/0,4кВ 30-8-29, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – на зажимах линейного ответвления ВЛ – 0,4 кВ на опоре №3 ф 3 КТП 10/0,4кВ 30-8-29.

Согласно п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд считает обоснованным определение даты начала периода начисления с 03.02.2020, понедельник – первый рабочий день периода, заявленного истцом, с учетом даты предыдущей проверки 01.02.2018, следовательно, дата следующей проверки должна быть не позднее 01.02.2019, а в последующем – не позднее 01.02.2020.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика 26 974 руб. 36 коп. основного долга, а в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает отказать за необоснованностью.

В связи с удовлетворением исковых требований в части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Катандинская средняя общеобразовательная школа" имени Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 130, литер А, с. Катанда, район Усть-Коксинский, <...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский, 656049) 26 974 руб. 36 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.