Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, и Администрации Чарышского района Алтайского края, с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, о взыскании 4 824 724 руб. 55 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность № 587-09 4к, паспорт);

от ответчиков – от администрации Чарышского района Алтайского края – ФИО2 (доверенность от 11.03.2008 г., паспорт); - от ООО «Чарышский коммунальщик» - юрист Ильиных А.М. (доверенность от 21.09.2009 г., паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, и к Администрации Чарышского района Алтайского края, с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, о взыскании 25 000 руб., в том числе 20 000 руб. задолженности за поставленный уголь по договору № 4453/08-2 от 01.07.2008 г. и 5 000 руб. пени на основании пункта 5.3. договора в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал сумму иска и окончательно просит взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик и Администрации Чарышского района Алтайского края 4 824 724 руб. 55 коп., из которых 3 623 361 руб. 47 коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.06.2008 г. № 3070/08-2 и договору поставки № 4453/08-2 от 01.07.2008 г. и 1 201 363 руб. 08 коп. пени за период с 10.12.2008 г. по 01.10.2009 г.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 363, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате поставленного угля и гарантии по своевременной оплате поставленного угля.

Общество с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» исковые требования с учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 313 от 29.10.2009 г., № 305 от 27.10.2009 г., № 299 от 22.10.2009 г., № 273 от 05.10.2009 г., № 272 от 02.10.2009 г., № 271 от 01.10.2009 г., № 270 от 01.10.2009 г., № 314 от 29.10.2009 г. признает в сумме 3 373 361 руб. 47 коп. долга. В части взыскания пени просит суд уменьшить ее размер в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация Чарышского района Алтайского края иск не признает, ссылаясь на то, что договор муниципальной гарантии между сторонами не заключался, договор поставки исполнялся покупателем за счет собственных средств, а не бюджетных. Просит применить в качестве размера пени ставку рефинансирования Центробанка РФ, не договорную ответственность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и администрацией муниципального образования Чарышский район Алтайского края был заключен муниципальный контракт № 3070/08-2 от 01.06.2008 г. на поставку угля для муниципальных нужд на основании итогов открытого аукциона на поставку угля для государственных или муниципальных нужд, проведенного 08.05.2008 г.

Предметом данного контракта является поставка угля в целях обеспечения в отопительном сезоне 2008-2009 г.г. нужд муниципального образования Чарышский район Алтайского края в количестве 10 460 тонн по цене 1 006 руб. 70 коп. на общую сумму 10 530 082 руб.

Согласно пунктов 1.2. и 4.2.2 данного контракта поставщик обязался поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке, а заказчик гарантировал своевременную оплату покупателями поставленного угля.

На основании данного контракта между открытым акционерным общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» (Покупатель) был заключен договор о поставке угля № 4453/08-2 от 01.07.2008 г., согласно которому Поставщик обязался поставлять уголь в целях обеспечения отопительного сезона 2008-2009 годов в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Кроме того, график поставки имеется так же в конкурсной документации, на условиях которой заключались договоры.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора № 4453/08-2 Покупатель обязан по мере поступления угля производить оплату на основании счетов-фактур в течение 30 дней с момента получения угля (партии угля) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец во исполнение условий вышеназванных договоров на поставку угля отгрузил обществу с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» по счетам-фактурам № 109345 от 10.12.2008 г., № 109348 от 10.12.2008 г., № 109947 от 18.12.2008 г., № 112689 от 29.12.2008 г., № 112690 от 29.12.2008 г., № 112691 руб. от 29.12.2008 г., № 112694 от 29.12.2008 г., № 2086 от 14.01.2009 г., № 2089 от 14.01.2009 г., № 2100 от 27.01.2009 г., № 7050 от 04.02.2009 г., № 7053 от 04.02.2009 г., № 7056 от 04.02.2009 г., № 7057 от 04.02.2009 г., № 7059 от 06.02.2009 г., № 10305 от 13.02.2009 г., № 10306 от 13.02.2009 г., № 12594 от 25.02.2009 г., № 12602 от 25.02.2009 г. уголь на общую сумму 5 123 361 руб. 47 коп.

Покупателем товар принят, что подтверждается материалами дела (товарными накладными и актами приема-передачи), однако оплата произведена частично в сумме 1 500 000 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 3 623 361 руб. 47 коп. до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга и пени за поставку товара для муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков.

В части 1 статьи 4 вышеназванного Закона муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета и уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления на размещение заказов бюджетные учреждения, иные получатели средств бюджетов субъектов Российской федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Как следует из конкурсной документации заказчиком по муниципальному заказу являлась администрация Чарышского района Алтайского края как орган местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ними договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Аналогичная позиция изложена в пункте 4.2.2. муниципального контракта от 01.06.2008 г. № 3070/08-2, согласно которому заказчик (Администрация Чарышского района Алтайского края) гарантирует поставщику (открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь») своевременную оплату покупателем поставленного угля.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ни Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ни договорами субсидиарная ответственность покупателя и муниципального заказчика не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, обязательства по оплате полученного угля подлежат исполнению ответчиками солидарно.

Таким образом, довод администрации Чарышского района Алтайского края о том, что между сторонами договор муниципальной гарантии не заключался, в связи с чем администрация не должна нести ответственность за действия покупателя по договору поставки № 4453/08-2 от 01.07.2008 г., является несостоятельным.

Условиями договора о поставке угля № 4453/08-2 от 01.07.2008 г. предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить в течение 30 дней с момента получения угля (партии угля).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения условий договора по оплате товара подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи, актами сверки).

Вместе с тем, учитывая частичное погашение ответчиками суммы долга в сумме 435 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 305 от 27.10.2009 г., № 299 от 22.10.2009 г., № 314 от 29.10.2009 г., в связи с чем задолженность по договору о поставке угля № 4453/0-2 от 01.07.2008 г. составила 3 188 361 руб. 47 коп.

Представленное ответчиками платежное поручение № 313 от 29.10.2009 г. на сумму 15 000 руб. в качестве подтверждения оплаты поставленного товара, арбитражным судом не принимается, поскольку в нем отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты поставленного угля истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора на поставку угля № 256/06 начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 10.12.2008 г. по 02.11.2009 г. в сумме 1 201 363 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание высокий размер договорной неустойки, а также то, что она носит компенсационный характер, а не преследует цель обогащения кредитора за счет должника, арбитражный суд, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 400 454 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 188 361 руб. 47 коп. задолженности за поставку угля и 400 454 руб. 36 коп. неустойки, с учетом уменьшения ее судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изготовлении мотивированной части решения судом была обнаружена арифметическая ошибка при исчислении суммы долга, которая судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению. Так, при оглашении резолютивной части решения судом указана сумма долга в размере 3 223 361 руб. 47 коп., а при изготовлении мотивированной части решения и пересчете сумма долга равна 3 188 361 руб. 47 коп., которая и подлежит взысканию.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик», поскольку администрация Чарышского района освобождения от уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 309, 322, 330, 333, 363, 525, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» и администрации Чарышского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Чарышский район Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 3 188 361 руб. 47 коп. задолженности, 400 454 руб. руб. 36 коп. пени, всего 3 588 815 руб. 83 коп.

Во взыскании 435 000 руб. долга истцу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 34 623 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышский коммунальщик» в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 1 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Н.И. Семенихина