Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой», г.Барнаул, о взыскании 406 049 руб. 64 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность № 10 от 10.01.2010 г.);

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» о взыскании 406 049 руб. 64 коп. в порядке регресса, из которых 400 871 руб. 71 коп. сумма долга по солидарному обязательству по кредитному договору <***> от 22.03.2007 г. и договорам поручительства № 2/206, 3/206, 4/206, 5/206 от 22.03.2007 г. взысканная по решению Центрального районного суда г.Барнаула от 07.09.2009 г. по делу № 2-1639/09 и погашенная истцом и 5 177 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2010 г. по 31.07.2010 г.

Иск обоснован статьями 322, 325, 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 22.03.2007 г. в силу договоров поручительства № 2/206, 3/206, 4/206, 5/206 от 22.03.2007 г. является солидарной, то у истца, как лица, исполнившего обязательство на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 07.09.2009 г. по делу № 2-1639/09 в полном объеме, возникло право требования в порядке регресса к должнику возмещения в рамках исполненного обязательства в равных долях.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 5 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания 5 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и производство по делу в этой части прекращает.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07.09.2009 г. по делу № 2-1639/09 с открытого акционерного общества «Соболь», государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 750 000 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 491 316 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную ссуду 7 814 руб. 70 коп. и неустойка в сумме 17 895 руб. 80 коп. На принудительное исполнение данного решения выдан исполнительный лист серия ВС № 010524007 от 11.12.2009 г.

18.01.2010 г. межрайонным отделом судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц возбуждено исполнительное производство № 1/17/18925/21/2010.

Государственным унитарным предприятием Алтайского края «Алтайагропрод» по платежным поручениям № 135 от 23.03.2010 г., № 205 от 20.04.2010 г. и на основании в рамках исполнительных действий по указанному исполнительному производству на основании постановлений об обращении взыскания на имущественные права должника от 30.03.2010 г. и о внесении изменений в постановление о распределении денежных средств от 20.05.2010 г. по платежному поручению № 1243 от 12.05.2010 г. был погашен долг на общую сумму 2 004 358 руб. 55 коп.

В пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность по кредитному договору <***> от 22.03.2007 г. предусмотрена договорами поручительства № 2/206, 3/206, 4/206, 5/206 от 22.03.2007 г. и установлена решением Центрального районного суда г.Барнаула от 07.09.2009 г. по делу № 2-1639/09 вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 322, 325, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» в пользу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» 400 871 руб. 71 коп. в порядке регресса и расходов по госпошлине в сумме 10 979 руб. 18 коп.

Производство по делу в части взыскания 5 177 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска

Выдать государственному унитарному предприятию Алтайского края «Алтайагропрод» справку на частичный возврат госпошлины в сумме 141 руб. 81 коп. уплаченной по платежному поручению № 413 от 27.07.2010 г., подлинник которого находится в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья арбитражного суда

Алтайского края Н.И. Семенихина