Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийская цифровая связь», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 315 224 руб. 56 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.12.2009),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.03.2010 №4),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бийская цифровая связь» о взыскании 315 224 руб. 56 коп. задолженности, образовавшейся по договору №111 от 07.11.2006 об оказании услуг отмена Интернет-трафиком за октябрь, ноябрь 2008 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик иск признал в сумме 79 055 руб. 36 коп., не согласился с объемом трафиков июле-августе, ноябре 2008 года, и на этом основании полагает, что сумма 236 160 руб. 20 коп. предъявлена ответчику необоснованно. По мнению ответчика, у истца отсутствует право требования указанной суммы, поскольку в нарушение раздела 6 договора истец уклонился от участия в урегулировании разногласий, возникших по объемам трафика.

Из материалов дела следует, что 07.11.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг обмена Интернет-трафиком №111. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику услуги: подключения к точке обмена трафиком и обмен трафиком, а также услуги, предусмотренные Прейскурантом ОАО «Сибирьтелеком», а ответчик взял на себя обязательство по оплате этих услуг.

Согласно условиям договора стороны обязались своевременно производить взаиморасчеты в порядке, установленном разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.8 договора ежемесячная абонентская плата должна перечисляться ответчиком на расчетный счет истца не позднее 10 банковских дней с момента выставления истцом счета на оплату. Счет оплачивается получившей его стороной в течение 10 банковских дней с момента его получения (пункты 6.9, 6.14.4 договора).

Кроме того, пунктами 6.14.4-6.19 стороны предусмотрели порядок урегулирования вопроса о несовпадающих данных относительно объема пропущенного в расчетном периоде трафика: выставления друг другу счетов на оплату услуг, назначения уполномоченных представителей, которые должны выработать и оформить письменным протоколом решение по устранению разногласий до 20-го числа отчетного периода. В случае уклонения ответчика от участия в урегулировании разногласий данные истца по расчетному периоду считаются неоспоримыми.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период июля по ноябрь 2008 оказаны услуги на общую сумму 848 085 руб. 06 коп., в том числе за октябрь и ноябрь 2008 на сумму 328 800 руб. 79 коп., что подтверждается счетами, актами сверки и не оспаривается ответчиком.

Гарантийным письмом от 01.09.2008 ответчик обязался оплатить задолженность за июль в период с 01.10.2008 по 31.12.2008, за август 2008 в срок до 15.09.2008.

01.11.2008 сторонами подписан акт сверки расчетов за оказанные услуги, где по состоянию на 31.10.2008 за ответчиком числилась задолженность в сумме 503 355 руб. 84 коп.

05.11.2008 истец направил ответчику претензию за №199 об уплате задолженности в размере 503 355 руб. 84 коп. в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Претензия получена ответчиком 05.11.2008 о чем свидетельствует подпись на претензии.

Гарантийным письмом от 17.11.2008 №59 ответчик обязался оплатить задолженность в размере 503 355 руб. 84 коп.

Однако услуги ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика на сегодняшний день составила 315 224 руб. 56 коп.

19.05.2009 ответчик направил истцу ответ на претензию с указанием на необоснованное предъявление к оплате задолженности в сумме 236 160 руб. 20 коп. ввиду расхождения объема трафика в июле, августе, ноябре 2008 года. Однако дальнейших действий, предусмотренных договором не предпринял.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе детализацией трафика, представленной истцом на диске.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия расхождений в объеме трафика, не представил доказательств выполнения пунктов 6.14.4, 6.14.5 договора. Наоборот, гарантийными письмами и актом сверки расчетов, подписанным в двустороннем порядке, (л.д. 17-19, 67) и последующей оплатой счетов за июль, август 2008 года ответчик подтвердил наличие задолженности, свое обязательство по оплате. Ссылка ответчика на то, что истец уклонился от урегулирования разногласий, бездоказательна, так как доказательств отправки истцу писем №45 от 2008 года, №№54 от 19.05.2009 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийска цифровая связь», г. Бийск Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», в лице Алтайского филиала, <...> 224 руб. 56 коп. задолженности и 9304 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.М. Нефедова