656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

     г. Барнаул                               Дело № А03-10247/2019                    11 декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

решение изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственности города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Смарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании части прибыли, подлежащей уплате в бюджет города за 2018 год в размере 42 383 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 24.06.2012 в размере 492 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате части прибыли, подлежащей уплате за 2018 год в размере 42 383 руб.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца –  представитель Лайкова Л.Н. по доверенности № 91/07 от 07.11.2019, удостоверения, копия диплома о высшем юридическом образовании от 22.01.03 № 1822,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2019 – главный бухгалтер, представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 (подлинник доверенности на л.д. 40), копия диплома о высшем юридическом образовании от 24.05.2019 № КБ № 38464, свидетельство о регистрации брака от 19.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет  по управлению муниципальной собственности города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Смарт" о взыскании части прибыли, подлежащей уплате в бюджет города за 2018 год в размере 42 383 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 24.06.2012 в размере 492 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате части прибыли, подлежащей уплате за 2018 год в размере 42 383 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что расчет чистой прибыли ответчиком изначально расчитан   неверно, без учета норм  о ведении бухгалтерского учета и налогового законодательства. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, Арбитражный суд установил следующее.  

Ответчик является  муниципальным унитарным предприятием, которое в соответствии с  п. 2 ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  обязано ежегодно перечислять  в бюджет города Барнаула часть прибыли, остающейся  в его распоряжении после  уплаты налогов. 

Учредителями МУП УК "Смарт"   являются  Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула и Администрация Октябрьского района города Барнаула.

Согласно п.п. 3.4 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом г. Барнаула, утвержденного решением   Барнаульской городского Думы от 10.06.2005 №138,  муниципальное предприятие обязано ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом, после уплаты налогов и иных обязательных платежей перечислять 10 % от прибыли, оставшейся в его распоряжении, в бюджет города.     

В силу п. 2.8 Порядка исчисления и уплаты в бюджет города  части прибыли муниципального унитарного  предприятия, остающейся после уплаты налогов и иных  обязательных платежей, утвержденного постановлением  администрации города   от 01.11.2017 №2203, уплата  части прибыли производится предприятием по итогам  отчетного периода не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, на счет, определяемый администратором.

Ответчиком самостоятельно произведен расчет суммы части прибыли, подлежащей  уплате  в бюджет города за 2018 год, который составляет 42 383 руб.

Поскольку ответчик оплату начисленной части прибыли в бюджет города не оплати, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.      

В  соответствии   с пп.2 п. 3.4  Положения, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 10.06.2005 №138, истец просит взыскать с ответчика   проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик указал, что при расчете суммы части прибыли им ошибочно в расходы предприятия не были включены суммы вознаграждения руководителю со страховыми отчислениями на сумму 65 025 руб. 88 коп. и сумма возмещения причиненных организацией убытков, присужденных судом, на сумму  279 422 руб. 89 коп.

Расчет суммы части прибыли, подлежащей уплате в бюджет города муниципальным предприятием, рассчитывается на основании Отчета о финансовых результатах, который составляется  по правилам бухгалтерского учета, а суммы вознаграждения руководителю со страховыми отчислениями по результатам финансово-хозяйственной деятельности и суммы возмещений,  причиненных организацией убытков, присужденных судом, принимаются в бухгалтерском учете в качестве расходов предприятия  и, соответственно,  отражаются в нем.

В подтверждение своей позиции ответчик сослался на Приказ Министерства финансов РФ от 06.05.1999 №33н,  п. 2.25 ст. 255, 209, 265  Налогового кодекса РФ. Письмо Министерства финансов РФ  от 24.04.2007, №07-05-10/27.             

По расчетам ответчика  размер части чистой прибыли, подлежащей перечислению в бюджет города,  должен составить 7 938 руб. и на эту сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик указал, что начисление и выплата премий руководителю предприятия ФИО4 произведены в соответствии с трудовым договором,  заключенным учредителями предприятия: комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула и администрации Октябрьского района г. Барнаула  от 01.02.2018.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что руководителю устанавливается выплата стимулирующего характера – премия за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Размер премии определяется  в соответствии  с муниципальным правовым актом комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ежеквартально на основании Положения о критериях оценки руководителя предприятия по результатам деятельности муниципального унитарного предприятия  и качеству выполненных работ (услуг), утвержденного приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, согласовывается с заместителем главы администрации города по городскому хозяйству и утверждается на заседании городской балансовой комиссии.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из протоколов заседания  городской балансовой комиссии (л.д. 59-68), согласно которым комиссией приняты решения  об утверждении размера премии руководителю  МУП «ПЖЭТ-2№ Октябрьского района  г. Барнаула  по результатам деятельности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года в размере 15% пропорционально отработанному времени.    

Одновременно выписками из протоколов предусмотрено, что выплата премии  руководителю планируется за счет чистой прибыли предприятия.

Ответчик считает, что названные выплаты руководителю являются выплатами стимулирующего характера – премия за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия и должны быть учтены при расчетах чистой прибыли предприятия в расходах предприятия.   

Истец  в обоснование своей позиции указал, что  выплаты руководителям унитарных предприятий должны производится  в соответствии с  постановлением администрации города Барнаула от 18.01.2017 №57 «Об утверждении положения об условиях оплаты труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров муниципальных унитарных предприятий города  Барнаула», пунктами  2.1, 2.4  которого предусмотрено, что оплата труда руководителя предприятия включает должностной оклад, выплаты компенсационного и стимулирующего характера; и не могут устанавливаться иные выплаты, не предусмотренные  положением.

Пунктом 5.1  Положения предусмотрено, что в целях поощрения руководителя  предприятия  устанавливается выплата стимулирующего характера - премия за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия (далее-премия).

 Пунктом 5.2  Положения предусмотрено, что выплата премии   руководителю  осуществляется за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, за вычетом средств, направленных на потребление (чистая прибыль).

Пунктом 5.3 Положения предусмотрено, что руководителям предприятий, не имеющих чистой прибыли, выплата премии по решению городской балансовой комиссии осуществляется за счет средств на оплату труда, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), при наличии одного или нескольких из следующих оснований:

осуществление расходов на развитие предприятия, в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального имущества, по согласованию с учредителем предприятия;

положительная динамика  показаний финансово-хозяйственной деятельности;

производство внеплановых работ и оказание услуг при проведении общегородских мероприятий.     

Таким образом, договором с руководителем предприятия и вышеназванным  Положением  предусмотрено, что руководителю предприятия может быть выплачена премия   компенсационного и стимулирующего характера, так и премия, за счет чистой прибыли.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

То есть выплаты  компенсационного характера и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), являются составной частью заработной платы работника.

Статьей ст. 247 Налогового кодекса РФ дано понятие прибыли  организаций, полученной  налогоплательщиком, а именно прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Статьей 255 Налогового  кодекса РФ определено, что в расходы  на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

К расходам на оплату труда в целях настоящей главы относятся, в частности:

1) суммы, начисленные по тарифным ставкам, должностным окладам, сдельным расценкам или в процентах от выручки в соответствии с принятыми у налогоплательщика формами и системами оплаты труда;

2) начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные результаты, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

Учитывая, что премии руководителю предприятия ФИО4 выплачены в качестве стимулирующих выплат, связанных  с   высокими достижениями в труде, ответчик обоснованно отнес их к расходам предприятия при определении размера чистой прибыли. 

Кроме этого, ответчик указал, что при определении размера расходов им не были учтены выплаты, связанные с возмещением организацией убытков, присужденных судом  в размере 279 422 руб. 89 коп.  

В данном случае суд соглашается с доводами ответчика.

Согласно ст. 265 Налогового кодекса РФ в состав расходов предприятия также входят внереализационные расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

В размер  расходов ответчика обоснованно включены расходы убытков, присужденных судом. Размер расходов истцом не оспорен.

Кроме этого, обязанность ответчика  учитывать в расходах предприятия расходы на выплату премий стимулирующего характера и расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником убытков на основании решения суда, предусмотрена Приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999 №33н. "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "расходы организаций"  ПБУ 10/99.

  Учитывая, что ответчиком произведена корректировка расчета чистой прибыли предприятия с учетом вышеназванных возражений, в пользу истца подлежит взысканию размер чистой прибыли, причитающийся истцу в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона N 161-ФЗ собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 3.4 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом г. Барнаула, утвержденного решением   Барнаульской городского Думы от 10.06.2005 №138,  муниципальное предприятие обязано ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом, после уплаты налогов и иных обязательных платежей перечислять 10 % от прибыли, оставшейся в его распоряжении, в бюджет города.     

Учитывая, что ответчик выплату части чистой прибыли предприятия за 2018 год не произвел, исковые требования подлежат  удовлетворению  в части. В пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула подлежит взысканию  часть чистой прибыли МУП УК "Смарт" в размере  7 938 руб., не оспариваемой ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком истцу части причитающейся чистой прибыли подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  92 руб. 69  коп. за период с  01.05.2019 по 24.06.2019.

Доказательств необоснованности расчетов истец не представил. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Смарт" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственности города Барнаула всего 8 030 руб. 69 коп., в том числе 7 938 руб. прибыли, 9 369 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Смарт"в пользу Комитета по управлению муниципальной собственности города Барнаула проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России с суммы долга в размере 7 938 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Смарт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.»

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        О.А.Федотова