Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения "Алтайский краевой центр охраны труда", г. Барнаул Алтайского края к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова", пгт. Колывань Курьинского района Алтайского края о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2011., от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение "Алтайский краевой центр охраны труда" обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова" о взыскании задолженности по договору № С-952 от 29.10.2009. в размере 32000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3038 руб. 12 коп. за период с 10.11.2009. по 31.01.2011.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № С-952, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. Уточнение принято судом.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Согласен на переход из предварительного судебного заседания в основное.

В определении арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2011. указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2009. между Государственным учреждением "Алтайский краевой центр охраны труда" и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова" заключен договор № С- 952, по условиям которого заказчик поручает, оплачивает расходы по проведению и принимает исполненную работу. Исполнитель берёт на себя обязательство по проведению исследований в целях сертификации работ по охране труда. Срок действия договора установлен до 31.12.2009. (л.д.8- договор).

Разделом 2 Договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает производство работ в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.04.2002. № 28 "О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях". Сертификация работ по охране труда осуществляется посредством проверки и оценки соответствия элементов деятельности работодателя по обеспечению охраны труда государственным нормативным требованиям охраны труда, с учётом проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и особенностей организации работ по охране труда. При положительном решении сертификационной комиссии исполнитель обязуется предоставить заказчику сертификат безопасности. В случае отрицательного решения сертификационной комиссии исполнитель обязуется указать причины, не позволяющие ему выдать заказчику сертификат безопасности (л.д.8- договор).

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что оплата работ по сертификации производится в порядке 100% предоплаты

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору определена в размере 32000 руб. После подписания договора заказчик производит предоплату в размере 100% стоимости работ в течение 10 дней (л.д.9- договор).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что по окончании работы оформляется и подписывается акт выполненных работ (л.д.9- Договор).

Задолженность государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова" перед государственным учреждением "Алтайский краевой центр охраны труда" подтверждается договором № С- 952 от 29.10.2009. (л.д. 8), актом № 001867 от 02.11.2009. на сумму 32000 руб. (л.д. 16), актом сверки по состоянию на 22.01.2010., подписанным обеими сторонами (л.д. 17- акт сверки), находящимися в материалах дела.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, тогда как ответчик оказанные услуги не оплатил.

12.10.2010. государственное учреждение "Алтайский краевой центр охраны труда" направило в адрес государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова" требование об оплате долга на основании договора № С- 952 от 29.10.2009. в размере 32000 руб., что подтверждается претензией от 12.10.2010. № 1089. (л.д.18- претензия).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование государственного учреждения "Алтайский краевой центр охраны труда" в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3038 руб. 12 коп. за период с 10.11.2009. по 31.01.2011.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010. № 2583-У размер ставки рефинансирования с 01.01.2010., т.е. на дату исполнения обязательств составил 7, 75%.

Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3038 руб. 12 коп. за период с 10.11.2009. по 31.01.2011. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования, истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 10.02.2011., по условиям которого сумма за оказанные услуги определена в размере 10000 руб., приложение к соглашению об оказании юридических услуг от 10.02.2011., платёжное поручение № 1326 от 28.02.2011. на сумму 10000 руб. в счёт оплаты по указанному соглашению от 10.02.2011.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объёме, в размере 10000 руб.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова", пгт. Колывань Курьинского района Алтайского края в пользу государственного учреждения "Алтайский краевой центр охраны труда", г. Барнаул Алтайского края 32000 руб. долга, 3038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.А.Кулик