Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Авиабилет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (далее – учреждение Фонда социального страхования) о признании недействительным решения от 04.05.2010 № 1070 в части отказа в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 136690,54 руб. и обязании произвести возмещение расходов на выплату страхового обеспечения в указанной сумме.

В обоснование требований заявителем указано на то, что учреждением Фонда социального страхования необоснованно отказано в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в указанной сумме, т.к. нарушений норм действующего законодательства при выплате работнику пособия по беременности и родам обществом не допущено.

Учреждение Фонда социального страхования в отзыве просит в его удовлетворении отказать. В обоснование возражений по существу заявленного требования указало на следующие обстоятельства: на момент приема на работу работника, которому впоследствии было выплачено пособие по беременности и родам (коммерческого директора ФИО3), у общества отсутствовала экономическая возможность установления ему оклада в высоком размере; указанный работник был принят на работу непосредственно перед наступлением страхового случая; страхователем не было представлено доказательств, подтверждающих объем и характер выполняемой ФИО3 работы; после ухода ее в отпуск по беременности и родам на должность коммерческого директора другой работник принят не был; в расчетной ведомости формы 4-ФСС обществом не отражены расходы на цели обязательного социального страхования в виде выплаты работнику пособия по беременности и родам. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению учреждения Фонда социального страхования, свидетельствуют о создании обществом искусственной ситуации с целью необоснованного получения страхового возмещения.

В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Авиабилет» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 2 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

12.03.2010 общество обратилось в учреждение Фонда социального страхования с заявлением о выделении денежных средств на возмещение расходов в сумме 159178,60 руб., произведенных на оплату по листку нетрудоспособности серии ВЧ 0844782 от 28.02.2010 работнику общества ФИО3

Учреждением ФСС проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт от 22.03.2010 № 1070.

04.05.2010 директором филиала № 2 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ принято решение № 1070 о частичном выделении средств на осуществление расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, в сумме 22488,06 руб.

В выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 136690,54 руб., страхователю отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования обоснованными в силу следующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» с момента заключения с работником трудового договора у страхователя (работодателя) возникают отношения по обязательному социальному страхованию по всем видам обязательного страхования.

Общество в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 указанного закона обязано выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из оспариваемого решения следует, что в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, страхователю отказано только исходя из того обстоятельства, что работнику общества ФИО3 непосредственно перед наступлением страхового случая был, по мнению учреждения ФСС, установлен необоснованно высокий оклад, тогда как общество заведомо не располагало денежными средствами для выплаты заработной платы в таком размере.

Однако указанное основание отказа не может быть признано правомерным.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом от 15.01.2010 ФИО3 принята на работу на должность коммерческого директора по совместительству с окладом 30000 руб. 15.01.2010 с ней заключен трудовой договор.

Согласно штатному расписанию на момент принятия ФИО3 на работу в обществе, кроме единицы коммерческого директора, имелась также должность директора с окладом в размере 30000 руб. и должность агента по продаже авиабилетов в количестве двух единиц с окладом в размере 13000 руб.

Утверждая, что у общества отсутствовала экономическая возможность установления ФИО3 оклада в таком размере, учреждение ФСС ссылается на то обстоятельство, что заработная плата выплачивалась работникам за счет заемных средств директора ООО «Авиабилет», который одновременно является его единственным участником.

Между тем законом не запрещена возможность выплаты юридическим лицом заработной платы своим работникам за счет заемных средств.

Кроме того, общество зарегистрировано в качестве юридического лица лишь 28.11.2009 и приступило к осуществлению своей деятельности с начала 2010 года.

Поскольку общество на момент приема на работу коммерческого директора только начало свою деятельность, оно ввиду отсутствия в этот период собственных средств могло использовать для выплаты заработной платы заемные средства.

Оклад коммерческого директора не может быть признан завышенным, так как хотя он и выше оклада других работников, но не превышает оклад, который имеет директор, и является разумным.

Доказательств, подтверждающих несоответствие имеющихся у ФИО3 образования, опыта и знаний объему требований, указанному в утвержденной директором ООО «Авиабилет» должностной инструкции, необходимых для выполнения обязанностей коммерческого директора, учреждением ФСС не представлено.

Исполнение коммерческим директором своих непосредственных трудовых обязанностей обществом подтверждено документально.

По утверждению заявителя принятие на работу ФИО3 было связано с необходимостью организации работы по сбыту оказываемых обществом услуг. Организация такой работы на начальном этапе деятельности общества имело большое значение и ФИО3 обладает необходимыми профессиональными знаниями и навыками, позволяющими ее квалифицированно выполнить.

Высокие деловые качества ФИО3 отмечены в имеющихся в материалах дела рекомендательных письмах с предыдущих мест работы. Вклад указанного работника в результаты хозяйственной деятельности общества в силу наличия у нее должной профессиональной подготовки явился значительным. Коммерческий директор, хотя работал и непродолжительное время, но за короткий срок сумел привлечь достаточное количество клиентов, что обеспечило обществу возможность ведения в текущем году прибыльной деятельности. Согласно справки банка обороты по расчетному счету за период с 01.01.2010 по 23.09.2010 регулярно увеличивались.

Указанные доводы учреждением ФСС не опровергнуты.

Статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей гарантии при заключении трудового договора, установлено, что запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью.

Следовательно, принятие ФИО3 на работу в поздние сроки беременности не может быть признано противоправным.

То обстоятельство, что после ухода ФИО3 в отпуск по беременности и родам на ее должность другой работник принят не был, само по себе не свидетельствует о создании обществом искусственной ситуации с целью получения страхового возмещения.

Правовых оснований к тезису о том, что неотражение в расчетной ведомости формы 4-ФСС сумм выплаченного работнику пособия по беременности и родам может являться основанием к отказу в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, учреждением ФСС не приведено.

Между тем факт перечисления суммы пособия работнику подтверждается платежным поручением от 20.05.2010 № 42.

Таким образом, учреждение Фонда социального страхования не доказало, что расходы на социальное страхование обществом произведены с нарушением законодательства.

Документы, необходимые для подтверждения обоснованности получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату работнику пособия по беременности и родам, обществом были представлены в полном объеме.

С учетом приведенных выше оснований суд удовлетворяет заявленное требование.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 от 04.05.2010 № 1070 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Авиабилет» в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 136690,54 руб. как не соответствующее Федеральному закону РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Обязать Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в пятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу решения о возмещении ему расходов в сумме 136690,54 руб., выплаченных в качестве пособия по беременности и родам гражданке ФИО3

Взыскать с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиабилет», г. Барнаул 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд или кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Русских