Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СПК «Николаевский», с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края к ООО «Алтайский мельник», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии сторон: от истца – Рубашанов А.П., конкурсный управляющий, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Николаевский» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Алтайский мельник» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного зерна пшеницы 241934.60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60147.63 руб. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком 24.09.04 заключен договор № 86 в соответствии, с которым истец поставляет ответчику зерно пшеницы, а ответчик принимает зерно пшеницы и возвращает истцу муку пшеницы, из расчета, что выход муки составит 56 % от массы зерна. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства исполнил частично. В качестве правового основания исковых требований содержатся ссылки на ст.ст. 15,309, 314,395, 405 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

24.09.04 между истцом и ответчиком заключен договор № 86, в соответствии, с условиями которого истец поставляет ответчику зерно пшеницы в объеме 92530 кг., а ответчик возвращает истцу муку. Выход муки определен сторонами в размере 56 процентов от поставляемого зерна в объеме 51816.80 кг.

Истец поставил зерно ответчику в количестве 92530 кг., а ответчик произвел отпуск муки в количестве 28750 кг., из которых часть муки (2400 кг) ввиду низкого качества была возвращена ответчику.

По итогам исполнения договора сторонами подписан акт сверки дебиторской задолженности от 26.12.2005. (л.д. 6), в котором директор ООО «Алтайский мельник» Соглаев Геннадий Васильевич признал, что кредиторская задолженность ООО «Алтайский мельник» составляет 25466.8 кг. муки пшеницы первого сорта.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт задолженность ответчика перед истцом на 26.12.2005 в виде 25466.8 кг. муки пшеницы первого сорта.

Требования истца о взыскании стоимости муки подлежат удовлетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ст.393 Гражданского кодекса РФ).

Суд не соглашается с составленным истцом расчетом суммы долга, основанным на справке Управления сельского хозяйства администрации Поспелихинского района Алтайского края о стоимости муки первого сорта 9.50 руб. за килограмм, поскольку в компетенцию органа местного самоуправления не входит вопрос об установлении либо мониторинге цен на сельскохозяйственную продукцию. Из справки невозможно установить розничная или оптовая цена на продукцию в ней указана.

В соответствии с данными Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю (Алтайкрайстата) от 26.12.07 №22-15/1179 средние цены производителей промышленных товаров Алтайского края на муку пшеничную первого сорта в ноябре 2007 составили 8883.46 руб. (без налога на добавленную стоимость, акцизного сбора и других налогов и отчислений сверх цены производителя и транспортных расходов). Принимая во внимание вышеназванную информацию сумма ко взысканию составляет 226233.30 руб. (25466.8 кг *8883.46 руб.).

В части требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства, поскольку из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался с претензиями в адрес ответчика с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность передачей продукции либо денежными средствами. Претензии направлялись должнику 18.04.2005, 27.12.2005, 07.09.2006. (л.д.7-11), однако ответчик мер к оплате задолженности не принял.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.05 (дата неисполнения первой претензии истца) по 15.10.05 (дата подписания искового заявления) по расчету суда составила 56244.11 руб. (895 дней просрочки / 360 дней *226233,30 руб. долга *10 процентов).

Руководствуясь ст.ст. 8,15,393,395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мельник», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Николаевский», с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края 226233.30 руб. убытков, 56244.11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7052.21 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 289529.62 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу «Николаевский», с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края из Федерального бюджета РФ ошибочно переплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 60.15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.А.Кулик