Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Витязь», г. Рубцовск, к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, о взыскании 54 560 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор по решению от 03.05.99г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 32 от 02.04.09г.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Витязь» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, о взыскании 52 858 руб. 34 коп, из них 46 408 руб. 83 коп. убытков за период с 01.05.2006г. по 30.04.2009г. и 6 449 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006г. по 30.04.2009г. Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 2 137 руб. и 10 000 руб. – представительские расходы.

В обоснование требований истец, указал, что ответчик необоснованно предъявлял к оплате электроэнергию, определяя размер платы по тарифу, установленному для потребителей с диапазоном напряжения 0,4 кВ (низкое). Однако при расчетах следует руководствоваться тарифом, установленным для абонентов, использующих энергию с диапазоном напряжения в СН-2 (среднее второе), поскольку первичным напряжением подстанции, по которой установлена граница балансовой принадлежности сетей, является указанный уровень напряжения.

Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск не признал требования, которые по его мнению заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности. Заявил об истечении срока исковой давности по части заявленных требований. По этим основаниям считает, что исковые требования в части 2 332 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за период с 19.05.2006г. по 31.07.2006г., а также 75 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2006г. по 17.08.2006г. удовлетворению не подлежат. Подтвердил, что с мая 2009 года ответчик оплату за потребленную электрическую энергию с согласия истца производит по тарифу, установленному для диапазона среднего уровня напряжения.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ не изменяя размера исковых требований, уточнил основания исковых требований. Вместо убытков, просил взыскать 46 408 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за тот же период. Отказался от требований по взысканию с ответчика 10 000 руб. – представительские расходы.

Ответчик не возражал против уточнения истцом оснований исковых требований и отказа от взыскания представительских расходов.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает изменение истцом оснований исковых требований. Спор разрешается по уточненным исковым требованиям.

По существу возражений ответчика пояснил, что срок исковой давности прерывался поскольку ответчик своими действиями по установлению с мая 2009 года при расчетах за электрическую энергию более дешевого тарифа – по среднему уровню напряжения фактически признал необоснованность применяемого ранее тарифа по низкому уровню напряжения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между ООО «Фирма Витязь» (Абонент) и АКГУП «Алтайкрайэнерго», чьим правопреемником является ОАО «Алтайкрайэнерго» (Энергоснабжающая организация (ЭСО), заключен договор энергоснабжения № 106130 от 27.02.2004.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию установок, граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей энергоснабжающей организации и потребителя (покупателя, ЭСО) установлена на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ).

В соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» цены на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Согласно Закону Алтайского края от 08.09.03 «О внесении изменений и дополнений в законы Алтайского края в связи с изменением органа исполнительной власти Алтайского края, осуществляющего государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию», органом государственного регулирования тарифов на электрическую энергию является Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

В период с мая 2006г. по апрель 2009 года ЭСО предъявляя к оплате счета-фактуры за потребленную электроэнергию, определяло размер платы исходя из тарифа, установленного для потребителей энергии, имеющих уровень напряжения НН 0,4 кВ (низкое напряжение).

Согласно пункту 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФЭК РФ 06.08.04 № 20-э/2 (далее - Методические указания), Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 10.1 Методических указаний установлено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые:

1) стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности);

2) стоимость услуг по передаче электрической (тепловой)
энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг,
оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки
энергии потребителям.

В счетах на оплату электрической и тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость производства отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Пункт 45 Методических указаний устанавливает, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.02 № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 26 Основ тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию (мощность) дифференцируются по группам потребителей (покупателей) исходя из объемов потребления (покупки) электрической и тепловой энергии, режима использования потребителями электрической мощности, категории надежности энергоснабжения. При этом размер платы за услуги по передаче электрической энергии дифференцируется по уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети и по величине присоединенной мощности.

Критерии формирования групп потребителей (покупателей) и методические указания, определяющие особенности расчета тарифов (цен) для каждой группы потребителей устанавливается Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации.

Согласно пунктам 15, 16 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию (мощность) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением ФЭК РФ от 31.07.02 № 49-э/8, исходя из режимов использования электрической энергии, 4 группа потребителей «Прочие потребители» дифференцирована по используемому напряжению на четыре подгруппы (высокое-110 кВ и выше, среднее первое-35 кВ, среднее второе-20-1кВ, низкое-0,4 кВ и ниже).

В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации тариф на электрическую энергию включает в себя стоимость единицы электрической энергии и стоимость услуг по ее передаче.

Стоимость единицы электрической энергии является постоянной величиной, а дифференциация тарифов происходит из-за изменения размера платы за услуги по передаче электроэнергии и иных затрат, связанных с обеспечением энергией потребителей.

Согласно вышеуказанным нормативным положениям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке оплата полученной по договорам электроснабжения энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Энергоснабжающая организация вправе требовать от потребителя электроэнергии оплату энергии по тарифам, определенным для диапазона напряжения в конечной точке балансовой принадлежности собственных сетей, либо арендованных сетей, либо сетей третьих лиц с которыми заключен договор на предоставление услуг по транспортировке электрической энергии.

В том случае, если граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей энергоснабжающей организации и потребителя устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях, для определения подлежащего применению тарифа должен приниматься уровень напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО).

Исполнение обязательства энергоснабжающей организацией по поставке электроэнергии истцу обусловлено подачей энергии на границу балансовой принадлежности, на которой диапазон напряжения составляет со стороны энергоснабжающей организации СН-2 (20-1 кВ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имела место переплата в сумме, заявленной сумме исковых требованиях, в результате выставления тарифов за электроэнергию по среднему напряжению, тогда как необходимо было применять тариф высокого напряжения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Неосновательное обогащение предполагает отсутствие правовых оснований, в том числе и предусмотренных договором. Оснований для начисления ответчиком истцу за потребленную в спорный период электрическую энергию по тарифу для низкого уровня напряжения и получения оплаты в размере, составляющем разницу в тарифах между средним и низким уровнем напряжения, у ответчика не имелось, так как не предусмотрено договором. Следовательно, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Согласно представленному расчету, истец излишне выплатил истцу в связи с необоснованно примененным тарифом 46 408 руб. 83 коп. Ответчик не возражал по существу исковых требований, подтвердил, что истец производил оплату по тарифу для низкого уровня напряжения, а с мая 2009г. оплату осуществляет по тарифу для среднего уровня напряжения.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ истец начислил на сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006 по 30.04.2009 в сумме 6 449 руб. 51 коп.

Ответчик не оспаривал размер неосновательного обогащения и процентов, заявленных истцом. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд проверил расчет неосновательного обогащения и процентов, и пришел к выводу о правильности произведенного расчета. Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по основному (неосновательное обогащение) и дополнительному (проценты за пользование чужими денежными средствами) требованиям в части, суд находит обоснованными, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику 18.08.2009г.

Доводы истца о том, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось не нашли своего подтверждения, поскольку из действий ответчика, решившего начислять с мая 2009г. истцу за потребление электрической энергии по тарифу для среднего уровня напряжения, не усматривается совершение действий свидетельствующих о признании задолженности по неосновательному обогащению 46 408 руб. 83 коп., имевшему место в период с 01.05.2006г. по 30.04.2009г. Таким образом, доводы истца о перерыве течения срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения имевшего место до 31.07.2006г. и дополнительным требованиям (проценты за пользование чужими денежными средствами) до 17.08.2006г.

В связи с изложенным, суд по заявлению ответчика в соответствии со ст.199 ГК РФ применяет исковую давность и удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2006г. по 30.04.2009г. в сумме 44 076 руб. 35 коп. и 6 373 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2006г. по 30.04.2009г. В остальной части иска отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного иск удовлетворяется в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина была уплачена в большем размере, нежели требовалось в соответствии Налоговым Кодексом РФ, то суд с учетом обоснованности исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Витязь», <...> 076 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 6 373 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 013 руб. 51 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Витязь», г. Рубцовск справку о возврате из федерального бюджета 51 руб. 25 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Кощаев В.В.