Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад», г. Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), к открытому акционерному обществу «СИБЭНЕРГОМАШ», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 7 245 237 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 22.05.2014, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском коткрытому акционерному обществу «СИБЭНЕРГОМАШ», г. Барнаул о взыскании 6 523 323 руб. 57 коп. по договору займа № 13/02 от 31.01.2014.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № 13/02 от 31.01.2014, а также процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обоснованы положениями статей 309, 310, 807. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.07.2014.

В отзыве на иск ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

Определением суда от 17.07.2014 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 10.09.2014.

29.08.2014 от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 245 237 руб. 72 коп., в том числе 5 800 000 руб. основного долга (суммы займа), 507 698 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 01.02.2014 по 01.09.2014 включительно, 937 539 руб. 05 коп. пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по состоянию на 01.09.2014 включительно. Также истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

10.09.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 10.09.2014 истец поддержал уточненное исковое заявление, просил принять его к рассмотрению.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, в связи с чем дело рассматривается при цене иска 7 245 237 руб. 72 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции, соответствующий положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также контррасчет в связи с несогласием с расчетом истца, суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

31.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад» (Займодавец) и открытым акционерным обществом «СИБЭНЕРГОМАШ» (Заемщик) заключен договор займа № 13/02, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых с момента предоставления суммы займа (части суммы займа – транша) до момента возврата соответствующей суммы Займодавцу. Уплата процентов производится в момент возврата суммы займа.

В силу пункта 2.1 договора сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем до 5 февраля 2014 года денежных средств на указанный Заемщиком в договоре банковский счет. Допускается предоставление суммы займа частями (траншами).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа с процентами в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее 31 марта 2014 года (пункт 2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору займа № 13/02 от 31.01.2014 обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 800 000 руб. по платежному поручению № 284 от 31.01.2014.

Однако, ответчик в установленный договором займа № 13/02 от 31.01.2014 срок сумму заемных денежных средств истцу не возвратил, проценты за пользованием займом не уплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное напоминание № 362 от 26.05.2014 с требованием в добровольном порядке в течение з-х календарных дней с момента его получения произвести оплату образовавшегося долга в размере 6 076 493 руб. 15 коп., из которых 5 800 000 руб. сумма займа и 276 493 руб. 15 коп. проценты за пользование займом за период с 31.01.2014 по 26.05.2014, оставлено последним без удовлетворения.

Невозвращение заемных денежных средств и процентов за пользование займом явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 5 800 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 284 от 31.01.2014 (л.д. 12).

Доказательств возвращения истцу суммы займа по спорным договорам в размере 5 800 000 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде невозвращенной суммы займа в размере 5 800 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет процентов за пользование займом и период их начисления (с 01.02.2014 по 01.09.2014 включительно), арбитражный суд полагает, что он составлен верно, в связи с чем сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате по договору займа № 13/02 от 31.01.2014 составляет 507 698 руб. 67 коп.

Кроме того, наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 6 307 698 руб. 67 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2014, подписанным как истцом, так и ответчиком.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Однако, заявляя о том, что истцом расчет задолженности составлен не верно, не указал, в чем именно состоят его возражения в указанной части.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа, которая последним не исполнена.

Истцом также заявлено требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 937 539 руб. 05 коп. за период с 01.04.2014 по 01.09.2014, начисленной на основании пункта 3.1 договора займа № 13/02 от 31.01.2014.

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа с процентами Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанной нормы неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Проверив расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 937 539 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.04.2014 по 01.09.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг № 22/05 от 22.05.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад» (Заказчик), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании суммы задолженности с ОАО «Сибэнергомаш» ИНН <***> (Должник) в пользу Заказчика и дальнейшего представления интересов Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края в рамках указанного искового производства (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 в рамках договора Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимое предарбитражное напоминание, совершить все необходимые действия по судебному урегулированию спора, в том числе организовать (подписать) от имени Заказчика подписание акта сверки с должником;

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Алтайского края и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по исковому заявлению Заказчика о взыскании задолженности должника ОАО «Сибэнергомаш» ИНН <***>;

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Также истцом представлен акт от 10.09.2014 об оказании в период с 22.05.2014 по 10.09.2014 и платежное поручение № 2214 от 28.05.2014, свидетельствующие о выполнении услуг по договору № 22/05 от 22.05.2014 и их оплате в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик каких-либо возражений по сумме заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суду не представил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя документы, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, а также участие представителя истца ФИО1 в предварительном судебном заседании 17.07.2014 и в судебном заседании 10.09.2014, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям разумности и подтверждается материалами дела, в связи с чем на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 50 000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также государственная пошлина, подлежащая взысканию в связи с увеличением исковых требований, относится на ответчика.

На основании статей 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 1 статьи 49, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «СИБЭНЕРГОМАШ», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юго-Запад», <...> 800 000 руб. долга, 507 698 руб. 67 коп. процентов, 937 539 руб. 05 коп. пени, 55 866 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине, 50 000 судебных издержек.

Взыскать с открытого акционерного общества «СИБЭНЕРГОМАШ», г. Барнаул, в доход федерального бюджета РФ 3 609 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина