Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз», с.Гальбштадт Немецкого национального района о взыскании 92 594 руб. 77 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г.Барнаул (далее – истец, Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз», с.Гальбштадт Немецкого национального района (далее – ответчик, ООО «КомХоз») о взыскании 92 594 руб. 77 коп., сложившихся из суммы основного долга по договору от 25.06.2010г. № 08-А3 в размере 87 008 руб. 81 коп. и 5 585 руб. 96 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению пеней.

Определением от 29.07.2011 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Администрации Алтайского края от 16.04.2007 г. № 152 утверждено Положение об аварийном запасе материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края, в соответствии с которым аварийный запас создается Управлением ЖКХ для предупреждения и оперативного устранения неисправностей и аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с государственным контрактом от 28.04.2006 г. № 001, заключенным между Управлением ЖКХ и ОАО «Алтайводсервис», последний (поверенныйпоследний ()"ием ЖКХ и ОАО "ым контрактом от 28.04.2006 г. предупреждения и оперативного устранения неисправностей и аварий н) обязуется совершать от имени и за счет истца определенные юридические действия по получению, хранению на своих складах и отпуску администрациям муниципальных образований материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас.

Гражданские правоотношения между Управлением ЖКХ и ООО «КомХоз» (получатель) возникли из договора от 25.06.2010 г. № 08-А3, в соответствии с которым Управление по ЖКХ обязалось организовать отпуск через организацию поверенного получателю материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно-коммунального хозяйства края и являющихся краевой собственностью, а также обеспечить в случае необходимости организацию проведения капитальных ремонтов силами организации поверенного электродвигателей, погружных насосов, а получатель обязался обеспечить получение выделенных ресурсов и (или) выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск получателю ресурсов осуществляет от имени Управления ЖКХ организация поверенного. Выбор поверенного проводится на конкурсной основе.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора предусмотрена обязанность получателя представить письменную заявку Управлению ЖКХ о выделении ресурсов с указанием аварийных объектов, ассортимента, количества и гарантией их оплаты, оплатить полученные ресурсы, включая услуги за хранение у поверенного, а также самостоятельно, своими силами и за свой счет обеспечить получение ресурсов у поверенного.

Получатель оплачивает полученные ресурсы, включая услуги за хранение у поверенного, в срок не более трех месяцев со дня их получения согласно выставленным счетам-фактурам, актам сверок путем перечисления в доход краевого бюджета (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 21.09.2010 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (пункты 5.1, 5.2 договора).

Во исполнение условий договора, на основании ходатайства Администрации Немецкого национального района от 24.06.2010 г. № 433 и гарантийного письма ответчика от 23.06.2010 г. № 182, 25.06.2010 г. состоялся отпуск ресурсов ООО «КомХоз» на сумму 87 008 руб. 81 коп.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату полученных ресурсов не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства по договору – осуществил отпуск ресурсов на сумму 87 008 руб. 81 коп., что подтверждается договором на отпуск материально-технических ресурсов от 25.06.2010 г. № 08-А3, счетом-фактурой от 25.06.2010 г. № 11, товарной накладной от 25.06.2010 г. № 12, актом оказания услуг от 25.06.2010 г. № 12, актом сверки задолженности и другими материалами дела.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за отпущенные ресурсы не произвел.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 87 008 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученных ресурсов Управление ЖКХ вправе взыскать с получателя пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, а также обратиться в установленном порядке в суд для принудительного взыскания задолженности.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательства по оплате отпущенных ресурсов, суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Вместе с тем, при осуществлении расчетов суммы пени за период с 26.09.2010 г. по 25.04.2011г. истец неверно посчитал количество дней (214 вместо 212), в связи с чем ко взысканию была заявлена большая сумма неустойки. Согласно произведенному судом расчету, сумма пени за вышеуказанный период составила 5 533 руб. 76 коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части пени в указанной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) в доход краевого бюджета 87 008 руб. 81 коп. долга и 5 533 руб. 76 коп. пеней за период с 26.09.2010 по 25.04.2011, всего 92 542 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН – <***>, ИНН - <***>) в доход федерального бюджета 3 699 руб. 48 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Д. Лежнева