Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солнечное», с.Солнечное Алтайского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края о признании недействительным Решения от 22.11.2011 № 6255/7 и незаконным Предписания от 22.11.2011 № 6256/7,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.02.2012 №12;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 20.01.2012 №108/7; ФИО3 по доверенности № 30/5 от 11.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании недействительным Решения от 22.11.2011 № 6255/7 и незаконным Предписания от 22.11.2011 № 6256/7.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемым решением действия Общества необоснованно были признаны недобросовестной конкуренцией, решение и предписание подлежат отмене, поскольку фитнес-клуб осуществляет виды деятельности, далекие от направления деятельности Олимпиады. В селе Солнечное фитнес-клуб является заведением подобного рода, и при выборе данного вида услуг потребители не обращают внимание на его название, ни на использование напоминающего олимпийского символа – пяти переплетающихся колец. Спортсменов в фитнес-клубе не готовят, его название и деятельность направлены на формирование у населения здорового образа жизни, в виду отдаленности не может причинить убытки хозяйствующему субъекту – конкуренту.

УФАС по Алтайскому краю против заявленного требования возражало, указав при этом, что оспариваемое решение и предписание полностью соответствуют действующему законодательству. Обществом нарушены требования пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с чем, оспариваемые акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В судебном заседании представители сторон наставали на изложенных доводах.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное» зарегистрировано 29.06.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) для осуществления деятельности гостиниц.

УФАС по Алтайскому краю проведена внеплановая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Солнечное», в ходе которой установлено, что в структуру Общества входят ресторан «Дача», фитнес-клуб «Олимпийский», гостиница.

На территории Парк-отеля «Солнечный» перед входом в помещение размещена
информационная стела с информацией ««Олимпийский» фитнес-клуб»; возле стойки
администратора гостиницы размещен указатель помещений, где, в том числе, содержится
информация ««Олимпийский» фитнес-клуб»; над входной дверью в фитнес - клуб размещено название «Олимпийский», а также в самом помещении фитнес - клуба на доске объявлений содержится наименование «Олимпийский»; наименование «Олимпийский фитнес-клуб» используется в прайс-листе с услугами клуба.

На сайте www. solnechniy.ru ООО «Солнечный» обозначение «Олимпийский»
используется на главной странице как наименование фитнес-клуба в сочетании с
размещенным над словом «Олимпийский» стилизованным изображением, напоминающим
олимпийский символ - пять переплетающихся колец синего, черного, красного, желтого и
зеленого цветов. Аналогичное изображение используется на странице ««Олимпийский»
фитнес-клуб» в рекламе услуг фитнес-клуба «Олимпийский».

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте от 09.11.2011 № 25.

Основанием для возбуждения антимонопольным органом в отношении ООО «Солнечное» дела о нарушении антимонопольного законодательства явилось поступившее от Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» (далее – АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» заявление на действия, связанные с незаконным использованием олимпийской символики, а именно, обозначения «Олимпийский» в деятельности фитнес-клуба, расположенного на территории парк-отеля «Солнечный».

Комиссия УФАС по Алтайскому краю признала актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Солнечное», выразившихся во введении в оборот услуг фитнес-клуба с использованием олимпийской символики, нарушающим требования пунктов 1, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»).

ООО «Солнечное» предписано прекратить нарушение пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», статьи 8 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи», для чего прекратить использование на сайте www.solnechniy.ruолимпийской символики в виде наименования «Олимпийский» для обозначения фитнес-клуба в сочетании с размещенным над словом «Олимпийский» стилизованным изображением, напоминающим олимпийский символ – пять переплетающихся колец синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов, а также в рекламе услуг фитнес-клуба «Олимпийский».

Общество, полагая, что в его действиях отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» (далее – Закон от 01.12.2007 № 310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games» и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

В силу части 2 статьи 7 Закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики признается незаконным (часть 3 статьи 7 Закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ).

Признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ:

1) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская символика и (или) паралимпийская символика;

2) введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.

В соответствии с пунктом 9 статьи ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

На основании статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе, в том числе:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Российская Федерация, в соответствии с разделом 2 Методических рекомендаций по защите олимпийской и паралимпийской символики в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи», приняла на себя дополнительные обязательства по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному паралимпийскому комитету (МПК), а также иную символику, связанную с проведением Олимпийских и Паралимпийских игр. Функции по защите прав Международного олимпийского комитета осуществляет АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

Общие для Олимпийского движения символы являются исключительной
собственностью Международного Олимпийского Комитета. Олимпийский символ в виде
пяти переплетенных многоцветных колец олицетворяет единство пяти континентов и встречу спортсменов всего мира на Олимпийских играх. Переплетенные кольца изображены в следующем порядке: три кольца вверху (слева направо) - синее, черное, красное; два кольца внизу - желтое, зеленое.

При проведении УФАС по Алтайскому краю проверки, было выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное» использует олимпийскую символику – наименование «Олимпийский» для обозначения фитнес-клуба и оказываемых им услуг, а также использует на сайте www.solnechniy.ru обозначение «Олимпийский» как наименование фитнес-клуба в сочетании с размещенным над словом «Олимпийский» стилизованным изображением, напоминающим олимпийский символ – пять переплетающихся колец синего, черного, красного, желтого и зеленого цветов, а также в рекламе услуг фитнес-клуба «Олимпийский».

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что договор на использование олимпийской символики между Автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» и ООО «Солнечное» не заключался.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное», ввело в оборот услуги фитнес-клуба, незаконно используя при этом олимпийскую символику, чем нарушило требования пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Доводы заявителя о том, что ввиду отдаленности фитнес-клуб «Олимпийский» не может причинить убытки хозяйствующему субъекту – конкуренту, а также то, что использование обозначения и олимпийского символа создает ложное представление о причастности фитнес-клуба и парк-отеля «Солнечный» к Олимпийским играм, судом отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание вынесены УФАС по Алтайскому краю законно и обоснованно, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Солнечное Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, в удовлетворении требований о признании недействительным Решения от 22.11.2011 № 6255/7 и незаконным Предписания от 22.11.2011 № 6256/7, принятыми Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное», с.Солнечное Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.Ю. Ильичева