Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 795 947 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 3/07 от 11.01.2012,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.08.2012 № 55, ФИО3, доверенность от 02.10.2012 №56,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании 795 947 руб., в том числе 728 000 руб. неосновательного обогащения и 67 947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон №161-ФЗ) не перечислило в бюджет муниципального образования часть прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск не признает по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Согласно отчету о прибылях и убытках за 2010 год ответчик получил прибыль 10 899 тыс. руб. (строка 140), чистая прибыль предприятия составила 7 280 тыс. руб. (строка 190).

Полагая, что предприятие должно перечислить в городской бюджет часть прибыли в размере 10%, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 17 Закона № 161-ФЗ государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке управления муниципальным имуществом г.Барнаула, утвержденного решением городской Думы от 10.06.2005 №138, муниципальное предприятие обязано ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом, после уплаты налогов и иных обязательных платежей перечислять 10% от прибыли, остающейся в его распоряжении, в бюджет города.

Из пояснений ответчика следует, что прибыть за 2010 год образовалась по причине поступления из городского бюджета субсидий на разницу в тарифах на сумму 91 680 тыс. руб. По платежному поручению №1173 от 17.03.2011 предприятие возвратило в городской бюджет субсидии в сумме 41 075 816 руб. 63 коп. В связи с чем, в соответствии со статьей 54 Налогового Кодекса Российской Федерации в налоговый орган направлена уточненная декларация по налогу на прибыль.

Из налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год от 25.07.2011, принятой налоговым органом без замечаний, следует, что ответчик имел убыток в размере 1 115 638 руб. (строка 100) и налог на прибыль не платил (в строках 120, 190 и 200 указаны нулевые показатели).

Уточнения по налогу на прибыль за 2010 год отражены в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2011 года (строки 2460 и 24601).

Таким образом, судом установлено, что подлежащей уплате в бюджет города Барнаула части прибыли в размере 728 000 руб., фактически по результатам 2010 года в распоряжении ответчика не было.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 17 Закона № 161-ФЗ предприятие перечисляет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а материалами дела установлено, что чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за 2010 год не имелось, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.И.Павлова