Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное оборудование», г.Барнаул,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант», г.Барнаул,

о взыскании 50 500 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.10г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное оборудование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» о взыскании 50 500 руб. задолженности за товар.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с 15.05.2008г. по 30.05.2008г. приобрел у истца товары различных наименований (оборудование) на общую сумму 969 860 руб. 52 коп. Товар приобретался по товарным накладным и счетам-фактурам путем заключения разовых сделок купли-продажи, без заключения договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученный товар не полностью, что привело к образованию задолженности в размере 50 500 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил расчет задолженности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в период с 15.05.2008г. по 30.05.2008г. по товарным накладным был приобретен у истца товар различных наименований (оборудование) на общую сумму 969 860 руб. 52 коп. Для оплаты товара истцу выставлялись счета-фактуры.

Ответчиком была произведена частичная оплата, что отражено в представленном расчете, однако полностью обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не были, что привело к образованию задолженности в размере 50 500 руб.

Истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010г., составленный между истцом и ответчиком, свидетельствующий о наличии у ООО «Провиант» задолженности в размере 50 500 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по передаче товаров на основании товарных накладных.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В представленных истцом товарных накладных определено наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ суд пришёл к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купли-продажи товара, указанного в товарных накладных.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 50 500 руб. подтверждается материалами дела: расчетом долга, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010г., составленным между истцом и ответчиком, товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провиант», г.Барнаул, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное оборудование», <...> 500 руб. долга за поставленный товар, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.В. Фролов