Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего:
Зверевой В.А., судей Овчинникова Ю.В., Кальсиной А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, о результатах процедуры наблюдения,

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности № 14-34/06575 от 21.05.2009,

от регулирующего органа – не явился, извещён,

от временного управляющего – ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 10 000 руб., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения предпринимателем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с этим обращение с заявлением о признании заявителя банкротом является для него обязательным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2009 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 Этим же определением наложен арест на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено.

Определением арбитражного суда от 22 марта 2010 года в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, временный управляющий выбыл из состава саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее – СРО) и еще не вступил в иное СРО заслушивание отчёта временного управляющего отложено на 19 апреля 2010 года.

Представитель регулирующего органа в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, надлежащим образом извещён судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ФРС.

В судебном заседании по ходатайству уполномоченного органа проводилась аудиозапись судебного процесса.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчёт о результатах процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя ФИО1 указал, что в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 16.04.2010г. включён один кредитор – ФНС России. Произведены запросы в соответствующие органы о наличии или отсутствии имущества должника, подготовлен финансовый анализ, установлено, что должник вёл бухгалтерскую отчётность по упрощённой системе налогооблажения. Предприниматель ФИО1 не ведёт хозяйственную деятельность с 2009 года, неплатёжеспособен. По результатам направленных запросов выявлено следующее имущество должника, а именно: незавершённый строительством одноэтажный объект, площадью 112,8 кв.м., с готовностью 41,7 %, земельный участок под незавершённое строительство. Инвентаризация имущества не проводилась, рыночная стоимость имущества не определялась. На собрании кредиторов от 16.04.2010г. было принято решение ходатайствовать перед судом о признании ИП ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о назначении арбитражного управляющего из числа членов НП «МР АПАУ «ЛИГА». Указал, что после введения процедуры конкурсного производства будет проведена оценка имущества должника. В связи с вышеизложенным временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий на вопросы суда пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с обеспечением процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство временного управляющего о признании предпринимателя ФИО1 банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также просит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов НП «МР АПАУ «ЛИГА», на вопрос суда пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия расходов.

В судебном заседании согласно представленным НП «МР АПАУ «ЛИГА» документам суд оглашает кандидатуру ФИО3 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя постановлением администрации Павловского района Алтайского края от 26.08.1998 № 1556, о чем в ЕГРИП внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового – экономического состояния должника усматривается, что за период с 19.10.2007 по 20.04.2009 к концу 2007 года должник имел прибыль 350 тыс. руб., однако уже с октября 2008 года прибыль должника пошла к уменьшению и до конца 2009 года составляла в районе 25 тыс. руб. На протяжении всего периода краткосрочная и долгосрочная дебиторская задолженность должника отсутствовала. Основная задолженность должника стала образовываться с октября 2008 года в силу отсутствия доходов и по состоянию на 16.04.2010г. составляла 558 163,41 руб. с учётом пени и штрафа. Размер обязательств составляет 558 163,41 руб.

Поскольку должник использовал упрощённую систему налогооблажения, полный расчёт платёжеспособности временным управляющим не представлен в связи с отсутствием основных показателей, расчёт основан на показателях налоговых деклараций, других бухгалтерских документов нет. В связи с наличием кредиторской задолженности и отсутствия стабильной прибыли должник не в состоянии погасить задолженность по налогам.

На момент введения процедуры банкротства в отношении должника на предприятии работники не числились, сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществах отсутствуют.

Из анализа активов должника следует, что имеющееся имущество должника (незавершённый строительством объект и земельный участок) достаточно для покрытия всех судебных расходов и расходов, связанных с обеспечением процедуры банкротства.

Согласно справкам налоговой инспекции, исполнительного производства, а также предъявленным требованиям кредиторов кредиторская задолженность ФИО1 составляет 558 163,41 рублей.

В период наблюдения установлено и включено в реестр требований кредиторов требований на сумму 558 163 руб. 41 коп.

Согласно анализу финансового состояния должника, отчету временного управляющего предпринимательская деятельность ФИО1 не ведётся с августа 2009 года.

Должник не имеет достаточных внутренних и внешних ресурсов позволяющих восстановить платёжеспособность. Безубыточная деятельность должника невозможна.

Признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

По результатам проведённых мероприятий установлено, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учётом изложенного временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В силу пунктов 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов от 16.04.2010 принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Ко дню судебного заседания выбранная первым собранием кредиторов Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ЛИГА» в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила для утверждения в деле о банкротстве предпринимателя ФИО1 кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим предпринимателя ФИО1 ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***> и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, а также арбитражного управляющего ФИО3, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 18 октября 2010 года на 10 час. 30 мин.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий В.А.Зверева

Судьи А.В. Кальсина

Ю.В. Овчинников