Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Шикула А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОТНА+Б-АГРО», г. Барнаул к сельхозартеле (Колхоз) «Лосихинский», Косихинского района Алтайского края, с. Лосиха, о понуждении к исполнению действий предусмотренных условиями соглашения об отступном, с привлечением в качестве третьего лица Алтайскую краевую общественную организацию инвалидов «Восхождение», г. Барнаул,

При участии в судебном заседании:

От истца : не явился, извещен надлажаще;

От ответчика : не явился, извещен надлежаще;

От третьего лица : ФИО1- представитель по доверенности от 08.02.06 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОТНА+Б-АГРО», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельхозартеле (Колхоз) «Лосихинский», Косихинского района Алтайского края, с.Лосиха, о понуждении к исполнению действий предусмотренных условиями соглашения об отступном, с привлечением в качестве третьего лица Алтайскую краевую общественную организацию инвалидов «Восхождение», г. Барнаул.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 11, 12, 309, 382, 409 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истребованные судом документы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что истец не представил доказательства заявленных требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего:

10 июня 2005 г. между администрацией Косихинского района и истцом, в соответствие со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор об уступке права требования, в результате которого, администрация Косихинского района, перед которой у ответчика имелась задолженность по трехстороннему договору перевода долга и проведения взаиморасчетов № 8/97 от 10.04.2003 г. заключенному между администрацией района, ответчиком и ГКУП «Алтайагропрод» на сумму 3 504 944 руб., передала истцу право требования задолженности на сумму 599 933 руб. с ответчика, который стал по отношению к ответчику Кредитором.

Таким образом, возникновение основной задолженности ответчика перед администрацией района, подтверждается договорами перевода долга и проведения взаиморасчетов № 8/97 от 10.04.2003 г. и договорами на закупку и поставку сельхозпродукции от 11.04.2001 г., с последующим проведением акта сверки между администрацией района, ответчиком по состоянию на 01.01.2004 г.

16 июня 2005 г. между сторонами в целях прекращения всех обязательств было заключено соглашение об отступном.

Согласно п.п. 2.2., 3.1. соглашения об отступном, Ответчик («Должник») брал на себя обязательство в течение пяти дней передать Истцу имущество, согласно, приложений №№ 1,2 принадлежащего ответчику на праве собственности, на сумму 599 933 руб.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил, что и явилось основанием для подачи искового заявления.

Исковое заявление истцом было подано в арбитражный суд Алтайского края 02.02.06 г. за входящим № 1117 с одновременным заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения запрета на отчуждение имущества ответчиком.

Определениями суда от 03.02.06 г. исковое заявление судом было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.03.06 г., определением от этого же числу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер истцу было отказано. 10.02.06 г. копии указанных определений были лично забраны представителем истца - директором ФИО2 о чем имеются отметки на определениях.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 02.03.06 г. по делу № АОЗ – 117/06-24 было назначено судебное заседание на 23.03.06 г. с предупреждением об ответственности за неисполнение требований суда и указанием на рассмотрение спора по существу в случае не явки в судебное заседание.

В связи с неявкой представителей истца и ответчика в судебное заседание, назначенное на 23.03.06 г. определением суда от 27.03.06 г. судебное разбирательство было отложено на 11.04.06 г. с указанием в определении на возможность рассмотрения спора по существу без участия представителей истца и ответчика.

Истец о времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежаще, что подтверждается уведомлениями от 08.02.06 г., 09.03.06 г., 30.03.06 г. с возвратами и пометкой отделения почты о том, что адресат не значиться, хотя в исковом заявлении указан адрес, на который направлялась корреспонденция.

Кроме того, первоначальные судебные акты представитель забирал лично.

Согласно требованиям ст. 75 АПК РФ, истец должен представить в суд доказательства имеющие значение для дела и подтверждающие заявленные требования, как в подлинном варианте, так и в надлежаще заверенных копиях.

Представитель третьего лица иск не признали, сославшись на не доказанность истцом заявленных требований, по причине отсутствия подлинных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. ( часть 3 ст. 65 АПК РФ).

Истец не представил суду доказательств подтверждающих заявленные требования в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.106,110,167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОТНА+Б-АГРО», г. Барнаул в доход бюджета РФ 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шикула