Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску TIANJINJIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA, к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Яровое Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 2 370 872 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 11.01.2011 б/н, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

TIANJINJIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Барнаул (далее – ООО «Аква-Ресурс», ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по контракту № AQUA-HJ/02 от 08.04.2009.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара – сырых цист артемии на основании контракта от 08.04.2009 № AQUA-HJ/02, в связи с чем покупатель потребовал возврата суммы предварительно оплаченного товара. Требования обоснованы положениями статей 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

При подготовке дела к рассмотрению истец в порядке статьи 49 (1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении требований до 80 000 долларов США (до суммы фактических требований) по спорном контракту. Заявление истца судом удовлетворено.

Определением суда от 10.11.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2012, в котором по ходатайству ответчика рассмотрение дела откладывалось ввиду невозможности обеспечения представителя в судебном заседании.

В ходе подготовки по делу судом также были истребованы дополнительные документы от истца, подтверждающие статус заявителя как юридического лица.

Кроме того, с учетом положений статьи 103, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил цену иска в рублях по курсу доллара США на 11.04.2012, которая составила 2 370 872 руб.

В настоящем заседании представитель истец поддержал уточненные требования, представив доказательства получения ответчиком уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

08.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» (Продавец) и TIANJINJIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA(Покупатель) был заключен контракт № AQUA-HJ/02 , по условиям которого Продавец передает, а Покупатель покупает сырые цисты артемии (Товар). Общее количество Товара по настоящему Контракту составляет до 80 тонн. Точный вес Товара указывается в Дополнительном соглашении на каждую поставку и в сопроводительных документах в момент отгрузки. Товар упаковывается в полипропиленовый мешок, весом 40-45 кг (пункты 1.1-1.3).

Разделом 2 контракта определены условия поставки, согласно которым товар поставляется в рефрижераторном грузовом автомобиле, товар поставляется в соответствии с ИНКОТЕРМС-2000 на условиях СРТ Маньчжурия. Транспортные расходы до пункта отправления до пункта получения (г. Маньчжурия) включены в стоимость Товара. Получателем товара является TIANJIN 2.3.JIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA.

Согласно разделу 5 Контракта цена 1 кг Товара составляет 4,5 доллара США, общая стоимость товара по контракту составляет 360 000 долларов США. Цена может быть изменена по согласованию сторон. В дополнительных соглашениях указывается точная стоимость Товара для каждой отгрузки. Оплата по Контракту осуществляется следующим образом:

100% от общей стоимости Товара – банковским переводом на расчетный счет Продавца не позднее 30 рабочих дней после отгрузки (5.4.1). Покупатель имеет право производить авансовые платежи (до отгрузки Товара) в любой сумме, согласно пункту 5.2 настоящего Контракту.

Согласно пункту 9.3 Контракта последний действует до 31 декабря 2010, а в части неисполненных сторонами обязательств, до их полного исполнения.

Во исполнение Контракта истец произвел предоплату по Контракту в сумме 80 000 долларов США согласно заявлению для перевода денежных средств за границу от 24.11.2009 № 12112000101091124А005 через банк Цзинь Нань 32/а на счет ответчика, открытый в Форбанке в г. Барнауле.

Ответчик в течение срок действия Контракта доставку товара в адрес получателя не произвел.

Претензией, отправленной ответчику с описью вложений 02.03.2011, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты ввиду истечения срока действия контракта и отсутствия сообщения от ответчика о готовности к отгрузке.

Отсутствие ответа на претензию и невозврат предоплаты явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами заключен контракт, одной из сторон которого является организация, находящаяся в КНР.

Согласно пункту 7.1 контракта меры ответственности сторон применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях формах достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актам как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1.2 контракта от 08.04.2009 указано на общее количество товара – сырых цист артемии – до 80 тонн, точный вес товара указывается в дополнительном соглашении на каждую поставку и в сопроводительных документах на момент отгрузки.

Судом установлено, что Дополнительные соглашения к указанному Контракту между сторонами не были заключены.

Вместе с тем цена 1 кг товара согласована (4,5 доллара США), стоимость Товара по контракту определена (360 000 долларов США), которая соответствует согласованному сторонами общему количеству товара (до 80 тонн).

При таких обстоятельствах суд считает, что предмет договора купли-продажи сторонами определен.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 5 спецификации к договору купли-продажи от 12.08.2010 оплата согласованной партии товара – сахар-песок ГОС 21-94 в количестве 40 тон в мешках по 50 кг стоимостью 1 120 000 руб. осуществляется 100% предоплатой. Срок отгрузки данной партии установлен 13-18.08.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Несмотря на частичный авансовый платеж в размере 80 000 долларов США, ответчик о готовности товара к отгрузке истцу не заявил.

В связи с истечение срока действия контракта ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по передаче товара в полном объеме, истец претензией, отправленной ответчику с описью вложений 02.03.2011, потребовал возврата уплаченной за неполученный товар денежных средств.

При таких обстоятельствах истец воспользовался правом требовать возврата уплаченной денежной суммы.

Факт перечисления ответчику 80 000 долларов США подтверждается заявлением истца Китайскому банку Цзинь Нань от 24.11.2009 о переводе указанной суммы через бенефициара: GLOBEXBANK, MOSCOW, RUSSIA, SWIFTGLOMRUMMв банк получателя PORBANK

Доказательств возврата уплаченной денежной суммы, на которую ответчиком не передан товар, последний суду не представил.

Статья 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, каким образом определяется цена иска. При этом цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется судом (часть 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте при условных денежных единицах цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Данный вывод изложен в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец уточнил исковые требования в валюте Российской Федерации, просил взыскать 2 370 872 руб., исходя из официального курса доллара США по отношению к рублю на 11.04.2012, установленному Центральным банком РФ в размере 29,6359 за один доллар США.

Учитывая приведенные выше правовые нормы права, цена иска определяется по официальному курсу на день подачи искового заявления, т.е. на 08.08.2011.

Исходя из официального курса доллара США по отношению к рублю на 08.08.2011, установленному Центральным банком РФ в размере 29,3065 за один доллар США, сумма долга в иностранной валюте на день подачи искового заявления составляет 2 344 520 руб.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 344 520 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Расходы по государственной пошлине, включая в части увеличения требований, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 140, 317, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Яровое Алтайского края, к в пользу TIANJINJIAYINBIOLOGYFEEDSTUFFCO.LTD, JINNANCHINA, 2 344 520 руб. долга, 1 613 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Яровое Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 467 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина