Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>) к муниципальному казенному образовательному учреждению Королевская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края, пос. Королевский Тюменцевского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании по договору подряда от 21.12.2010. № 56 задолженности в размере 55 819 руб. 49 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3 311 руб. 96 коп., при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 17.07.12., от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой» (Далее - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению Королевская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края о взыскании по договору подряда от 21.12.2010. №56 задолженности в размере 55 819 руб. 49 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 руб. 96 коп.

Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда № 56 от 21.10.2010. по оплате выполненных работ, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 307, 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 руб. 96 коп. Представитель поддержал уточнённые исковые требования, согласен на переход из предварительного судебного заседания в основное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В определении арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2012. указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что 21.12.2010. стороны заключили договор подряда № 56, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами (и/или привлечёнными силами) и материально - техническими средствами выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ (оконный блок 1050*1450 глухое – 9 шт., оконный блок 520*1030 – 2 шт., оконный блок 1050*1450 – 4 шт.) в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённым сторонами расчётом стоимости, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9- договор).

В соответствии с п. 2.2.1. Договора заказчик обязуется гарантировать подрядчику своевременную и полную оплату изделий, их доставки и монтажа (л.д.9- договор).

В п.п. 4.1., 4.2. Договора указано, что расчёты по договору производятся в безналичной форме. Общая стоимость изделий согласно утверждённого сторонами расчёта составляет 128031 руб. 49 коп. (л.д. 10 - договор).

В соответствии с п. 4.4. Договора окончательный расчёт производится в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта сдачи – приёмки выполненных работ (л.д. 10 - договор).

Разделом 5 Договора предусмотрено, что продолжительность выполнении работ установлена до 05.10.2011. (л.д.10- Договор).

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой» выполнило взятые на себя обязательства по договору подряда № 56 от 21.12.2010., ответчик работы принял, однако оплату произвёл частично, что подтверждается материалами дела (л.д.20-21- платёжные поручения).

В материалы дела представлен акт сдачи – приёмки выполненных работ от 30.10.2011., подписанный обеими сторонами (л.д.16- акт сверки), акт на доставку товара № 108 от 03.10.2011. (л.д.17), акт сверки взаимных расчётов за период с января 2011 года по ноябрь 2011 года (л.д.22), подписанный обеими сторонами.

15.02.2012. истец направил в адрес ответчика требование об уплате долга по договору подряда № 56 от 21.10.2010., что подтверждается претензией (л.д.23- претензия).

Как следует из материалов дела, выполненные истцом подрядные работы по договору подряда были приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству. Однако ответчик произвёл оплату частично на сумму 80000 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору подряда № 56 от 21.10.2010. перед истцом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскивает с ответчика 55819 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 руб. 96 коп. за период с 09.10.2011. по 05.07.2012.

Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011. № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011. составил 8 %.

Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Королевская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края, пос. Королевский Тюменцевского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой», г.Бийск Алтайского края (ОГРН <***>) задолженность в размере 55819 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 руб. 96 коп., а также 2365 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Кулик