Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат», г.Камень-на-Оби Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Камень-на-Оби Алтайского края, о взыскании 10 708 руб. 22 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.07.09г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.10.09г.),

У С Т А Н О В И Л :

Закрытоеакционерное общество «Каменский маслосыркомбинат» (далее ЗАО) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП), о взыскании 10 708 руб. 22 коп., в том числе 10 000 руб. – неосновательное обогащение и 708 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2008г. по 18.08.2009г.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не исполнением ответчиком обязательств по оформлению новогодних подарков и поставке их истцу, не возвращением денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму процентов до 860 руб., начислив их за период с 27.12.2008г. по 15.10.2009г. с учетом ставки рефинансирования 10,75%, действовавшей на дату подачи иска. Увеличение исковых требований было принято судом к производству.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении основания иска, просит взыскать не неосновательное обогащение, а сумму предварительной оплаты на основании п.3 ст. 487 ГК РФ и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение основания исковых требований.

Истец на иске настаивает, ссылается на то, что договор не заключался, была устная договоренность о том, что ответчик в срок до 01.01.2009г. сформирует и продаст истцу новогодние подарки к Новому 2009г., в связи с чем, истцом была внесена предварительная плата в сумме 10 000 руб. Однако ответчик обязательства не исполнил, и денежные средства не возвратил. Истец пояснил, что представленные ответчиком счет-фактуру и товарную накладную, являющиеся односторонними документами, впервые видит в судебном заседании. Пояснил, что обращался к ответчику в устном порядке, в письменном виде претензия не направлялась.

Ответчиком представлен отзыв на иск, документы в обоснование доводов, просит иск оставить без рассмотрения в порядке п.2. ч.1 ст.148 АПК РФ ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка, ссылается на ст. 314 ГК РФ, а также взыскать 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. Полагает, что деньги переданы ему по договору поставки от 13.12.2007г., по условиям которого, истец обязался поставлять ответчику продукты питания, а ответчик принимать товар и производить за него оплату. Срок действия договора не ограничен. Истец действительно в начале декабря 2008г. обратился к ответчику за приобретением новогодних подарков. Полагает, что 23.12.2008г. был согласован состав подарков и его стоимость, после чего истцу были выписаны счет - фактура и товарная накладная на общую сумму 35 370 руб. Истец 25.12.2008г. внес наличными в кассу ответчика 10 000 руб. предварительной оплаты за подготовку и формирование подарков, но в связи с тем, что у истца возникли проблемы, полная оплата произведена не была и поставка товара не состоялась. Претензии о возврате 10 000 руб. от истца не поступало.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ЗАО «Каменский маслосыркомбинат» (истец, покупатель) и ИП ФИО1 (ответчик, поставщик) возникли из отношений по купле-продаже новогодних подарков к 2009 году.

Материалами дела установлено, что ЗАО «Каменский маслосырзавод» в счет будущей поставки новогодних подарков к 2009г. произвел предварительную оплату в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.12.2008г.

Ответчик должен был сформировать, определить наименование содержимого подарка, цену за единицу товара, согласовать с истцом и передать новогодние подарки к 27.12.2008г.

Поскольку ответчиком к указанному сроку обязательства исполнены не были, денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из разовой сделки купли-продажи новогодних подарков к 2009г., регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется в договоре купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчик представил договор поставки от 13.12.2007г., полагая, что денежные средства перечислены во исполнение обязательств по данному договору.

Однако доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку предметом данного договора согласно пункту 1.1 является поставка по предварительной заявке покупателя продуктов питания заморозки в ассортименте. Согласно п. 1.2 договора точный ассортимент, количество и цены подлежащей передаче продукции на каждую партию определяются в соответствии с предварительной заявкой и указываются в счетах - фактурах и товарных накладных, подписанных полномочными представителями обеих сторон. В соответствии с п.4.3 срок поставки также указывается в товарно-транспортной накладной и счетах – фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента передачи продукции.

Представленные ответчиком счет - фактура и товарная накладная ссылки на договор не содержат, полномочным представителем истца не подписаны, предварительная заявка отсутствует. Предварительная оплата произведена наличными в кассу продавца.

Таким образом, ответчиком не доказано, что 10 000 руб. было оплачено истцом 25.12.2008г. в рамках представленного им договора поставки, доказательств возврата суммы полученной предварительной оплаты или передачи продукции на указанную сумму не представил, доказательств наличия иных оснований для получения указанных денежных средств также не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты на сумму долга за период с 27.12.2008 г. по 15.10.2009 г. в размере 860 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,75 %, действовавшей на день предъявления иска. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие своей вины в просрочке уплаты долга не доказал, доказательств уплаты начисленных процентов в суд не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ по делу не имеется.

В связи с удовлетворением иска, ходатайство ответчика о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Камень-на-Оби, Алтайского края, в пользу закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат», г.Камень-на-Оби, Алтайского края, 10 860 руб., в том числе 10 000 руб. – основного долга и 860 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья С. В. Лихторович