Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеботаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммунбытсервис», г. Рубцовск, о взыскании 36 752 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2011 № 474,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.07.2011,

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммунбытсервис» о взыскании 36 752 руб. 38 коп., из которых 35 799 руб. 08 коп. долга за потребленную в период с апреля 2011 года по май 2011 года электроэнергию и 953 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 14.07.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, что привело к нарушению условий договора, возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в размере 35 799 руб. 08 коп. и об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 31.07.2011 до 810 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании 35 799 руб. 08 коп. основного долга и на основании ст.150 АПК РФ и прекращает производство по делу в части основного долга.

Суд принимает уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик иск не признал. Представил агентский договор, протокол разногласий и протокол согласования разногласий к агентскому договору, отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на заключенный между сторонами агентский договор № 126730/1 от 13.01.2011, по условиям которого истец обязан совершать действия по сбору платежей и взысканию дебиторской задолженности за электроэнергию с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Факт предъявления настоящего иска, по мнению ответчика, говорит о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по агентскому договору, предъявление суммы долга может повлечь за собой двойную оплату по одной и той же предъявленной коммунальной услуге. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, необоснованны, так как взыскиваемая дебиторская задолженность поступает непосредственно на расчетный счет истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и ООО «УК Жилкоммунбытсервис» (исполнитель) возникли из договора энергоснабжения от 13 января 2011 года № 126730.

В соответствии с п. 1.1. договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов – обязательным требованиями государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель обязался оплачивать принятую от ЭСО электроэнергию (мощность) в соответствии с условиями договора (п. 3.1. договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию (мощность), измененные тарифы принимаются для расчета с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электроэнергию (мощность), поданную ЭСО исполнителю, и оказанные услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчётный период – один календарный месяц (п. 5.2. договора).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии по указанному договору, выставляя при этом ежемесячно счета – фактуры ответчику для оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных п. 5.1 договора, допустил просрочку. В связи допущенной просрочкой истцом за период с 16.02.2011 по 31.07.2011 ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 69 коп. с учётом ставки рефинансирования 8, 25 %.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с пунктом 90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Несмотря на то, что оплата за электрическую энергию истцу (гарантирующему поставщику) поступает непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, обслуживаемых ответчиком жилых домов, что допускается действующим законодательством, нарушение условий договора о сроках оплаты не освобождает ответчика от ответственности и не возлагает ответственность на граждан-потребителей, поскольку в отношениях между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению по заключенному между ними договору энергоснабжения, последний, выступает лицом обязанным произвести исполнение в пользу поставщика.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Расчёт процентов и период их начислении судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании 810 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 31.07.2011.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, поскольку в основание возражений положено неисполнение обязательств истца по агентскому договору № 126730/1/1 от 13.01.2011, который отношение к настоящему спору не имеет. Выяснение обстоятельств неисполнения истцом обязательств по агентскому договору не относится к числу обстоятельств подлежащих установлению и доказыванию в рамках данного дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по требованиям о взыскании 35 799 руб. 08 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммунбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
810 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Кощаев